Проблемы становления инновационной экономики России

     Проблемы  становления инновационной  экономики России

     По  прогнозам ученых в технологическом  развитии экономики будущего доминирующую роль играют инновации.

     Инновация: (англ. Innovation - нововведение) - конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке.

     Инновационная экономика - экономика, развивающаяся на приоритетном использовании новых знаний – новаций и инновационных продуктов, готовности к их практической реализации в различных сферах человеческой деятельности.

     Чтобы страна имела сильную и эффективную  экономику, стала полноправным участником мирового разделения труда, она должна побороть все серьезные барьеры на своем пути.

     Одной из наиболее негативных черт современного этапа развития российской экономики является дисбаланс между значительными объемам затрачиваемых нашим государством средств на развитие научно-технической сферы и низким уровнем технологического развития базовых секторов отечественной экономики, что вызывает отставание российской экономики от мировых лидеров .

     По  некоторым данным глобального рейтинга английского журнала «Форчун» - Fortune - 500 Global, уровень производительности труда в российских крупных компаниях в разы отстает от их глобальных конкурентов. Если 5 лет назад по уровню производительности труда российские компании могли конкурировать хотя бы с Китаем, то сегодня крупнейшие корпорации Китая более чем 1,6 раза эффективнее российских гигантов бизнеса .

     Проблема  низкого технологического уровня отечественной  промышленности во многом унаследована из прошлого, поскольку основу ее составляют предприятия, созданные в советский период. В течение последующих лет увеличивался разрыв в технологическом развитии с ведущими странами мира. Доля оборудования в возрасте старше 10 лет увеличилась с 15% в 90-е годы ХХ века до 50% в целом по промышленности в начале нынешнего столетия. С учетом возраста и морального устаревания мощностей уровень их загрузки уже приближается к предельному.

     В последние годы в России наблюдались  относительно высокие темпы роста  инвестиций в основной капитал, однако объемы этих инвестиций в целом недостаточны для нормального производства технической  базы промышленности. Часть предприятий  либо вообще не инвестирует в обновление основного капитала, либо вкладывает крайне незначительные суммы в пределах, достаточных лишь для капитального ремонта существенного оборудования, зданий, сооружений .

     По мнению специалистов, max эффект от внедрения новых технологий можно получить лишь создавая новое производство с нуля, где все, начиная с конструкции зданий и заканчивая коммуникациями, полностью отвечает всем технологическим требованиям .

     В тех отраслях, где инвестиционная активность высока, обновление и технологическая  модернизация в значительной мере осуществляется за счет импорта оборудования и техники. Отечественное оборудование в основном используется для простого воспроизводства (замена действующего, капитальный ремонт), а расширение мощностей идет преимущественно за счет импортируемой техники. Именно поэтому практика закупки импортного оборудования не позволяет выйти на передовые технологические рубежи, поскольку те же технологии используются и в странах – конкурентах, увеличивает зависимость от импорта технологий и готового технологического оборудования и снижает в собственных научно – технических разработках

     География сделок достаточно четко отражает реальные возможности участия России в  технологическом обмене. Хорошие  шансы продвигать собственную наукоемкую продукцию и современные технологии Россия имеет в основном на рынках развивающихся стран переходной экономики. Импортирует технологии Россия преимущественно из наиболее развитых стран мира (табл. 1).

     Таблица 1

     Экспорт и импорт РФ в I полугодии 2010-2011 гг.

     Экспорт России в I полугодии 2011 года составил 246,9 млрд. долл. США и по сравнению с I полугодием 2010 года увеличился на 30,4%. Это обусловлено ростом средних цен экспортируемых Россией товаров, тогда как физический объем экспортных поставок практически не изменился.

     Экспортируются  топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 72,9% (в I полугодии 2010 года – 72,0%). Доля экспорта продукции химической промышленности в I полугодии 2011 года составила 5,5% (в I полугодии 2010 года – 5,6%). Доля экспорта продукции химической промышленности в I полугодии 2011 года составила 5,5% (в I полугодии 2010 года – 5,6%). Доля экспорта машин и оборудования в I полугодии 2011 года составила 10,9% (в I полугодии 2010 года – 12,9%). Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре в I полугодии 2011 года составила 1,0% (в I полугодии 2010 года – 2,2%). Снижение объемов экспорта продовольственных товаров вызвано в основном снижением экспорта зерновых культур, физический объем которых снизился на 99,2%.

     Импорт  России в I полугодии 2011 года составил 140,0 млрд. долл. США и по сравнению с I полугодием 2010 года увеличился на 47,4%. Обусловлено как ростом физического объема, так и ростом средних цен импортируемых товаров.

     Доля импорта машин и оборудования в I полугодии 2011 года приходилось 48,4% (в I полугодии 2010 года – 43,7%). Доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства составила 15,8% (в I полугодии 2010 года – 17,5%). Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре импорта составил 16,7% (в I полугодии 2010 года – 18,3%). Доля импорта текстильных изделий и обуви в I полугодии 2011 года составила 5,5% (в I полугодии 2010 года – 6,4%). Удельный вес импорта металлов и изделий из них в I полугодии 2011 года составил 6,1% (в I полугодии 2010 года – 6,0%).

     Основными торговыми партнерами России в I полугодии 2011 года среди стран дальнего зарубежья  были: Китай, товарооборот с которым  составил 37,3 млрд.долл. США (146,2% к I полугодию 2010 года), Германия – 33,3 млрд.долл. США (145,4%),       Нидерланды – 32,8 млрд.долл. США (115,2%), Италия – 20,6 млрд.долл. США (114,9%), Франция – 15,1 млрд.долл. США (155,2%), Турция – 15,0 млрд.долл. США (125,2%), Япония – 13,9 млрд.долл. США (146,2%), США – 13,6 млрд.долл. США (140,4%), Польша – 12,7 млрд.долл. США (127,9%), Республика Корея – 11,2 млрд.долл. США (141,5%)[7].

     Выступая  в феврале 2008 г. на расширенном заседании  Государственного совета, посвященном  обсуждению стратегии развития России до 2025 г. Премьер – министр Владимир Владимирович Путин отметил, что России пока не удалось уйти от инерционного энергосырьевого сценария развития на фоне благоприятной в последние годы для страны экономической конъюнктуры: «Мы пока лишь фрагментарно занимаемся модернизацией экономики. И это неизбежно ведет к росту зависимости России от импорта товаров и технологий, к закреплению за нами роли сырьевого придатка мировой экономики, а в дальнейшем может повлечь за собой отставание от ведущих экономик мира, вытеснение нашей страны из числа мировых лидеров» .

     Любая инновация чревата значительными рисками, ведь новый продукт может быть не принят рынком.

     В 2008 году Институт экономики переходного периода (ИЭПП) провел опрос предпринимателей, который продемонстрировал, что инновационный путь роста конкурентоспособности – создание и выпуск новой продукции – становится все менее популярным. А ведь именно в условиях жесткой международной конкуренции экономика повышает восприимчивость к инновациям и увеличивает скорость их внедрения.

     Также важной причиной неэффективности инновационного процесса является то, что российские разработчики все еще слабо разбираются в механизмах реализации инновационных идей.

     Существуют  и законодательные препятствия  развитию инноваций у вузов и НИИ (научно - исследовательских институтов) нет права создавать малые инновационные компании. Еще одна проблема состоит в том, что Российская академия наук как генератор новых фундаментальных исследований имеет право продавать свои разработки, но не может использовать деньги от их продажи, а должна полностью передать их в бюджет РФ. Следовательно, у разработчиков нет никакой заинтересованности в продаже результатов своих исследований .

     Кроме того, часто ни российскому государству, ни бизнесу бывает невыгодно финансирование внедрения инновационной разработки в производство из-за высоких коммерческих рисков. Прибыльнее и спокойнее продать  перспективную разработку за рубеж 

     По  мнению экспертов, российский продукт  может выйти на внешний рынок, только если продается от лица компании с какой-то иной юрисдикцией: в Европе – европейской, в США – американской. Иными словами, он должен перестать  быть российским продуктом. Самое рациональное решение сегодня для выхода на мировой рынок – это сделать  зарубежную компанию и передать ей все права. Так и получается, что многие отечественные инновационные компании, которые стали локомотивами инновационного развития страны, такие как «Parallels», «Acronis», «IPG-Photonics», стали иностранными компаниями с российскими корнями.

     Несмотря  на масштабы нашей страны, инновационных  компаний, доживших до сегодняшнего дня, совсем не так много. С объемом  продаж до 1 млн. долл. – 1-2 тыс., 10 млн. долл. – немногим более сотни, свыше 50 млн. долл. и до 100 млн. долл. – от силы пара десятков, более 100 млн. долл. – единицы .

     Россия  располагает огромным человеческим потенциалом, но этот потенциал сегодня  не капитализирован. Чтобы напор  воды преобразовывать в электроэнергию, нужны турбины. У нас «напор»  человеческого потенциала есть, а  «турбин», которые трансформировали бы его в капитал, нет. Если эта  метафора верна, Россия может перейти  на инновационную модель развития. Понимаете, на такой реке, как Енисей, можно построить электростанцию, а если река «гнилуха», то строить бессмысленно. Так вот, думаю, инновационный потенциал России велик, как очевидна мощь Енисея.

     Инновационная экономика – это подвижная система, способная быстро и гибко адаптироваться к меняющимся внутренним и внешним условиям. Именно поэтому роль малого и среднего бизнеса в инновационной экономике велика, он более подвижен, способен к постоянному обновлению продукции (внедрению «инноваций продукта») он не так «привязан» к своей достаточно узкой специализации как крупные отрасли, производящие стандартизированную продукцию [8].

     Несколько лет назад на базе ЗАО «НПП (научно-производственное предприятие) «МедИнж» стали создавать малые предприятия, занимающиеся разработками высокотехнологичных медицинских изделий. Искусственные клапаны сердца, ортопедические протезы из нанокомпозита и другие разработки пензенских специалистов в области ортопедии во многом превосходят импортные аналоги. Поэтому на базе ЗАО «НПП «МедИнж» предполагалось в 2010 году создать технопарк в сфере высоких медицинских технологий, что обеспечит отечественную медицину импортозамещающими высокотехнологичными имплантируемыми медицинскими изделиями

     Глава Минэкономразвития РФ Эльвира Набиуллина подтвердила, что для российского  Правительства инновационный сценарий развития не имеет альтернативы (табл. 2).

     Таблица 2

     Три сценария социально-экономического развития России до 2020 года.

     Согласно  этому сценарию, доля инноваций в  промышленности должна в ближайшие  годы вырасти почти на один процентный пункт – с 5,8 до 6,7%.

     Между прочим, инерционный сценарий имеет определенные риски. Так, по мнению некоторых экспертов, в России уже с 2020 года может резко сократиться добыча нефти, а с 2030-го – газа, а значит, сырьевой сценарий развития экономики не может обеспечить достаточный уровень благосостояния граждан, а также неизбежно будет вести к национально-культурной деградации и территориальному распаду России. Велика вероятность, что сибирские регионы перейдут под контроль Китая, западные будут тяготеть к европейским ценностям, юг – к мусульманскому Востоку.