Причины дезинтеграционных процессов в российской экономике и пути их преодоления

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Ухтинский государственный технический университет

Кафедра Экономической теории 
 
 
 

Курсовая  работа

По дисциплине Экономическая теория

На тему: Причины дезинтеграционных процессов в российской экономике и пути их преодоления. 
 
 
 

Выполнил(а):       ст.гр 
 

Проверил:          
 
 
 
 
 
 
 

Ухта, 2011

     Содержание

 

Введение 

     Дезинтеграция - (от лат. de. . . - приставка, означающая отсутствие, отмену, устранение чего-либо, и integer - целый) распадение, расчленение целого на составные части. Процесс экономической и социальной дезинтеграции – это результат внутреннего или внешнего кризиса – характеризуется распадением интегрированного образования на составные отдельные элементы (системы), стремящиеся на начальном этапе к максимуму обособленности и самостоятельности. Так межгосударственная дезинтеграция может трактоваться, как процесс экономической эволюции по отношению к интеграции и означает возвращение бывших членов интеграционного блока к исходному, обособленному, состоянию их экономических отношений.

     Причинами дезинтеграции могут стать:

     - прогрессирующая, застойная или  циклическая дифференциация уровней социально-экономического развития и устойчивая деградация экономик интегрировавшихся стран, вызванная элементами несовместимости геоэкономических и политико-экономических факторов;

     - нарушение принципа добровольности  интеграции при объединении и  дальнейшем функционировании, что  обусловлено исходным несоответствием социально-экономических уровней, последующем расширенным воспроизводством и закреплением диспропорции развития принудительно интегрируемых стран в соответствии с интересами страны-интегратора;

     - неравенство доходов вследствие  неравномерного размещения и  развития прогрессивных и остальных отраслей, разницы в уровне образования и квалификации работников, динамики уровня занятости и инвестиций, различия в институциональном и культурном развитии;

     - высокая социальная дифференциация  населения интегрирующихся стран,  что создает ситуацию социальной  напряженности внутри интегрирующегося объединения;

     - отсутствие реальных экономических  предпосылок и основ, стратегического потенциала объединения, «навязывание» интеграции развитыми партнерами более слабым участникам и попытки последних извлечь теневую пользу из своего статуса аутсайдера за счет средств страны-интегратора;

     - отсутствие научно обоснованных  целей интегрирующегося объединения, тактики и стратегии, ориентиров и приоритетов, эффективных механизмов и этапов ее осуществления;

     - неэффективность или незначительный  экономический эффект обусловленный низким приростом полезности совместно произведенных товаров и инвестиций, дополнительным транзакционными и скрытыми трансформационными издержками от проведения интеграционных мероприятий;

     - закрепление деления участников  интеграции на активных и пассивных, зачастую во вред экономической эффективности сотрудничества;

     - преобладание над партнерским  сотрудничеством различных видов  недобросовестной конкуренции между странами – участниками внутри интеграционного объединения за снижение бремени участия в нем и в не его, за преимущества в реализации своих товаров и услуг неинтегрированным странам и иным интеграционным образованиям;

     - организационная и генетическая слабость, структурная незавершенность, масштабная неопределенность, дублирование функций, бюрократический характер деятельности, определяющие низкую эффективность процесса принятия решений и проведения интеграционной политики созданными наднациональными институтами;

     - неспособность центральной власти  преодолеть неравномерность в  уровнях развития, решить социальные, инфраструктурные, экологические проблемы;

     - конфликты местного этноса, провоцирующие  этнорелигиозную рознь и экстремизм, национализм и расизм .

     Воспроизводство и закрепление неравномерности  экономического развития отдельных стран и регионов в рамках интегрирующегося пространства в результате либерализации движения товаров, капиталов и рабочей силы, на практике становятся основной причиной дезинтеграции.

     Возникновение и развитие центробежных тенденций  в интеграционном объединении может  быть также спровоцировано негативными  последствиями разноуровневой и разноскоростной интеграции в торговой, налоговой, информационной, валютной и других сферах взаимодействия. Так, например, организация таможенного союза только частью участников интеграции будет означать определенную дискриминацию во внешнеторговой сфере для других участников, становящихся «третьими странами» для подписавших подобное торговое соглашение. Тесная валютная интеграция, создание зоны с единой валютой могут повысить трансакционные издержки в международном обмене для неприсоединившихся стран. Интеграционные и дезинтеграционные процессы тесным образом связаны между собой. Скорость, направление и форма первых зависят от силы не только содействующих, но и противодействующих причин. Если последние начинают превалировать, то они могут прервать интеграционный процесс, даже, несмотря на то, что он имеет исторически предопределенный и прогрессивный характер. Развертывание интеграционной тенденции всегда сопряжено с различными дезинтеграционными процессами, являющимися либо ее предпосылкой, либо следствием, либо сопутствующими ей.

 

      Глава 1. Проблемы российской экономики 

     Основная  проблема российской экономики – до сих пор очень высокая зависимость от экспорта природных ресурсов. В последние годы государство сделало многое в плане развития отраслей перерабатывающей промышленности, услуг, транспорта, но ключевую роль в экономике все еще играет нефтегазовый экспорт, экспорт иного сырья, металлов. В результате кризиса практически на все товары российского сырьевого экспорта снизились не только цены, но и спрос.

     Вторая  проблема – недостаточная конкурентоспособность  несырьевых секторов экономики. Когда начались проблемы в сырьевых секторах, не нашлось отраслей, способных «поддержать» экономику. Более того, проблемы от сырьевых отраслей начали распространяться на смежные.

     Результат – значительное падение промышленного  производства, рост числа безработных, снижение заработных плат и ряд других негативных последствий. Особенно это заметно в тех городах и регионах, в которых находятся крупные сырьевые предприятия, и которые в условиях постоянного роста цен на сырье были весьма обеспеченными.

     Третья  проблема – недостаточная развитость финансового сектора, банков. Многие российские предприятия, особенно быстро развивавшиеся в последние годы, выходившие на внешние рынки, не могли рассчитывать на финансирование внутри страны. Кредиты российской банковской системы были дороже, сроки кредитования – меньше. Компании вынуждены были занимать за рубежом. В кризис зарубежные рынки капитала стали для предприятий недоступными.

     Национальная  экономика в последние годы развивались  во многом за счет внешних источников – высоких цен на сырье, «дешевых» кредитов иностранных банков, теперь России для выхода из кризиса и обеспечения долгосрочного устойчивого развития необходимо найти внутренние источники роста.

     В октябре – декабре 2008 года, когда  мировой экономический кризис начал оказывать серьезное воздействие на российскую экономику, Правительство начало реализацию антикризисных мер. Антикризисные меры первого этапа позволили не допустить разрастания кризиса, его перехода в формы, угрожающие основам функционирования экономики.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Первоочередные направления действий государства по преодолению экономической дезинтеграции 

     На  мой взгляд, можно выделить следующие  первоочередные направления действий государства:

     - завершение создания правовых  основ экономических взаимоотношений "центра", субъектов Федерации, местного самоуправления;

     - устранение основных противоречий  бюджетного федерализма;

     - восстановление банковской системы  и платежеспособности действующих субъектов рынка;

     - сохранение экономического контроля  государства над стратегическими и структурообразующими объектами и природными ресурсами;

     - селективная поддержка предприятий,  особенно градообразующих, в депрессивных  регионах;

     - обеспечение функционирования магистрального транспорта, энергетической системы и основных телекоммуникаций;

     - сдерживание роста транспортных  и энергетических тарифов, создание  оптового рынка электроэнергии;

     - содействие становлению и развитию  интеграционных форм пространственной организации и саморазвития экономики (межрегиональные ассоциации экономического взаимодействия, межрегиональные финансово-промышленные группы и т. д.);

     - обеспечение внешнеэкономической  безопасности регионов и страны.

     А так же задачи:

     В числе возможных задач по преодолению процессов экономической дезинтеграции необходимо выделить:

     – организацию системы непрерывного мониторинга уровней социально-экономического развития субъектов Федерации и действенности применяемых средств – региональной политики, в том числе, по отношению к кризисным, депрессивным регионам;

     – обеспечение систематической оценки мер государственного регулирования экономических и социальных процессов с точки зрения необходимости и целесообразности их территориальной дифференциации;

     – определение региональных приоритетов в разработке и реализации целевых федеральных и межгосударственных программ;