Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2013 в 03:13, контрольная работа
Общество с ограниченной ответственностью (комитент) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (комиссионер) о признании права собственности на приобретенные ценные бумаги, определенные родовыми признаками, и обязании последнего передать этот товар комитенту.
В обоснование своих требований истец ссылается на следующее: несмотря на отсутствие упоминания в тексте заключенной комиссионером сделки о том, что она совершается в интересах комитента, эта сделка полностью соответствует указаниям, которые были даны комитентом при заключении.
Задача №4.................................................................................................................3
Список использованных источников.....................................................................5
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»
Центр дистанционного образования
Контрольная работа
по дисциплине: Правовое регулирование ценных бумаг
Вариант №4
Исполнитель: студентка
Специальность: Национальная экономика
Группа: ЭПБ-10-П
Ф.И.О: Замахаева Н.А.
Екатеринбург, 2012
Содержание
Задача №4.....................
Список использованных
источников....................
ЗАДАЧА 4
Общество с ограниченной ответственностью (комитент) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (комиссионер) о признании права собственности на приобретенные ценные бумаги, определенные родовыми признаками, и обязании последнего передать этот товар комитенту.
В обоснование своих требований истец ссылается на следующее: несмотря на отсутствие упоминания в тексте заключенной комиссионером сделки о том, что она совершается в интересах комитента, эта сделка полностью соответствует указаниям, которые были даны комитентом при заключении.
Дайте анализ данной ситуации.
РЕШЕНИЕ
При рассмотрении данной ситуации, следует использовать главу 51 второй части ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Далее согласно ч.1 ст. 993 ГК РФ комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки. Согласно ч.2 ст. 993 ГК РФ в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования
Исходя из выше указанной нормативной информации, можно сделать выводы:
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2012)
2. Информационно-правовой сервер «КонсультантПлюс» – http://www.consultant.ru/
3. Информационно-правовой сервер «Гарант» –http://www.garant.ru/