Повышение эффективности рекламной деятельности как фактор стабилизации конкурентных позиций компании

Как показано на рисунке 3 в среднем по России доля занятых в теневой сфере составляет - 19,5%, что на 7,6  % ниже, чем в Ростовской области. Самый высокий показатель в Воронежской области- 37,9 %, самый низкий в Калмыкии – 23,4 %.

Несмотря на превышение в 2009 году темпов развития промышленного и сельскохозяйственного производства по сравнению со среднероссийскими, уникальное геополитическое местоположение регионов, богатейшую ресурсную базу, удельный вес суммарной валовой добавленной стоимости регионов округа (ВРП) составил всего 6 % ВВП Российской Федерации (рисунок 4)¹⁷.

Рисунок 4 – Доля федеральных округов в структуре валового внутреннего продукта (2010г.)¹⁸

По итогам 2010 года наиболее значительный рост отмечен по выявлению следующих преступлений (таблица 2).

Таблица 2 – Таблица преступлений по ЮФО¹⁹

Наименование преступления	Количество	Динамика
Незаконное предпринимательство	230	на 69,1%;
Лжепредпринимательство	33	в 2,2 раза
Отмывание денежных средств	39	в 2 раза
Изготовление и сбыт поддельных денег	1770	на 53,9%
Изготовление и сбыт поддельных кредитных карт	364	в 4,6 раза
Незаконный оборот драгоценных  металлов	21	на 40%
Получение взятки	471	на 12,7%
Дача взятки	330	на 12,2%

 

Как показывают данные таблицы 2 значительный рост преступлений  отмечен в предпринимательской сфере ( увеличился на 69,1 %).  

Для фиктивного подсектора (фирм - кварталок) финансового сектора  весь оборот можно считать скрытым. При этом для упрощенного понимания  будем считать, что процент, который  взимают фирмы - кварталки за свои услуги, уже включен так или иначе в показатели других подсекторов и секторов, а прибыль в данном подсекторе не зарабатывается. В таком случае будет верно такое соотношение:

DК = Rк + Xк + Вк,                                                           ( 2 )

где DК - общий оборот фирм-кварталок, Rк - суммы, "отмываемые" фирмами - кварталками для реального сектора, Хк - суммы, "отмываемые" фирмами - кварталками для подсектора "страхование", а Вк - суммы, "отмываемые" фирмами - кварталками для подсектора «банки».

Следует выделить и подсектор  «страхования», который также формирует свои теневые ресурсы (Dх) и может рассчитываться следующим образом:

,                                             ( 3 )

где  X^к – «отмыв» для страхового подсектора через фирмы-кварталки;

 X^х – «отмыв» страхового подсектора для себя самого;

X^в – «отмыв» для страхового подсектора через банки.

Таблица 3 – Денежные агрегаты вне банков (млрд. руб.)²⁰.

Показатели	1.07.2005	1.07.2006	1.07.2007
1. Наличные вне банков в рублях	646	917	1276
2. Наличные в валюте у населения	323	472	638
3. Наличная валюта у предпринимателей	410	599	812
4. Всего наличных вне банков (1+2+3)	1379	1988	2726
5. Безналичные у предпринимателей  за рубежом	798	1149	1578
6. Всего денежных средств в  обращении вне банков (4+5)	2177	3137	4304
Соотношение денежных агрегатов (млрд. руб.)
1. Всего денежных средств в  обращении	2177	3137	4304
2. Безналичные на счетах в  банках	1105	1710	2411
3. Корсчета и депозиты банков  в ЦБ	160	323	318
4. Денежная база в широком  определении	1021	1534	1920
5. Денежная масса М2	1751	2627	3687

Данные таблицы показывают, что сегодня денежные средства, находящиеся в обращении в теневой экономике вне российских банков, составляют астрономическую цифру - 4,3 триллиона рублей, что в 1,2 раза больше всей официальной денежной массы М2, в 1,8 раза больше суммы безналичных на счетах в банках, в 2,2 раза превышают национальную денежную базу и в 13,5 раза больше объема денежных средств, используемых в расчетах всеми российскими кредитными организациями.

Все макроэкономические методы склонны давать завышенные оценки, поскольку очевидно, что некоторые изменения в анализируемых переменных могут быть вызваны не только развитием теневой экономики. Основным элементом критики макроэкономических методов, следующими из данного наблюдения, является их концентрация на одном, возможно, наиболее важном, индикаторе или причине развития теневой экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование механизмов локализации теневой  экономики в условиях макроэкономической нестабильности позволило получить следующие выводы теоретического и практического характера:

1. Разрастание теневого сектора снижает эффективность мер государственной политики по управлению экономикой, ухудшает качество и снижает объем предоставления общественных благ и, следовательно, отрицательно сказывается на уровне экономической безопасности государства. Теневизация экономики является наиболее значительной угрозой национальной экономической безопасности в условиях макроэкономической нестабильности.
2. Теневизация экономики оказывает на  социально-экономическую обстановку  в обществе не однозначно негативное воздействие. С одной стороны, она не приемлет законов цивилизационного рынка и в этом понимании становится мощным тормозом на пути его развития, но с другой – предприниматель теневого бизнеса, пуская в оборот свои капиталы, способствуют развитию рыночных отношений, хотя и в неформальном секторе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

(ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ АВТОРОВ ИЗ  СТЕПЕНИ РАЗРАБОТАННОСТИ, АВТОРОВ ПО СНОСКАМ В КУРСОВОЙ РАБОТЕ, А ТАКЖЕ ЗАКОНЫ, УКАЗЫ, ИНСТРУКТИВНЫЕ ПИСЬМА

В СЛЕДУЮЩЕЙ  ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ:

СНАЧАЛА ЗАКОНЫ, УКАЗЫ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ИНСТРУКТИВНЫЕ ПИСЬМА,

ЗАТЕМ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ В АЛФАВИТНОМ ПОРЯДКЕ, ВКЛЮЧАЯ ИНТЕРНЕТ ИСТОЧНИКИ, В КОНЦЕ СПИСКА ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИВЕДЕНЫ ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ, КОТОРАЯ, ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНА БЫТЬ В СНОСКАХ ПО КУРСОВОЙ ОТ 1 ДО 3 АВТОРОВ)

 

1. Федеральный закон № 34/5 от 13.12.2009 «О предпринимательстве» // Консультант плюс
2. Агарков Г.А. Минимизация негативного воздействия теневой экономики на социально-экономическое развитие региона / Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. Екатеринбург, 2008
3. Арсентьева Н.М. Скрытые тенью: социологическое исследования теневой экономики // ЭКО. 2007. № 10
4. Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. 2002. №9
5. Барсукова С. «Теневая» экономика и «теневая» политика: взаимные интересы // Свободная мысль. 2006.  №78
6. Барсукова С. Неформальная экономика: понятие, структура, традиции изучения // Общество и экономика. 2009. № 11
7. Барсукова С.Ю. Контрафакт в вопросах и ответах // ЭКО. 2008. № 10
8. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и сетевая организация пространства в России // Мир России. 2010. № 1
9. Барсукова С.Ю. Теневая занятость: проблемы легализации // Проблемы прогнозирования.  2010.  № 1
10. Бекряшев А.К., Белозерцев И.П., Бекряшева Н.С. Теневая экономика и экономическая преступность. М., 2003
11. Белкина С. Государственное регулирование сокращения теневого сектора в современной России // Деловая жизнь.  2010.  № 5-6
12. Белокрылова О.С., Фильчаков В.В., Стрельченко Е.А. Механизмы локализации теневой экономики как условие экономической безопасности Юга России. Ростов – на – Дону, 2006
13. Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. Бедность в современной России: масштабы и территориальная дифференциация // ЭКО. 2004. № 11
14. Бокун Н. Проблемы статистической оценки теневой экономики // Вопросы статистики.  2010.  № 7
15. Бокун Н. Теневая экономика: понятие, классификации, информационное обеспечение // Вопросы статистики.  2009.  № 7
16. Бородин А. Экономические механизмы устойчивого развития // Экономист. 2005. № 4
17. Буев В.В. Теневая активн6ость российского бизнеса // //http://www.№isse.ru/experts.html?mode =opi№io№s&id = buyev&op =110405
18. Бурова Н.В. Изучение теневой экономической деятельности на региональном уровне //Вопросы статистики. 2007. №  3
19. Васягин  В. Скрытые обороты // РИСК. 2010. № 5-6
20. Волконский В.А. Официальная и теневая экономика в реальности и статистике // Экономика и матметоды.  2000.  Т.36. № 4
21. Гамза В.А. Проблемы «теневой»  экономики: оценки и решения // http://www.co№saltuslug.№et/
22. Глинкина С. Теневая экономика в современной России // Свободная мысль.  2005.  № 3
23. Глинкина С.П. Теневая экономика в глобализирующемся мире // Проблемы прогнозирования. 2007.  № 4
24. Глушков В.В. Классификация теневой экономической деятельности // Национальные проекты.  2010.  № 12
25. Голованов Н.М., Перекислов В.Е., Фадеев В.А. Теневая экономика и легализ<span class="dash0422_0435_043a_0441_0442_0020_0441_043d_043e_0441_043a_0438_002c_0417_043d_0430_043a_002c_0417_043d_0430_043a_0020_0417_043d_0430_043a_0020_0417_043d_0430_043a_002c_0417_043d_0430_043a_0020_0417_043d_0430_043a_002c_0417_043d_0430_043a_