Политическая экономия марксизма

Хотя Маркс  в первом томе «Капитала» достаточно подробно обосновывает, почему труд не является товаром, что товаром является рабочая сила, и что этот специфичный  товар имеет принципиальные отличия  для нужд производства, по сравнению  с любым другим товаром — все  товары лишь переносят свою стоимость  на конечный продукт, а товар «рабочая сила» этого не делает, зато создаёт  новую стоимость.

Критика теории трудовой стоимости содержится и  в зарубежных учебниках по истории экономической мысли.

Некоторые авторы указывали на расплывчатость, неясность и неконкретность формулировок Маркса, которые похожи не столько на экономические, сколько на философские умозаключения (Маркс по образованию был юристом и философом). Жак Аттали считает, что многие экономические постулаты (тезис о фетишизации денег при капитализме, об отчуждении труда, тезис о капитале как о мёртвом труде-вампире, высасывающем живой труд и т. д.) он выводил не из объективной реальности или фактов, а из своих личных ощущений и комплексов.

Сам Маркс  невысоко оценивал свой вклад в экономическую  науку, в отличие от своего вклада в области социальной теории.

Существует  взгляд, что марксистская политэкономия, вернее, та её часть, которая была привнесена самим Марксом, не является традиционной экономической наукой, а представляет собой самостоятельное философское  ответвление политической экономии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Политическое значение

Политическое  влияние марксизма в XX в. было огромным: марксизм доминировал примерно на 1/3 территории земного шара. Марксистская политэкономия выступила экономической доктриной социализма, реализованного в XX веке в СССР, КНР, в странах Восточной Европы, Индокитая, на Кубе, в Монголии. В свою очередь социальные изменения в странах, строивших социализм, подтолкнули глубокую трансформацию социально-экономического устройства развитых капиталистических стран, качественно улучшившую социальное положение основной массы их населения и развитие институтов демократии в этих странах.

С другой стороны, почти во всех социалистических странах  марксистская экономическая наука  превратилась в догматическое учение – часть официальной идеологии. Перестав отвечать реалиям, она стала  оказывать негативное воздействие. Так, в СССР насаждение этого учения в 1930-е годы сопровождалось разгромом  отечественной экономической школы  мирового класса (Николай Кондратьев, Василий Леонтьев, Александр Чаянов). В 1950-е годы марксистские догмы (опережающее  развитие тяжелой промышленности, неизбежность краха мирового капитализма и  т.д.) помешали трансформации советской  военной экономики в экономику, ориентированную на потребности  населения (план Маленкова), и в какой-то мере способствовали начавшейся гонке  вооружений. В 1960-1980-е гг. господство марксистского догматического мышления в СССР помешало своевременно сделать  вывод о том, что капитализм на Западе в середине XX в. претерпел  качественную трансформацию, и не позволило  к моменту начала перестройки  выработать продуманную концепцию  рыночных реформ, что отчасти предопределило негативные последствия этих реформ и распад СССР.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Основные идеи 2-го и 3-го томов «Капитала» К. Маркса.

«Капитал» (полное название — «Капитал. Критика политической экономии»; нем. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie) — главный труд К. Маркса по политической экономии, содержащий критический анализ капитализма.

Работа написана с применением диалектико-материалистического  подхода, в том числе к историческим процессам. Книга впервые опубликована в 1867 году тиражом 1000 экземпляров и  является расширенным продолжением опубликованной в 1859 году работы «К критике  политической экономии».

 

5.1. I том «Капитала»

В 1866 г. Маркс приступил к изданию первого тома “Капитала”, который увидел свет в 1867г. Первый том, состоящий из семи отделов и 25 глав – есть первый шаг в изложении экономических взглядов Маркса, начиная с абстрактных категорий и кончая целостным представлением о реальной экономике.

 Предмет  исследования в первом томе  составляет процесс производства  прибавочной стоимости и накопления  капитала. Анализ начинается с  наиболее абстрактной категории  товарного производства – категории  товара. Маркс рассматривает развитие  внутреннего противоречия товара  через развитие форм стоимости:  от случайного, через развернутую, к денежной. В первой главе первого тома “Капитала” уже четко разграничиваются понятия “стоимость и “меновая стоимость”.

 Во втором  отделе первого тома рассматривается  процесс превращения денег в  капитал, противоречие всеобщей  формулы капитала, связанное с  куплей продажей специфического  товара - “рабочей силы”. Открытие  товара “рабочая сила” впервые  позволило объяснить существование  прибавочной стоимости с точки  зрения трудовой теории стоимости.  Маркс показывает двойственный  характер капиталистического процесса  производства, выявляет постоянный  и переменный капитал и две  формы прибавочной стоимости  – абсолютную и относительную,  описывает последовательные этапы  развития последней в условиях  простой кооперации, мануфактуры  и фабрики.

 В первом  томе “Капитала” исследуются  две основные формы заработной  платы, выступающей как превращенная  форма стоимости и цены рабочей  силы, - сдельная и повременная.  Большое внимание Маркс уделил  анализу процесса капиталистического  накопления: структуре капитала, типам  накопления, влиянию процесса накопления  на положение рабочего класса. Завершается первый том “Капитала”  исследованием исторической тенденции  капиталистического накопления.

 После  опубликования первого тома “Капитала”, Маркс работал над рукописью  второго тома, однако внезапная  смерть не дала ему завершить  это дело. Большую работу по  редактированию материала второго  тома провел Ф. Энгельс.

5.2 II том «Капитала»

Второй том (состоит из трех отделов).

 Предмет  исследования – процесс воспроизводства  как единства производства и  обращения в кругооборот капитала

 В первом  отделе автор дает описание  понятия капитала. Здесь К. Маркс,  в отличие от А. Смита и  Д. Рикардо, (которые видели в капитале вещественную форму), определяет его как форму выражения классовых производственных отношений.

Второй отдел  затрагивает вопросы скорости оборота  капитала. Основой деления капитала на основной и оборотный, по Марксу, служит двойственный характер труда. Составные  элементы капитала переносят свою стоимость  полностью в течение цикла  – это оборотный капитал, а другие постепенно, участвуя в нескольких производственных циклах - это основной капитал.

Третий отдел  посвящен процессу воспроизводства. При  простом процессе воспроизводства, (в стоимостном выражении), количество произведенных средств производства в одном подразделении должно совпадать с объемом потребления в другом подразделении. При расширенном воспроизводстве, (в стоимостном выражении), объем производства первого подразделения больше объема потребления второго подразделения.

5.3. III том «Капитала»

Третий том  «Капитала» был издан в 1894 г. В  нем исследуются капиталистическое  производство в том виде, в каком  оно предстает в повседневной экономической жизни – во всей сложности и взаимопереплетении поверхностных экономических форм.

Прежде всего, здесь показан процесс превращения  прибавочной стоимости в цену производства. Затем подробно анализируется  торговый и ссудный капитал, их связь  с промышленным капиталом и соответствующие  им доходы – торговая прибыль и  ссудный процент. Существенное внимание в третьем томе «Капитала» уделено  развитию рентных отношений в  сельском хозяйстве и добывающей промышленности.

 Анализируя  дифференциальную и абсолютную  ренту, Маркс объясняет существование  последней на базе трудовой  теории стоимости. Таким образом,  в первом, втором и третьем  томах «Капитала» излагается  целостная теоретическая экономическая  система, представляющая собой  результат движения от анализа  наиболее простых абстрактных  категорий и определений к  анализу их проявлений и взаимосвязей  в реальной экономической жизни.  В «Капитале» Марксу удалось  разрешить противоречия, с которыми  столкнулась классическая школа  буржуазной политэкономии и тем  самым завершить начатые в  ее рамках исследования. В истории  экономических учений «Капитал»  занимает исключительно важное  место не только как целостная  теория, выражающая экономические  интересы многочисленного класса  наемных работников, но и как  образец фундаментального исследования  в сфере экономики.

5.4. IV том «Капитала»

Четвертый том  «Капитала» («Теории прибавочной  стоимости»). В книге дан историко-критический  очерк экономических теорий, начиная  с учений меркантилистов и физиократов  и взгляды представителей реформаторской буржуазной политэкономии относительно создания прибавочной стоимости  и различных форм ее проявления. Маркс показывает, как зарождалась  классическая буржуазная политэкономия, как она развивалась и достигла вершины – экономической теории Д. Рикардо, а затем рассматривает разложение рикардианства и реформирование буржуазных экономических теорий. Наряду с критикой предшествующих экономических теорий, он развивает собственные взгляды, в основном касающиеся категорий производительного и непроизводительного труда для процесса производства вообще, и капиталистического, в частности, циклов в капиталистической экономике, экономических кризисов и материальной основы их периодичности. Более подробно, чем это сделано в третьем томе, здесь представлены взгляды Маркса по вопросу абсолютной ренты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, подводя итоги всему вышесказанному, необходимо сделать ряд следующих  выводов.

Карл Маркс  родился в Германии, там же получил  философское образование, однако большая  часть его самостоятельной жизни  прошла в эмиграции: сначала во Франции  и Бельгии, затем – в Англии, где он жил и работал с 1849 года.

Идеи Маркса оказали мощное воздействие на многие области обществознания – историю, философию, социологию, политологию, политическую экономию.

На основе этих идей формировались влиятельные  политические партии и общественные движения, оказавшие заметное влияние  на историю XX века. В Советском Союзе  упрощенная версия марксизма использовалась в качестве основы государственной  идеологии, в Китае она выполняет  эту роль и поныне.

Критика основных положений теории К. Маркса сформировалась практически сразу же после выхода в свет его работ.

Одним из главных  источников теоретических и практических ошибок марксизма является ошибочность  трудовой теории стоимости вообще и  теории прибавочной стоимости в  частности.

В соответствии с этими теориями наемный работник производит необходимую стоимость, равную стоимости воспроизводства  своей рабочей силы и прибавочную  стоимость, отчуждаемую собственником  средств производства.

Более того, он стал расти темпами, существенно  опережающими динамику капитала в сфере  так называемого «реального производства». Цифры этого роста хорошо известны и они впечатляют. Таким образом, можно констатировать, что в мировой  экономике появилась гигантская надстройка, в которой происходит относительно самостоятельное движение финансового капитала как обособившейся  формы капитала вообще.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1.  Агапова  И.И., История экономической мысли.  Курс лекций/ И.И. Агапова. –  М.: «Тандем», 2004. – 248 с.

 

2.  Бартенев  С.А., История экономических учений  в вопросах и ответах: Учебное  пособие/ С.А. Бартенев. – М.: ЮНИТИ  – ДАНА, 2005. – 134 с.

 

3.  Бузгалин А.В., Маркс и кризис. Полтора века спустя марксовский анализ вновь актуален/ А.В. Бузгалин // Альтарнативы. – 2009. – № 1. – с. 12–15.

 

4.  Научитель М.В., История экономических учений: Учебник/ М.В. Научитель. – М.: Интеграция, 2005. – 359 с.

 

5.  Новикова  Л.И., Цивилизация перед выбором/  Л.И. Новикова // Вопросы философии.  – 2007. – № 2. – с. 13–19.

 

6.  Титова  Н.Е., История экономических учений: Курс лекций/ Н.Е. Титова. –     М.: Гуманитарный центр ВЛАДОС, 2007. – 288 с.

 

7.  Ядгаров Я.С., История экономических учений: Учебник для вузов. – 3‑е изд. перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2000. – 320 с.

 

8. Есиева И.В., Учебно-методический комплекс по дисциплине история экономических учений.–М.: Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Камская государственная инженерно-экономическая академия», 2009. – 8-9 с.

 

9. Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. – М.: Центр, 1997.- 12-13с.

 

10. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли: от пророков до профессоров. - М.: Дело, 1996.- 10с.