Особенности «шведской модели» экономики

     Для местных властей основной источник финансирования - подоходные налоги (60%). Государственный сектор наиболее развит в сфере услуг. В социальных услугах, составляющих половину всей сферы услуг, доля государства - 92%, в том числе в здравоохранении - 92%, в образовании и НИОКР 88,7%, социальном страховании - 98,2%. В целом же по статистике на государство приходится 49% занятых в секторе услуг, а с учетом государственных компаний 56%.

     Уровень жизни в Швеции считается одним  из наиболее высоких в мире, и, по некоторым данным, наивысшим в  Европе (4, с. 43) . Известно, что уровень жизни определяется комплексом различных показателей. По ВВП и потреблению на душу населения Швеция занимает одно из первых мест в Европе. По степени выравнивания доходов Швеция опережает все другие страны мира; зарплата женщин относительно мужчин в Швеции наиболее высокая в мире. Уровень безработицы составляет примерно 1,5%. 

3. Швеция и Россия. Торгово-экономические отношения.

Несмотря на то, что Россия и Швеция соседи, прямая торговля между ними по большей части  носила незначительный характер. На то были свой причины. Во-первых, страны долгое время оставались бедными родственниками в мировой торговле, а значит, не представляли большого интереса друг для друга. Во-вторых, в XVIII-XIX веке Россия и Швеция предлагали на рынок почти одни и те же товары – лес и железо – так что скорее они выступали конкурентами, нежели партнерами. В советское время развитие российско-шведской торговли жестко ограничивалось. 
Единственное исключение в череде упущенных возможностей – это начало XX, когда бурноразвивающиеся шведские машиностроительные компании буквально завалили российский рынок передовой по тем временам технической продукцией. Особой популярностью пользовались знаменитые молочные сепараторы Густава де Лаваля. Которые в русских деревнях любовно называли “лавальками”. В 1916 году, уже в период Первой мировой войны, шведский экспорт в Россию вышел на рекордный показатель, составив 8% от всего шведского экспорта. 
В абсолютных показателях российско-шведская торговля росла довольно быстрыми темпами вплоть до августа 1998 г., когда финансовый кризис в России привел к сокращению торговли между Россией и Швецией. 
По данным Центрального статистического агентства Швеции, с 1992 по 1997 г. объем российско-шведской торговли увеличился более чем в три раза (с 4,3 млрд. до 13,9 млрд. крон). В 1998 г. было зафиксировано снижение оборота на 18%, до 11,4 млрд. крон. В январе – ноябре 1999г. объем российско-шведской торговли сохранился примерно на уровне января – ноября 1998г., при этом российский экспорт в Швецию вырос на 36%, а шведский экспорт в Россию уменьшился на 32%. 
Взаимная торговля, хотя и растет, но по-прежнему с преобладанием российского экспорта: по данным Минторга РФ, в 1999 году его объем составил 850 миллионов долларов, а встречный импорт - 470 миллионов долларов. Между тем, доля промышленных полуфабрикатов и готовых изделий в российских поставках (нефтепродукты, металлолом, сплавы цветных металлов, деловая древесина, мебель, текстиль) превысила 30 процентов против примерно 20 процентов в середине 90-х годов. Только за январь - сентябрь прошлого 1999 года экспорт из России в Швецию - причем несырьевых товаров - возрос более, чем наполовину. 
Импорт России из Швеции почти на две трети состоит из высокотехнологичных товаров, прежде всего оборудования; по оценкам шведских экспертов совместной комиссии, объем этих поставок возрастет в ближайшие годы как минимум в полтора раза: из-за торговых ограничений других стран - членов ЕС в отношении России, роста ее потребностей в современном оборудовании и трудностей со сбытом этой шведской продукции в валютной зоне "евро", в которую Швеция не входит. 
Правительство Швеции не исключает возможности введения со временем шведско-российской зоны свободной торговли и в ее рамках, "обмена" налогово-инвестиционными льготами, к которой затем смогут подключиться другие страны региона. 
Как считают эксперты шведского посольства в России, инвесторы Швеции хорошо представляют потенциал российского рынка. Поэтому подавляющая часть шведских инвестиций осталась в России и после августа 1998 года. Кроме того, стабильно растет количество запросов российских промышленных предприятий в отношении возможных партнеров в Швеции. В посольстве уверены, что Россия будет подниматься все выше в списке главных торговых партнеров Стокгольма (пока она занимает 25-е место). 
По мнению торгового советника посольства Швеции в России Яна-Улофа Нюстрема, "Швеция может предложить многие товары, причем не столько готовые изделия, сколько технологию их производства, в том числе совместного. На наш взгляд, экономики России и Швеции нуждаются в таком взаимодействии. Знакомство с современной российской промышленной продукцией убеждает, что шведские предприятия могут все больше доверять российским партнерам производить для них разнообразные детали и комплектующие. А в целом Россия, безусловно, становится все более важным торгово-экономическим партнером Швеции". 
С 1988 года, со времени визита в Швецию тогдашнего премьер-министра СССР Н. Рыжкова, предпринимаются попытки превратить шведов и в потребителей российского газа. Россия еще в большей степени заинтересована в транзите газа через Финляндию и Швецию в континентальную Европу. Этот вопрос занял центральное место на межгосударственной встрече 1997 года, когда Стокгольм с официальным визитом посетил Борис Ельцин. 
Швеция также является поставщиком инвестиций в Россию. По статистике Росстата за 1996-1998 годы, Швеция входила в десятку крупнейших иностранных инвесторов в России, занимая в ней шестое место, опережая итальянские, французские, японские капиталовложения. Причем сконцентрированы они примерно на 75 процентов в производственных отраслях (целлюлозно-бумажная, телекоммуникации, металлообработка, энергетика, стройиндустрия, пищевая, тароупаковка). Шведские инвесторы усиливают присутствие именно в реальном секторе экономики России, в первую очередь в северо-западном и центрально-европейском регионах. И одна из приоритетных сфер шведского инвестирования - совместные разработки, внедрение и экспорт ресурсосберегающих технологий.  
Советник посольства Швеции в РФ Ян-Улоф Нюстрем считает: шведские капиталовложения в Россию стабильно растут. Как полагает Я. Нюстрем, "компании Швеции убеждены, что значение России для шведской промышленности возрастет уже в ближайшем будущем. Сегодня только в Москве и Петербурге представлены около 200 шведских фирм. А всего на российском рынке активно работает около тысячи компаний из Швеции". 
В Европейском Союзе шведы выступают за отмену дискриминационных мер против российских предприятий и за создание в долгосрочной перспективе зоны свободной торговли между ЕС и Россией. В Швеции исходят из того, что в XXI веке торгово-экономические отношения с восточным соседом станут гораздо более оживленными, а значимость российского рынка для шведских кампаний возрастет в несколько раз. 
Согласно шведской статистике товарооборот между Россией и Швецией в январе-декабре 2010 года составил 71 606 млн. шв. крон (9 931 млн. долл. США), рост по сравнению с январем-декабрем 2009 года на 57,27%. Положительное сальдо в пользу России – 29 900 млн. шв. крон (4 147 млн. долл. США).  

4. Пути использования шведской модели в российских условиях 

     Россия  имеет экономику, которую нельзя назвать ни плановой, ни рыночной. Отношения  собственности, которые формально  считаются основанными на Гражданском  кодексе, но, по сути, в ней господствуют криминальные, «теневые» отношения.

     Россия  имеет очень странную, суррогатную  экономическую систему, в которой  не работают ни механизмы рыночной конкуренции, ни инструменты государственного регулирования. Такие примеры известны истории, но их немного. «Летальный исход» постиг все страны, которые не сумели создать эффективную современную экономику, а подменили ее суррогатами. Не хотелось бы, чтобы Россию ожидал такой исход.

     В современных условиях российской экономики, ориентирующейся на создание полноценного капиталистического строя, не стоит отказываться от идей смешанной экономики с высокой степенью участия государственного сектора в социальной жизни страны.

     Основываясь на опыте шведской модели можно утверждать, что для стабильного развития экономической и социальной сферы общества в России необходимо рассматривать возможность внедрения элементов социализма в рыночную структуру.

     Для эффективного проведения социальной политики в Швеции используются высокие налоговые  ставки (подоходный налог – 60%), в современных российских условиях это приведет к росту теневой экономики.

     Однако  постепенное повышение налоговых  ставок на сверхдоходы и введение прогрессивной налоговой системы, что позволит направить дополнительные средства на расширение социальной политики.

     Мы  уже потеряли целые отрасли нашей  экономики. Это, прежде все го, инвестиционное машиностроение, которое почти умерло и работает сегодня на 10 процентов  своих мощностей. Мы почти лишились таких перспективных отраслей, как  микробиологическая промышленность, высоко технологическая химическая промышленность. И имея колоссальную сырьевую базу, используем ее от силы на 2-3 процента существующего потенциала. Самый яркий пример - это лесопромышленный комплекс. Рос сия, как известно, обладает самыми большими в мире лесными массивами, но продуктов переработки леса мы производим меньше, чем маленькая Финляндия. Происходит это потому, что на один кубометр леса мы получаем в 10 раз меньше продукции, чем финны. Аналогичная ситуация с нефтью и газом. Известно, что стоимость готовых изделий, вырабатываемых на основе природного газа, в сотни раз выше стоимости самого газа.

     Все это - примеры того, как можно было бы поднимать производство на нашей  сырьевой базе. Созданы производственные мощности для изготовления готовой продукции, но они не используются, потому что сложившийся экономический механизм делает производство товаров конечного потребления неэффективным. Предприятия не могут взять кредиты. Они вынуждены конкурировать с дешевым импортом товаров, нередко поставляемых по демпинговым ценам, а иногда и фальсифицированного качества. Они поставлены в заведомо неконкурентные условия по отношению к иностранным соперникам - условия кредитования, налогообложения, защиты прав собственности. И этот ущербный экономический механизм, который действует в нашей стране, практически обрекает на деградацию.

     В создании положительной структуры  общественного производства можно  использовать опыт шведской модели смешанной  экономики, создавая современные возможности  для перерабатывающих и производственных отраслей путем переливания части валового продукта в нуждающиеся отрасли (машиностроение, сельское хозяйство и др.).

     На  опыте шведской модели можно утверждать, что не стоит полностью отказываться от функционирования государственных  предприятий в экономике.

     Вместе  с тем стоит оказать большее  внимание социальной политики, сделав упор не на создание иждивенческого настроения в обществе, а на увеличение перспектив для постоянного развития трудового  населения (рабочие места, достойная  оплата труда, получение социальных гарантий, возможность развития малого бизнеса). 

Заключение 

     Основные  цели шведской модели полная занятость  и равенство, которые зависят  от стабильности цен, экономического роста  и конкурентоспособности. Сочетание  общих рестриктивных мер и активной политики на рынке труда рассматривалось как средство совмещения полной занятости со стабильностью цен. Всеобщая политика благосостояния и профсоюзная политика солидарности в области зарплаты - составные части шведской модели. Модель развивалась в течение нескольких десятилетий и показала жизнеспособность идей политики солидарности в области зарплаты, полной занятости без инфляции, активной политики на рынке труда.

     В создании положительной структуры  общественного производства в России можно использовать опыт шведской модели смешанной экономики, создавая современные возможности для перерабатывающих и производственных отраслей путем переливания части валового продукта в нуждающиеся отрасли (машиностроение, сельское хозяйство и др.).

     На  опыте шведской модели можно утверждать, что не стоит полностью отказываться от функционирования государственных предприятий в экономике.

     Вместе  с тем стоит оказать большее  внимание социальной политики, сделав упор не на создание иждивенческого настроения в обществе, а на увеличение перспектив для постоянного развития трудового населения (рабочие места, достойная оплата труда, получение социальных гарантий, возможность развития малого бизнеса). 

Список  использованной литературы 

1. Волков  А.М. “Швеция: социально-экономическая модель” М.” Мысль” 1999.
2. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. - М.: БЕК, 2005.
3. Штайльманн К. Природа экономического кризиса в России и сценарий выхода из него.// Журнал "ЭКОВЕСТ", 2006, вып. 4, №1.
4. Экономическая теория: Учебник для вузов / В.Д. Камаева, М.Л. Абрамов, Л.С. Александрова и др.; Под ред. В.Д. Камаева. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. – 638 с.
5. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика. М.: Русская деловая литература, 2004.