Особенности инфляционных процессов в России

 

Наблюдаются следующие  экономические последствия инфляции: 
Перераспределение доходов и богатства.

Этот процесс  возможен, в первую очередь, в тех  условиях, когда доходы не индексированы, а кредиты предоставляются без  учета ожидаемого уровня инфляции. Полностью избавиться от подобного  негативного эффекта нельзя в силу непредсказуемости и несбалансированности инфляции. 
Отставание цен государственных предприятий от рыночных цен.

В государственном (регулируемом) секторе рыночной экономики  цены издержек производства и товаров  пересматриваются реже и дольше, чем в частном секторе. В условиях инфляции каждое повышение своих цен госпредприятия вынуждены обосновывать, получать на это разрешение всех вышестоящих организаций. Это долго и неэффективно. В условиях ежемесячного резкого, неожиданного и скачкообразного роста инфляции подобный механизм даже технически трудно - осуществим. В итоге нарастает дисбаланс частного и общественного секторов, государство утрачивает свой экономический потенциал воздействия на рынок. Данный эффект особенно опасен.  
Третье последствие несбалансированной, пусть даже и ожидаемой инфляции сказывается через налоговую систему. В такой ситуации прогрессивное налогообложение по мере роста инфляции автоматически все чаще зачисляет различные социальные группы и виды бизнеса во все более состоятельные или доходные, не разбирая: возрос ли доход реально или только номинально. Это позволяет правительству собирать возрастающую сумму налогов даже без принятия новых налоговых законов и ставок. Отношение бизнеса и населения к правительству, естественно, ухудшается.

Нестабильность  и недостаточность экономической  информации, мешающие составлению бизнес-планов. Цены есть главный индикатор рыночной экономики. Ценовая информация - главная  для бизнеса. В ходе же инфляции цены постоянно меняются, продавцы и покупатели товаров все чаще ошибаются в выборе оптимальной цены. Падает уверенность в будущих доходах, население утрачивает экономические стимулы, снижается активность бизнеса. 
И в завершение особо отметим, что рост инфляции практически всегда сочетается с высокой, хотя и неполной занятостью и большим объемом национального производства. И наоборот, снижение инфляции совпадает по времени со спадом производства и ростом безработицы.  

2.3. Трудности в борьбе современной инфляцией.

Трудности в  борьбе с инфляцией в России обусловлены неверным представлением о значимости факторов, на нее влияющих. Жесткая денежная политика сегодня, в отличие от 90-х годов, способна не затормозить, а, напротив, ускорить рост цен. К такому выводу пришли ученые, финансисты и эксперты, принявшие участие в круглом столе «Инфляция, денежно-кредитная политика и экономический рост России в 2007 году», организованном «Деловой Россией» совместно с Ассоциацией независимых центров экономического анализа. 
Эксперты подчеркнули, что бизнес в первую очередь ощущает инфляцию через резкое увеличение стоимости сырья, (например, газ в 2000-2006 годах подорожал в 3,8 раза, стальной прокат – более чем в три раза), что вынуждает предприятие повышать цены на конечную продукцию.  
Недостаточная монетизация экономики также является одной из главных причин инфляции и недостаточно высоких темпов экономического роста. Так, более двух третей национальной денежной базы России в настоящее время составляют наличные деньги, не участвующие в депозитно-кредитной мультипликации (коэффициент мультипликации у нас равен 2 против 5-10 в развитых странах), а база для долгосрочного кредитования составляет всего одну треть от общих резервов банков. Однако не все согласны с такими тезисами. Уровень монетизации – фундаментальная характеристика экономики, на которую очень слабо могут влиять денежные власти. Она определяется инфляционными ожиданиями и доверием к банковским институтам. Тем не менее у российской экономики еще есть примерно тридцатипроцентный потенциал роста монетизации на безынфляционной основе.

Из четырех  основных механизмов инфляции (инфляционные ожидания, инфляция спроса, инфляция издержек и импортируемая инфляция) инфляция издержек и импортируемая инфляция имеют в России самостоятельный, а не подчиненный характер по отношению к инфляции спроса. Ведь ввиду открытости российской экономики в условиях недостатка денежного предложения хозяйствующие субъекты всегда имеют возможность сделать займы за рубежом, поэтому инфляция спроса будет формироваться за счет иностранных валют. Из этого следует, что инфляция издержек должна регулироваться отдельно, вне зависимости от регулирования рублевой эмиссии.  
Решение проблемы инфляции не решает проблему улучшения инвестиционного климата страны. «Российскую экономику можно представить в виде двух легких, одно из которых находится в России, а второе за рубежом, и при этом оба они свободно дышат, - высказал мнение один из экспертов. – Поэтому глубочайшая иллюзия считать, что ЦБ РФ все контролирует». Действительно, предложение денег следует за состоянием платежного баланса, а не определяется спросом хозяйства на деньги. Ориентиры роста денежной массы, утверждаемы Банком России, год за годом значительно перевыполняются, между тем инфляция медленно, ступеньками, но снижается. 
Участники круглого стола согласились с тем, антиинфляционная политика должна сочетать целый комплекс мер – через развитие инструментов рефинансирования способствовать росту монетизации экономики, продолжать жестко регулировать рост цен на услуги естественных монополий, прилагать серьезные усилия по улучшению инвестиционного климата. 

2.4. Тенденции развития и прогноз инфляции в 2008 году.

Инфляция в России с 1 по 7 апреля составила 0,5 процента, сообщает (на данные Росстата). Таким образом, с начала года цены в России выросли на 5,3 процента.

По итогам первого  квартала 2008 года инфляция в России составила 4,8 процента. В 2007 году за первый квартал цены выросли только на 3,4 процента. Таким образом, инфляция в  начале апреля продолжила ускоряться. Если в начале марта рост цен составлял 0,2 процента в неделю, в конце марта - 0,3 процента в неделю.

В период с 1 марта 2007 г. По 1 марта 2008 г. Инфляция составила 14 %, это ровно в 2 раза больше чем  за предшествующий год – в период с 1 марта 2006 по 1 марта 2007 года инфляция составила 7 %.

По данным Росстата, сильнее всего растут цены на хлеб и пшеничную муку. При этом в 18 субъектах РФ увеличение цен на отдельные  виды хлеба составило более четырех  процентов.

Согласно прогнозу на текущий год, цены в России должны были вырасти на 8,5 процента за 12 месяцев. В марте этот прогноз был изменен до 9,5 процента. В 2007 году инфляция составила 11,9 процента при плановом показателе в восемь процентов.

Стоит отметить, что  три четверти жителей России, по данным ВЦИОМ, считают текущую инфляцию в стране очень высокой.

 
 
 
 

2.5. Реальный уровень инфляции в России. Мнение экспертов.

То, как в России подсчитывают инфляцию, сегодня остается, пожалуй, самым большим экономическим  секретом. Каков же ее уровень на самом деле? Методика, по которой российские статистики считают инфляцию, известна. Однако нет информации о "весах" товаров и услуг, заложенных в потребительскую корзину. 
Например, хлеб в 2004 году подорожал на 16,7 процента, а инфляция, по официальным данным, составила 11,7 процента? Возможно, что так оно и есть. Но разобраться, как эту самую инфляцию считают, оказалось делом совсем непростым. Эксперты, предприняв такую попытку, пришли к ошеломляющему выводу: несмотря на всю открытость и прозрачность нашей экономики, информация об исходных данных расчета инфляции - "весовых категориях" товаров и услуг, что закладываются в потребительскую корзину, - остается тайной. При этом весовые коэффициенты "корзинных" товаров и услуг еще меняют каждый год.  
Росстат рассчитывает инфляцию на основе усредненного показателя продовольственных и непродовольственных товаров, а также платных услуг населению, заложенных в потребительскую корзину. Сама методика, которую используют государственные статистики, публична. Она была утверждена в 2002 году и соответствует международным стандартам. При расчете инфляции используется модифицированная формула Ласпейреса, учитывая информацию о потребительских расходах домашних хозяйств. И их пересмотр осуществляется ежегодно. Открыт и список регионов, в которых проводятся исследования, а также перечень товаров и услуг, за ценами на которые наблюдают специалисты.  
Значит, любой независимый эксперт может проверить достоверность публикуемых данных?  
Главная проблема заключается в том, что скрыт так называемый весовой фактор, то есть подробные данные о тех товарах и услугах, что закладываются в потребительскую корзину - их "закрытость" подтверждается и в Росстате.  
Между тем "качество наблюдений зависит от очень большого количества изменяемых параметров", пояснил ведущий специалист в области эконометрики: "Цены на разные товары растут с разной скоростью, и при расчете инфляции это необходимо учитывать". По его мнению, значение имеет и то, берутся ли цены в магазинах только в центре города или на окраинах тоже, на рынке или в супермаркете, от одного производителя или от разных, в какой пропорции распределяются товары в потребительской корзине, как учитывается сезонность и другие детали. Кроме того, инфляция должна отражать ценовую динамику во всех отраслях экономики. На корзине же не отражаются оптовые цены, которые по отраслям существенно различаются. Например, в прошлом году при объявленной итоговой инфляции в 11,7 процента цены на строительную продукцию выросли на 14,9 процента, а у производителей промышленных товаров - на 28,3 процента. 
Официальная статистика по инфляции не имеет почти ничего общего с действительностью. Так, согласно данным Федеральной службы государственной статистики, инфляция рубля за 2007-ой год составила всего 11,9 процентов. Но российская статистика – это, если можно так выразиться, гуманитарное направление в математике. Она отражает не столько объективную реальность, сколько пожелания определенных лиц. На самом деле уровень инфляции в России в последние годы не опускался ниже 20 процентов. Сравните сами. В 2007-ом году цены были в среднем в 3 раза выше, чем в 2002-ом.  
Эксперт Института экономики переходного периода уточняет, что в мировой практике для объективности результата принято на протяжении достаточно долгого периода поддерживать стабильную структуру товаров потребительской корзины: "Ведь, например, уменьшив долю товара, показавшего больший рост цен, и увеличив вес товара, цена на который росла умеренно, можно достаточно сильно варьировать конечный показатель". По его мнению, есть основания считать, что примерно так у нас и поступают: "Иначе говоря, конечные цифры не сообщают нам всего того, что хотелось бы знать для понимания полноты картины". 
По словам экспертов, весовые коэффициенты товаров и услуг в потребительской корзине изменяют каждый год. Получается, что, например, в прошлом году инфляцию посчитали, базируясь на одной потребительской корзине, в этом - на другой. Скажем, известно, что в начале года резко повысились расценки на услуги ЖКХ и значительно выросли цены на овощи, фрукты, мясо и птицу, а также рыбу и морепродукты, но затем, по разным причинам, влияние этих факторов ослабевало. Та же картина с бензином: цены на него немного снизились в начале года, затем в марте снова стали повышаться. Но как эти факторы отразились на итоговых данных, нам неизвестно. 
По мнению самих статистиков, отечественные критерии ничем не хуже, чем в США или Европе. В конце концов, их качество работы весьма одобрительно оценил МВФ. Свою задачу - зафиксировать изменение цены на товар - Росстат выполняет четко. В каждом регионе есть свое отделение федеральной службы, проверяется чуть ли не 450 торговых точек в разных населенных пунктах. Таким образом, регистрируется почти 2 тысячи товаров и услуг. А отношение населения к результатам своей работы специалисты объясняют тем, что от них ждут оценки уровня жизни, в то время как их задача существенно уже. Кроме того, многие считают, что именно статистики выдают неточные прогнозы, которые потом сами же опровергают, между тем их функция заключается только в констатации свершившегося. Далее в процесс вступает Минэкономразвития, которое выдает свои прогнозы.  
Так или иначе, неопределенность с "весовыми категориями" порождает подозрения, и не только на обывательском уровне, но и в экспертной среде. Тем более что российские граждане помнят, как в начале 90-х расчеты независимых экспертов отличались от официальных в два раза в сторону увеличения. Какова ситуация сейчас? 
Теперь, по мнению экспертов, погрешность меньше, прежде всего потому, что соотношение товаров в потребительской корзине у официальных экспертов и у независимых практически одинаковое. Однако, отмечается некоторая "странность" цифр: их анализ говорит о том, что темпы роста инфляции занижаются. Проблемой является скорее закрытость информации о структуре потребительской корзины, "весах" и их пересчете в течение года, что негативно сказывается на инфляционных ожиданиях. Иными словами, высокие ожидания порождают высокую инфляцию, то есть цены растут буквально "с перепугу". По словам известного экономиста, президента фонда "Институт энергетики и финансов", чтобы избежать всяких подозрений, следовало бы опубликовать хотя бы принципы расчета весовых коэффициентов.

Справедливости  ради надо сказать, что российская ситуация отнюдь не уникальна. Цинично рассуждая, мировая экономика вообще в какой-то мере есть продукт виртуальный. Например, в крупнейшем и влиятельнейшем ее участнике - США, для которых инфляция сейчас стала одной из важнейших экономических проблем, федеральное бюро по статистике долго держало структуру потребительской корзины неизменной. Каждый год при расчете инфляции там использовались одни и те же базовые параметры потребления, и "вес" каждого товара в этой корзине можно было посмотреть в соответствующих справочниках. Но несколько лет назад была принята новая методика, и теперь каждый штат меняет "веса" чуть ли не каждый квартал. Американцы объясняют такую необходимость тем, что слишком быстро изменяются предпочтения потребителей. Зачем крупным экономическим державам "инфляционные хитрости"? В общем-то не корысти ради. Занижение инфляции, помимо необходимости показать выполнение поставленных задач и подтвердить авторитетность официальных прогнозов и национальной экономики в целом имеет и еще одно немаловажное последствие. "Проектирование бюджета на будущий год, исходя из более низкого темпа роста потребительских цен, чем он будет в действительности, позволяет снизить индексацию расходов и повысить доходы, тем самым, сформировав больший профицит бюджета". Таким образом, можно обеспечить не только дополнительные средства на случай важных социально ориентированных решений, но и заначку на всякий случай.  
Между тем показатель инфляции необходим еще и для того, чтобы рассчитать темп роста экономики, его учитывают при выработке денежно-кредитной политики, он влияет на уровень процентных ставок, котировки государственных долговых бумаг. 
Определенность нужна и рядовым гражданам. Ведь знание реального положения вещей дает возможность планировать расходы, то есть купить срочно то, что собирались приобрести в конце года, или, напротив, отложить покупку. Например, по мнению экспертов, "в том случае, если инфляция оказывается выше, чем планировалось, мы имеем дело с таким явлением, как неожиданная инфляция. Основным ее последствием является перераспределение доходов между кредиторами и заемщиками в пользу последних, так как они возвращают меньшую сумму денег в реальном выражении". Но в России инфляционные ожидания так высоки, что превышают официальные прогнозы. Значит, мы не можем рассчитывать свои действия так, чтобы извлечь преимущества из инфляции, как и попытаться минимизировать ее негативные последствия.  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

В настоящее  время инфляция - один из самых болезненных  и опасных процессов, негативно  воздействующих на финансы, денежную и  экономическую систему в целом. Инфляция означает не только снижение покупательной способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций.  
По своему характеру, интенсивности, проявлениям инфляция бывает весьма различной, хотя и обозначается одним термином. Инфляционные процессы не могут рассматриваться как прямой результат только определенной политики, политики расширения денежной эмиссии или дефицитного регулирования производства, ибо рост цен оказывается неизбежным результатом глубинных процессов в экономике, объективным следствием нарастания диспропорций между спросом и предложением, производством предметов потребления и средств производства, накоплением и потреблением и т.д. В итоге процесс инфляции - в различных его проявлениях - носит не случайный характер, а весьма устойчивый.  
В отличие от Запада в России и других странах, осуществляющих преобразование хозяйственного механизма, инфляционный процесс развертывается, как правило, в возрастающих темпах. Это весьма необычный, специфический тип инфляции, плохо поддающийся сдерживанию и регулированию. Инфляцию поддерживают инфляционные ожидания, нарушения народнохозяйственной сбалансированности (дефицит госбюджета, отрицательное сальдо внешнеторгового баланса, растущая внешняя задолженность, излишняя денежная масса в обращении) .  
Управление инфляцией представляет важнейшую проблему денежно-кредитной и в целом экономической политики. Необходимо учитывать при этом многосложный, многофакторный характер инфляции. В ее основе лежат не только монетарные, но и другие факторы.  
Нормализация денежного обращения и противодействие инфляции требуют выверенных, гибких решений, настойчиво и целеустремленно проводимых в жизнь.  
 

 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

 

1. Булатов А. С. – Экономика, М.: Бек. 2005 г.
2. Еженедельный электронный журнал «Итоги.ru». № 46(492), 04.04.2008 г.
3. Жуков Е. Ф. Общая теория денег и кредита. М.: Банки и биржи. 1999 г.
4. Инфляция: причины и закономерности. Вопросы экономики. 2001. № 2.
5. Камаев В. Д. - Экономика и бизнес. М.: изд-во МГТУ. 2002 г.
6. Красавина Л. Н. Инфляция в условиях современного капитализма. М.: Финансы, 2003. Лившиц А. Я. Введение в рыночную экономику. М., 1999 г.
7. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р., Экономика. Изд. «Дело», 2000 г.
8. Хейне Л. Экономический образ мышления. М., 1999 г.
9. Чепурин М Н. - Курс экономической теории. Киров: АСА. 1999.
10. Экономическая теория. Учебник по курсу под ред. А.С. Булатова. М.:«Бек»,2004 г.
11. Экономический образ мышления. М.: Новости. 2001 г.