Основные идеи и содержание общей теории занятости,процента и денег

Характеризуя  кейнсианскую модель макроэкономического  равновесия, обязательно следует обратить  внимание на  теорию  мультипликатора. Важным моментом  этой  модели  является  то,  что изменение   уровня   равновесия национального дохода больше, чем изменение того исходного уровня  автономных затрат, которые его обусловили.  Это  понятие в  макроэкономической  теории известно  как  мультипликационный эффект. Его  действие   можно   наглядно показать на примере зависимости между приростом  инвестиций  и  национальным доходом: увеличение капиталовложений  ведет к росту объемов  производства товаров и услуг. Но у Кейнса эта зависимость рассматривается  через  призму формирования  индивидуального  денежного  дохода. Логика такого подхода заключается  вот  в  чем:  национальный  доход  состоит из индивидуальных доходов,  следовательно,  необходимо  выяснить,  как  инвестиции  влияют  на величину этих индивидуальных доходов.

В конце  концов, каждая инвестиция превращается в сумму доходов  индивидов и когда  бы  эти  доходы  не тратились, прирост национального дохода  за определенный  промежуток  времени равнялся бы,  как мы  уже определили, приросту  инвестиций.  Но  на   практике полученный доход тратится и превращается в новые доходы, которые, в свою очередь, опять тратятся и  т.д. В конечном счете  прирост  национального  дохода  через определенное  время будет  значительно  большим,  чем  прирост начальных инвестиций, т.е. он становиться  умноженной  величиной  начальных   капиталовложений. Сам же умножитель, или мультипликатор, зависит от того, какую часть  своих  доходов общество тратит на потребление:  чем  выше  склонность  к  потреблению,  тем больший мультипликатор, и наоборот.

Мультипликатор  затрат  определяется  как соотношение отклонений от равновесного дохода до начального изменения в затратах,  которые  обусловили это изменение«В данных обстоятельствах, – утверждает Кейнс, – может  быть  установлено определенное соотношение  между  доходом  и  инвестициями,  которое  следует называть  мультипликатором».  Исходя  из  этой   формальной   алгебраической зависимости, Кейнс утверждает, что рост инвестиций  автоматически  ведет к росту  занятости и к пропорциональному росту национального дохода,   а коэффициентом пропорциональности является величина мультипликатора.

Аналогично  проявляется  мультипликационный  эффект  относительно  других видов затрат, в частности государственных затрат. При  недостаточном  спросе повышение  государственных  затрат приводит к усилению экономической деятельности. При этом покрытие разницы  между  предложением  и  спросом  не требует полного  эквивалентного  повышения государственных затрат, именно благодаря присутствию мультипликационного эффекта.

Начиная с Дж.М.Кейнса  проблема факторов, которые  определяют  величину потребления и накопления  как  основных  компонентов  национального  дохода, взаимосвязи между ними и национальным доходом, выносится на первый план.

Заключение. 

Значение  работы Дж.М.Кейнса «Общая тория занятости, процента  денег»  для развития экономической мысли неоценимо. Ее главная идея состоит в  том,  что система рыночных экономических отношений отнюдь не  является  совершенной  и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический  рост может обеспечить только активное вмешательство государства в  экономику.  По сути дела эта идея вызвала так называемую «кейнсианскую революцию»,  которая положила конец безраздельному  господству  доктрины  «laises  faire,  laises passer» («дайте  возможность делать,  дайте возможность идти»)  – этомупламенному призыву экономистов XVIII века, обращенного к государству.  Это была настоящая революция в  экономической  мысли:  происходила  внезапная  и неимоверно  быстрая  трансформация   всей   теоретической   сферы,   включая метафизическое «виденье» экономического процесса, с которого начинались  все предыдущие теории.  Кейнс  возбудил  веру  в  то,  что  правительства  могут ликвидировать депрессию и безработицу, регулируя государственные  расходы  и налоги.

Значение  теории Кейнса как исходной базы развития теории макроэкономической   динамики   обуславливается множеством  существенных моментов:

• макроэкономический метод исследования;
• он выдвигает на  первый  план  проблемы  реализации,  или  «эффективного спроса», которая положила начало развития динамической теории цикла;
• его теории национального дохода  в  целом  и  мультипликатора  органично вошли в послекейнсианские теории экономического роста;
• он соединил экономическую тории и экономическую политику в  одно  целое, которое призвано способствовать поддержке жизнедеятельности капиталистической системы государства.

Теория  Кейнса несла на себе отпечаток депрессивной экономики 30-х гг.,  и это  сказалось  не  только на абсолютизации им проблемы реализации, отрицательном  отношении  к   сбережениям, но и  а недооценке форм государственного вмешательства.

С середины  70-х гг. начался серьезный кризис кейнсианства. Кризис кейнсианской концепции государственного регулирования обусловлен многочисленными  факторами, среди которых, на первом месте стоят технологические  и социальные сдвиги, порожденные научно-технической революцией, а также всесторонняя интернационализация производства и капитала. Первый  фактор обусловил гигантское расширение номенклатуры изделий  при  чрезвычайной  ее  изменчивости,  привел  к  невиданной ранее подвижности производственных и финансовых пропорций, увеличил  удельный  вес мелких и мельчайших предприятий. В этих условиях  роль  стимулов  и  рычагов спонтанного рыночного регулирования  объективно   усилилась,   тогда   как значение государственного регулирования относительно уменьшилось. В этом  же направлении   действовала и интернационализация хозяйства ведущих капиталистических  стран,  понижавшая действенность национальных средств воздействия на экономику. Нельзя не видеть, что в течение ряда десятилетий Кейнс и его последователи  обеспечивали руководящие круги Запада новой теорией макроанализа и соответствующей хозяйственной рецептурой, чем внесли немалый вклад в экономический подъем 40-60-х  гг. и в общую долговременную стабилизацию капитализма.