Национальное богатство России: количественные и качественные характеристики

         Во вторую группу включаются  экологическая обстановка, система  государственного управления, международная  ситуация, политическая стабильность. Сюда же относятся различные  документы, которые выступают  как представители отдельных  элементов экономического потенциала.

         Классификация финансовых активов  определена Общероссийским классификатором  финансовых активов (ОКФА).

         Большинство финансовых активов  представляют собой финансовые  требования, которые дают право  их владельцу кредитору на  получение платежа или серии платежей от другой хозяйственной единицы ― должника, в соответствии с контрактом между ними. Такие требования погашаются внутри страны должником обязательств по контракту; помимо этого кредитор может получить проценты, обусловленные условиями контракта, под доход от собственности. Таким образом, в составе активов как элементы национального богатства остаются только активы и сальдо взаимных расчетов с другими странами.

         Помимо финансовых требований  финансовые активы представлены в формах монетарного золота, специальных прав заимствования, распределяемых Международным валютным фондом как средство платежа; акций корпораций и некоторых платежных документов.

         Что же касается ценных бумаг,  векселей, лотерейных билетов, сертификатов, документов на право собственности, то они выступают как представители экономического потенциала. Их стоимость не является постоянной ― она зависит от степени их доходности и может быть определена по курсу, по которому они котируются в финансовых учреждениях.

         Расширение понятия и состава  национального богатства как  экономической категории и объекта  статистического наблюдения в  соответствии с рекомендациями  ООН к СНС 1993 г. поставило  перед статистической наукой  и практикой ряд методологических  и организационных проблем. Продолжается разработка более полной характеристики НБ. Возродилась идея включения в состав НБ так называемого человеческого капитала. МВФ произвел экспериментальные расчеты НБ разных стран с учетом этого компонента, что внесло существенные изменения в ранжирование стран по объему НБ. Видимо, поиск в этом направлении будет продолжаться. Однако пока этот вопрос остается дискуссионным; общепринятой методики расчета человеческого фактора пока нет.

2. Пропорции воспроизводства национального богатства

         В истории политической экономии и экономической статистики нет, пожалуй, другой такой категории, как «богатство», которая вызывала бы столь большие разногласия в трактовке ее содержания и границ. В ходе исторического развития менялись представления о богатстве, которые отражали объективное содержание этой категории в системе производственных отношений того или иного способа производства. Если в условиях натурального хозяйства господствующим было представление о богатстве как сумме потребительных стоимостей, вещей, то меркантилисты, как первые исследователи капиталистического производства, в качестве адекватного воплощения богатства рассматривали деньги. Разложение меркантилизма и становление английской политической экономии знаменательно не только попытками выйти за ограниченные представления меркантилистической системы, но и первыми расчетами, национального богатства. Эти расчеты, которые вызывались чисто практическими соображениями — для сравнения могущества Англии и Франции, — показывают, что в состав национального богатства В. Петти включал не только золото и серебро, но и другие продукты, не только накопленные блага, но и результаты текущего производства. 
     Попытка физиократов искать источник богатства в производстве выразилась в трактовке ими богатства как результата годового земледельческого труда. При этом они не разделяли накопленное и созданное в течение года богатство. Однако, разграничив «первоначальные» и «ежегодные» авансы, физиократы отметили важнейший пункт, отличающий ту часть богатства, которая накапливается и сохраняется в течение нескольких лет, от другой части, которая..воспроизводится..в..течение..года. 
     Историческая заслуга К. Маркса в исследовании богатства заключается в том, что он не только определил сущность капиталистического богатства, его подлинные источники и формы, но и создал необходимые теоретические и методологические предпосылки для определения национального богатства как особой категории общественного воспроизводства наряду с общественным продуктом, национальным доходом и другими его категориями. Важнейшее значение имеет проведенное К. Марксом разграничение общего содержания богатства и его общественной формы. 
       С точки зрения результата производства нет никаких объективных оснований для разграничения общественного богатства и произведенного..продукта. 
       Объективные основы разграничения продукта и богатства обнаруживаются только в процессе воспроизводства. То, что домарксовая политическая экономия не могла осознанно провести различие между богатством как обособившейся в процессе воспроизводства совокупностью потребительных стоимостей, и продуктом как совокупностью произведенных потребительных стоимостей, имеет теоретические и практические основания. С точки зрения стадий развития капитализма только машинное производство создает адекватный капитализму технический базис; только на этом этапе обнаруживается в полной мере всевозрастающая роль накопленного основного капитала как фактора ускоренного накопления, а непрерывность процесса воспроизводства становится объективной необходимостью для капитала. Однако классическая буржуазная политическая экономия развивалась, когда данные обстоятельства не проявились..в..должной..мере. 
       Теоретические причины смешения национального богатства и продукта в домарксовой экономии коренятся в не разграничении производства и воспроизводства, а также в недостатках анализа содержания..процесса..труда. 
       Процесс воспроизводства характерен для всех способов производства. Какова бы ни была общественная форма процесса производства. Он, во всяком случае, должен быть непрерывным, т. е. должен периодически все снова и снова проходить одни и те же стадии. Так же, как общество не может перестать потреблять, так не может оно и..перестать..производить. 
       Имея в виду определяющую роль производства, можно сказать, что категории и законы производства суть категории и законы воспроизводства, а определение богатства, характеризующее его как сумму потребительных стоимостей, сохраняется и в процессе воспроизводства. 
       Однако необходимо видеть различия воспроизводства и производства, которые позволяют выделить особый круг законов и категорий воспроизводства и определяют различия между продуктом и собственно..богатством. 
       В отличие от производства воспроизводство, во-первых, есть повторяющийся, непрерывный процесс. В процессе воспроизводства наблюдается повторяемость явлений и процессов как результат действия внутренних законов производства и воспроизводства. Результат производства характеризуется в процессе воспроизводства иначе чем с точки зрения процесса производства. Результат процесса труда воплощен в продукте, натуральная форма которого отлична от формы факторов производства. Он уходит из процесса труда, покидает его. В процессе же воспроизводства продукт присутствует постоянно, возобновляется, появляется в нем снова и снова, а каждый новый цикл производства исходит из производственного продукта как имеющий предпосылки. 
       Воспроизводство предполагает, во-вторых, возобновление условий производства. «Процесс производства как содержащий в самом себе условия своего возобновления есть процесс воспроизводства». Нельзя трактовать данное положение К. Маркса узко, т. е. только по отношению к простому воспроизводству. Хотя каждый способ производства имеет свои особые формы обеспечения воспроизводства условиями производства, ни простое, ни расширенное воспроизводство в них невозможны до тех пор, пока не воспроизведены средства производства для возмещения и накопления и предметы потребления для воспроизводства рабочей силы. Собственный продукт труда — отмечал К. Маркс,— распадается на те две составные части, которые, если их рассматривать с вещественной стороны, представляют собой: одна — вещественные условия процесса труда, другая — вещественные условия сохранения и воспроизводства рабочей силы. В процессе воспроизводства, рассматриваемого абстрактно как непрерывный, повторяющийся процесс труда, обнаруживаются не только различия в использовании частей продукта на нужды возобновления вещественных факторов производства (средств производства) и воспроизводства рабочей силы, но и особенности воспроизводства различных составных частей вещественных условий производства. Применительно к средствам производства это выражается в том, что в ходе цикла производства продукта, или годового периода, полностью потребляется лишь определенная часть произведенных средств производства — предметы..труда. 
       Предметы потребления, как известно, не входят в процесс труда, а уничтожаются в процессе личного потребления. Однако процесс их потребления обнаруживает естественные особенности различных видов предметов..потребления. 
       Названные особенности, как средств труда, так и предметов потребления неустранимы при любой форме производства, они вытекают из природы потребительной стоимости, из их вещественной формы. Тем самым в процессе воспроизводства определенная часть условий производства постоянно обособляется от другой части, которая потребляется производительно или непроизводительно в пределах данного цикла, или периода производства. Таким образом, из богатства как мира произведенных потребительных стоимостей в процессе воспроизводства обособляется та его часть, которая накапливается в ходе воспроизводства и увековечивает себя все в новых и новых формах, как в сфере производства, так и в сфере потребления. 
       Другое объективное основание выделения общественного богатства в процессе воспроизводства вытекает из того, что его непрерывность сочетается с периодичностью производства продуктов. К. Маркс, отмечая единство и различие непрерывности процесса труда и периодичности производства продуктов, писал: Периодичность не имеет ничего общего с непрерывностью процесса труда постольку, поскольку последний — насколько это допускает природа потребительной стоимости — вообще является непрерывным, при самых различных как периодах, так и оборотах вообще. ... Периодичность относится здесь к изготовлению..товаров. 
       Период производства продуктов в различных отраслях различен. Начало нового цикла их производства предполагает наличие на месте всех условий производства — как средств труда, так и предметов труда. При этом на месте производства предметы труда должны присутствовать в таком объеме, чтобы непрерывность производства данного продукта была обеспечена. Аналогичным образом обстоит дело с необходимостью наличия предметов потребления на все время цикла их производства. Наиболее ярким примером являются в этом отношении особенности сельскохозяйственного производства. Сезонный характер производства продуктов земледелия предопределяет необходимость их накопления в разных формах на весь срок до нового урожая. Необходимость поддержания непрерывности производства и потребления в условиях периодичности производства потребительных стоимостей обусловливает объективную необходимость постоянного наличия..запасов..в..процессе..воспроизводства. 
       Длительные сроки службы средств труда и жизни предметов потребления не являются причинами образования запасов. Само по себе наличие вещественной формы также не является причиной образования запаса. Запас возникает вследствие объективной необходимости обеспечения непрерывности производства и потребления. Следовательно, чтобы не произошло перерыва в процессе производства должен иметься в наличии определенный запас таких видов сырья на весь период времени, в течение которого новый продукт не может заместить..старый. 
       К. Маркс в «Капитале» рассматривает еще одно различие производства и воспроизводства: производство является лишь одной из фаз единого процесса воспроизводства, охватывающего производство, распределение, обмен и потребление.

Заключение

           Важнейшая часть национального  богатства вещественное богатство,  представленное всей совокупностью  накопленных материальных ценностей.  Однако значительная часть результатов  человеческого труда не находит  своего выражения в вещной форме. Это, прежде всего, степень искусности населения, накопленных производственного опыта и знаний, достигнутого уровня как общей, так и производственной культуры, а также духовного, образовательного и интеллектуального уровней развития нации, ее здоровье. Здесь мы вновь особо подчеркиваем систему ценностей, которой руководствуется нация в своей жизнедеятельности и хозяйственной жизни. Конечно, данный показатель вряд ли можно выразить в стоимостной оценке, но смена ориентиров в системе ценностей, и, прежде всего, духовных, определяет характер жизнедеятельности нации. Утрата духовного стержня неминуемо влечет за собой увядание всех остальных составляющих национальной идентификации. Для подсчета национального богатства используются понятия активы и пассивы. Активы представляют собой объекты собственности, в отношении которых субъекты осуществляют свои права собственности и от владения, распоряжения и пользования которыми получают экономическую выгоду. Пассивы это задолженность или обязательства по погашению долгов. В настоящее время возникает настоятельная необходимость исчисления национального богатства России не только потому, что прошел довольно большой период со времени последнего исчисления (еще в бытность Советского Союза), но и в связи с теми колоссальными изменениями, которые произошли в нашем обществе за период реформ. Исчисление изменения национального богатства позволит выявить истинную цену, которую заплатило наше общество за социально-экономические преобразования в России в 90-е гг. XX в.

    Список литературы

    1. Андриянов В. Золотовалютные резервы:  принципы формирования, структура  и эффективность использования  / / Маркетинг. - 2008. - N 5.  - С. 9-20

    2. Андриянов В. Национальное богатство,  природные и трудовые ресурсы  России. / / Общество и экономика. – 2003. – N 4-5. – С. 127-196

    3. Богачев В.Н. К вопросу теории  и методологии национального  богатства / ИЭ РАН. М., 1995. –  207 с.

    4. Большой экономический словарь  / Под ред. А.Н. Азилияна. – 2-е  изд. доп. и перераб. – М., 1997. – 820 с.

    5. Бухвальд Е. М. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений. Наука, 1994. – 192 с.

    6. Зинченко А.П. Статистика. – М.: КолосС, 2007. – 568 с.

    7. Кириченко В.Н., Национальное богатство  СССР, М., 1964. – 184 с.

    8. Кураков Л.П. теория развития  предпринимательства и поведение потребителя / Л.П. Кураков, Г.Г. Кашурникова, М.П. Владимирова, В.Т. Кожанов. – М.: Пресс-сервис, 1997. – 230 с.

    9. Курс социально-экономической статистики / Под ред. М.Г. Назарова. – М.: Финстатинформ: ЮНИТИ, 2000. – 771 с.

    10. Курс экономики: Учебник для экономических вузов / Под ред. Б.А. Разберга. – М.: Центр, 1999. – 715 с.

    11. Липпе П. Экономическая статистика: Стат. очерки; Т. 1 / ФСУ Германии, 1995. – 192 с.

    12. Методологические положения по  статистике: Госкомстат России; вып. 1 – М., 1996. - С. 331-333

    13. Национальное счетоводство: Учебник.  – 2-е изд. / Под ред. Б.И. Башкатова.  – М.: Финансы и статистика, 2002. – 608 с.