Н. Д. Кондратьев и его теория длинных волн

Необходимость перехода к очередной "длинной  волне" соотносят с 1980-1990г. Примечательно, что в этот период в ряде стран отмечалось замедление роста и даже снижение производительности труда. Это вызывает необходимость коренного совершенствования образования и подготовки кадров, обновления устаревших элементов инфраструктуры народного хозяйства - дамб, электростанций, гаваней, аэропортов и тому подобных сооружений, служащих десятки лет. Здесь требуются громадные инвестиции, особенно государственные.

О характере длинных  волн. Несмотря на то, что длинные волны Кондратьева (К-волны) интенсивно изучаются экономической наукой, они до сих пор остаются одним из загадочных явлений мировой цивилизации. Предпринимаются попытки исследования К-волн в более ранние периоды. Нет определенности и в отношении проблемы связи К-волн с типом общественного устройства. Известный тезис, что К-волны присущи, прежде всего, капиталистическому хозяйству, на самом деле крайне расплывчат, поскольку отсутствует единое мнение по поводу того, что такое капитализм и как он зародился [1]

Важно отметить, что в отличие от обычных бизнес-циклов, которые прямо сказываются на поведении индивидуумов, предприятий, и т. д., К-волны предстают как некая ирреальная сила, непосредственно не ощущаемая. Если бизнес-циклы находят свое выражение в колебаниях ставки процента, темпа инфляции, уровней производства и тем самым затрагивают конкретные экономические интересы, то К-волны связаны с долговременными тенденциями и частотой изменения (50-60 лет) указанных показателей и уже по этой причине выходят за рамки экономической восприимчивости, реальных экономических отношений.

Версия Н. Д. Кондратьева: «…Можно полагать, что материальной основой больших циклов являются изнашивание, смена и расширение основных капитальных благ, требующих  длительного времени и огромных средств для своего производства. Смена и расширение фонда этих благ идут не плавно, а толчками, другим выражением чего и являются большие волны конъюнктуры» [1].

Позиция Н. Кондратьева  вызывает естественный вопрос: почему изначально задается гипотеза о том, что воспроизводство затратоемких капитальных благ осуществляется толчками? Почему не допускается возможность плавного движения? В одном случае указанное Н. Кондратьевым воспроизводство затратоемких капитальных благ становится материальной основой больших циклов, в другом (плавный вариант) оно исключает циклическое движение. Таким образом, данная версия не проясняет причин возникновения К-волн, хотя ее автор первым в мировой экономической науке привел убедительные статистические доказательства их существования.

Я придерживаюсь  следующей позиции: К-волны представляют собой некие исторические эксцессы, вызванные различными экзогенными  факторами, если иметь в виду исторический период до промышленной революции. Такая  точка зрения подтверждается результатами исследований динамики цен. К-волны не отличались регулярностью, их продолжительность в XVI в. составляла 30-36 лет, более или менее повторяющиеся К-волны возникли в XVII - XVIII вв. Однако ситуация резко изменилась в конце XVIII в., когда экзогенны, носящие во многом случайный характер К-волны прошлого периода спровоцировали появление эндогенных, регулярных К-волн нового типа.

Известно, что  в конце XVIII в. в Европе и Северной Америке разразилась депрессия, связанная с действием последней  К-волны экзогенного типа, за которой последовала первая индустриальная К-волна. Эта депрессия, как и все остальные, сопровождалась падением цен на факторы производства, снижением ставки процента, банкротством ряда мануфактурных производств. Но ее отличие от прежних заключалось в том, что уже были сделаны величайшие изобретения человеческой цивилизации, приведшие к невиданному росту производительности труда и снижению издержек производства.

Данное обстоятельство способствовало бурному развитию фабричного производства. Необходимый в такой ситуации свободный капитал возник не столько за счет его предшествующего накопления в форме сбережений, сколько за счет того, что сверхэффективные фабричные производства без труда побеждали в конкурентной борьбе мануфактурные мастерские. Разорению последних (или их коренной реконструкции) содействовали как перераспределение потоков сырья и трудовых ресурсов в пользу нарождающихся фабрик, так и свободный перелив капитала в том же направлении.

Итак, депрессия, предшествующая первой индустриальной К-волне подготовила материальные условия для интенсивного «закачивания» в экономику стран Западной Европы и Северной Америки фабрично-заводского основного капитала. Этот период длился примерно 25-30 лет и образовал повышательную часть первой К-волны эндогенного типа.

Глава II Загадка Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической  науки

2.1 Статика, динамика  и большие циклы  конъюнктуры

Статика, динамика и большие  циклы конъюнктуры. К числу наиболее крупных и известных научных заслуг Н. Д. Кондратьева принадлежит разработка вопроса о больших циклах, или волнах конъюнктуры, получивших название «циклов Кондратьева».

Время, прошедшее  с тех пор, как он впервые выступил с развернутым изложением своих  взглядов по данному вопросу, высветило глубину и оригинальность его концепции.

Интерес к тем  или иным аспектам проблемы длинных  волн определяется во многом общественными  условиями, складывающимися на различных  исторических этапах. В период 70 - 80-х  годов, как отмечает ряд исследователей, дискуссии вокруг этой проблемы были обусловлены развертыванием НТР и посвящены выявлению связи научно-технического процесса с долговременными колебаниями экономической активности.

В настоящее  время и в ближайшем будущем, как мне представляется, проблематика долговременных циклов будет значительно расширена. Она охватит общие проблемы социально-экономического прогресса, а также вопросы цикличного развития культуры, изменения стереотипов поведения и смены поколений, обусловленные во многом обращением к традициям и памяти предков. Можно ожидать и серьезных исследований связи долговременных циклов экономической конъюнктуры с космическими процессами, в частности, с периодами солнечной активности.

Анализируя взгляды  Н. Д. Кондратьева на большие циклы, надо учитывать, что они были логическим продолжением и завершением его учения о статике и динамике.

Саму статику  и динамику Н. Д. Кондратьев рассматривает  не как свойства изучаемого объекта - действительности, а как особые методы («точки зрения») ее изучения. «Под статической, - писал он, - мы понимаем теорию, которая рассматривает экономические явления по существу, вне категории изменения во времени. Наоборот, под динамической мы понимаем ту теорию, которая изучает экономические явления в процессе их изменения во времени». [1]

После установления различий между статикой и динамикой  следующим логическим шагом становится анализ самих динамических процессов. При этом Н. Д. Кондратьев вводит имеющее  принципиальное значение «разграничение динамических процессов на эволюционные (иначе неповторимые, или необратимые) и волнообразные (повторимые, или обратимые)». [2]

Под экономической  конъюнктурой каждого данного момента  он понимает «направление и степень  изменения совокупности элементов  народнохозяйственной жизни по сравнению  с предшествующим моментом». [3]

В своем докладе  «К вопросу о понятиях экономической  статики, динамики и конъюнктуры» он сформулировал три основные задачи изучения конъюнктуры.

Первая из них  состоит в описании и установлении фактического состояния и изменения  конъюнктуры. Сами колебания конъюнктуры могут быть как регулярными, так и иррегулярными. Регулярные, в свою очередь, подразделяются на сезонные и циклические. При этом следует различать малые циклы, охватывающие около 7-11 лет, и большие циклы, охватывающие от 40 до 50 лет. [см. рис. 2.1]

Вторая задача заключается в объяснении хода конъюнктуры  и построении ее теории.

Наконец, третья задача - прогноз изменения конъюнктуры. [4]

Определив задачи изучения конъюнктуры, Н. Д. Кондратьев приступил непосредственно к разработке вопроса о ее больших циклах.

Подводя итоги  своего анализа, Н. Д. Кондратьев формулирует  итоговый вывод, подчеркивая вероятность  существования больших циклов: «Принимая  во внимание те положительные доводы, которые были развиты выше, мы и  приходим к следующему выводу: по имеющимся данным можно полагать, что существование больших циклов конъюнктуры весьма вероятно».

Признание самого факта наличия больших циклов и понимание того, что они возникают  отнюдь не случайно, требовало создания теории больших циклов.

Согласно Кондратьеву, рыночное хозяйство никогда не находится  в состоянии идеального равновесия, а его динамика подвержена волнообразным  колебаниям. Если же говорить о большом  цикле, то его повышательная волна  связана, по мнению Н. Д. Кондратьева, с обновлением и расширением основных капитальных благ. Следует подчеркнуть огромный прогностический и поэтому практический потенциал теории больших циклов.

Загадка Н. Д. Кондратьева. Примером того, что было услышано у Кондратьева, безусловно служит концепция длинных волн. Неудивительно, что за рубежом в экономических публикациях его имя связано почти исключительно с этой концепцией [1], данная тематика также преобладает в отечественных публикациях последних пятнадцати лет.

Период, на который  пришелся пик творческой активности Н. Д. Кондратьева, был одним из самых плодотворных в развитии экономической науки XX в. его принято называть первыми «годами высокой теории». С одной стороны, ей присуще стремление к строгой логике абстрактной дедуктивной науки, исследующей некие универсальные закономерности человеческого поведения в области хозяйствования и преследующей аналитические цели. С другой стороны, она характеризуется практической направленностью, заставляющей экономиста иметь дело с эмпирическими фактами и данными, представлениями о хозяйстве как о социальном явлении.

Теория общего экономического равновесия - вершина  абстрактного подхода и основа современной  экономической теории. Она сосредоточила  внимание на изучении состояния, при  котором все участники удовлетворены достигнутым результатом, и, следовательно, отсутствуют внутренние причины к его изменению. Абстрактный характер этой теории открывал значительные возможности в области формального анализа и в то же время делал ее мишенью критики.

Вместе с тем  сама по себе теория равновесия, отмечал Кондратьев, еще не дает объяснения больших циклов. «Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых основных производственных сил» [1].

Именно теория циклов оказалась ареной борьбы двух противостоящих методологических позиций в 1920 - 1930-е годы, не случайно именно проблема цикла определила начало теоретических исследований Н. Д. Кондратьева .

Кондратьев предлагал  изменить не модель индивидуального  поведения, а инструментарий анализа - использовать статистико-вероятностный принцип.

Методологическую  и теоретическую сверхзадачу  Н. Д. Кондратьева можно сформулировать следующим образом: создание основ  теории социальной экономии и на ее базе - теории социально-экономической динамики, составной частью которой является теория циклов, в том числе и больших.

Уже в самой  первой посвященной циклам работе - «Мировое хозяйство во время и  после войны» (1922г.) - Кондратьев определяет принципиальные моменты своей методологической позиции. Он пишет о хозяйстве как о системе взаимоотношений и связей элементов и одновременно говорит о различных подходах к ее анализу - динамической и статической точках зрения, по существу, отождествляет теорию конъюнктуры с теорией циклов и называет ее составной частью теории динамики.

Он отождествляет  теорию конъюнктуры [1] с теорией  циклов и называет ее составной частью теории динамики.

В работах по проблемам циклов Кондратьев выступает  сторонником эмпирического подхода  в его широкой трактовке в духе Митчелла. Определяя область своих исследований как теорию динамики, он полагал, что ее задача - установление закономерностей между элементами экономической системы в их изменении в реальном времени, что эти элементы характеризуются количественными показателями, что закономерности между ними проявляются, прежде всего, через статистические зависимости. Практическая значимость теории определяется теми возможностями, которые она открывает для прогнозирования в том смысле, как это представлено в его статьях «Проблема предвидения» и «План и предвидение» [2].

В работах, посвященных  циклам и конъюнктуре, Кондратьев выступил как сторонник не только индуктивно-эмпирического  метода создания теории, но и плюралистического  подхода к анализу причин долгосрочных циклических колебаний. При объяснении механизма цикла он указывал на инновации, взаимосвязанность областей, специфику системы распределения, особенности функционирования банковской системы, сложившиеся отношения в сельском хозяйстве и т. д.