Не  менее сложной является и другая проблема: на какой срок устанавливать  выплату пособий по безработице? Чем короче время получения материальной помощи, тем меньше возможностей у  безработного найти новую работу (особенно при структурной безработице) или приобрести иную профессию. Вместе с тем, чем длительнее срок выплаты пособий по безработице, тем менее активно человек стремится сменить профессию и ищет другую работу. По-видимому, срок материальной помощи должен быть достаточным для того, чтобы безработный вышел из своего кризисного состояния.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Безработица – временная незанятость экономически активного населения. Причины данного  явления разнообразны. Во-первых, структурные  сдвиги в экономике, выражающиеся в  том, что внедрение новых технологий, оборудования приводит к сокращению излишней рабочей силы. Во-вторых, экономический спад или депрессия, которые вынуждают работодателей снижать потребность во всех ресурсах, в том числе и трудовых. В-третьих, политика правительства в области оплаты труда: повышение минимального размера заработной платы увеличивает издержки производства и тем самым снижает спрос на рабочую силу, что иллюстрирует классическая модель рынка труда. В-четвертых, сезонные изменения в уровне производства в отдельных отраслях экономики. Наконец, в-пятых, изменения в демографической структуре населения, в частности рост численности населения в трудоспособном возрасте увеличивает спрос на труд и, следовательно, возрастает вероятность безработицы.

    Инфляция  – переполнение каналов обращения денежной массой сверх потребностей товарооборота, что вызывает обесценение денежной единицы и соответственно рост товарных цен. Инфляция – это повышение общего уровня цен в стране, которое возникает в связи с длительным не равновесием на большинстве рынков в пользу спроса. Другими словами, инфляция – это дисбаланс между совокупным спросом и совокупным предложением. Подстегивать рост цен могут и конкретные экономические обстоятельства.

    Как мы выяснили, между инфляцией  и  безработицей, есть прямая зависимость. Однако, решения, когда при инфляционном, избыточном спросе государство ограничивает свои расходы и повышает налоги, ущербны. В результате сокращается спрос, снижаются темпы инфляции. Но, при этом, одновременно ограничивается и рост производства, что может привести к застою и даже кризисным явлениям в экономике, к расширению безработицы.

    Безработица и инфляция – это объективные  категории любой рыночной экономики. Полное их отсутствие приводит к снижению и даже прекращению роста экономики. Но, с другой стороны, слишком большой уровень безработицы и инфляции ведет к макроэкономической нестабильности и способен привести к глубокому кризису.

    Выходом может быть детальное моделирование  и регулирование этих процессов; решение проблем инфляции не путем повышения безработицы. В таком случае, более эффективным видится подход, рекомендуемый экономистами неоклассического направления, выдвигающими на первый план денежно-кредитное регулирование, косвенно и гибко воздействующее на экономическую ситуацию. Этот вид регулирования проводится формально неподконтрольным правительству Центральным банком, который изменяет количество денег в обращении и ставки ссудного процента, воздействуя, таким образом, на экономику.  

    Государство, как контролирующий орган, необходимо для проведения стабилизационной политики – комплекса мероприятий макроэкономической политики, направленных на стабилизацию экономики на уровне полной занятости, или потенциального выпуска. Рецептов государственного вмешательства в экономику в условиях макроэкономической нестабильности достаточно много. Однако общие принципы воздействия на уровень деловой активности сводятся к следующим положениям: в условиях спадов правительство должно проводить стимулирующую политику, а в условиях подъема – сдерживающую макроэкономическую политику, стремясь не допустить сильного «перегрева» экономики (инфляционного разрыва). Другими словами, государство должно сглаживать амплитуду колебаний фактического ВВП вокруг линии тренда.

    Можно сравнить стабилизационную политику со стрельбой по движущейся мишени: объект правительственного воздействия («мишень» – экономика страны) все время находится в движении. И есть большая опасность промахнуться и не сделать точного выстрела. А если так, то все меры стабилизационной политики окажутся бесполезными или даже вредными. Дискуссии по этому поводу ведутся экономистами вплоть до настоящего времени.

    Американский  капитализм отличается от японского, а  японский – от переходной экономики России. Поэтому не может быть универсальных рецептов в проведении стабилизационной политики. Однако знание основных закономерностей циклического развития экономики – совершенно необходимая предпосылка эффективной макроэкономической политики правительства в любой стране. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Андрианов  В. Деньги и инфляция// Общество  и экономика. – 2002. – № 1. – С. 62-72.

2. Давыдов  А. Ю. Инфляция в экономике:  мировой опыт и наши проблемы. –М.: Экономика, 1991.

3. Зайдель  Х., Теммен Р. Основы учения  об экономике. – М.: Дело, 1994.

4. Ивашковский  С.Н. Макроэкономика. – М.: Дело, 2000.

5. Кравченко  П.П. Причины инфляции в России// Менеджмент в России и за  рубежом. – 2000. – № 5. – С. 141-144.

6. Куранов  Г., Волков В. Состояние экономики  и задачи экономической политики// Экономист. – 2001. – № 4. – С. 12-22.

7. Курс  экономической теории: Учебник для  вузов/ Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. – Киров: АСА, 2001.

8. Липсиц  И. В. Экономика. – М.: Финансы  и статистика, 1997.

9. Макконнелл  К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика: Учебник в 2-х т. М.: Республика, Инфра-М, 2001.

10. Основы  предпринимательской деятельности. Экономическая теория// Под ред.  В. М. Власовой. – М.: Финансы  и статистика, 1994.

11. Петров  В. Инфляция в России: нынешняя  ситуация и пути контроля// Общество и экономика. – 2002. – № 6. – С. 72-82.

12. Проблемы, успехи и трудности переходной  экономики// Под ред. М. А. Портного. – М.: Дело, 2000.

13. Ратновский  Л. Потери от инфляции в России// Вопросы экономики. – 2002. –  № 2. – С. 49-60.

14. Рахлин  Э. Основы экономической теории: Безработица и инфляция. – М.: Наука, 1998. – 180с.

15. Российский  статистический ежегодник. –  М.: Госкомстат, 1998-2002.

16. Сажина  М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая  теория. – М.: Норма, Инфра-М, 2001.

17. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. – М.: Вильямс, 2001.

18. Соколинский  В.М. Психологические основы экономики.  – М.: Инфра-М, 1999.

19. Фишер  С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика.  – М.: Дело, 1993.

20. Харрис  Л. Денежная теория. – М.: Прогресс, 1990.

21. Экономика// Под ред. А. С. Булатова. – М.: БЕК, 1996.

22. Экономическая  теория. Курс лекций для студентов  высших учебных заведений// Под  ред. Е. Ф. Борисова. – М.: ЮНИТИ, 1996.

23. Пугачев  В. Инфляция в России. Пути выхода  из кризиса.// Экономист. - 1996. № 5. – С. 34-47.