Контрольная работа по "Экономической теории"

     Второе  объяснение одновременности появления более высоких темпов безработицы и инфляции вытекает из неоклассического представлений и называется гипотезой естественного уровня. Она ставит под сомнение само существование нисходящей кривой Филлипса в том виде, в каком она изображена на рисунке 4. Этот подход в итоге дает выводы, что экономика является устойчивой в долгосрочном плане при естественном уровне безработицы (естественный уровень безработицы - это тот уровень, при котором на рынке труда не будет ощущаться ни нехватка, ни избытка рабочих).

     В соответствии с гипотезой естественного  уровня, неправильно ориентированная  кейнсианская политика полной занятости, исходящая из тезиса о существовании  кривой Филлипса, приведет к росту  уровня инфляции. Можно сказать, что  вертикальная линия, проведенная через точку, соответствующую естественному уровню безработицы, равному 6 %, лучше отражает взаимосвязь между инфляцией и безработицей, чем традиционная нисходящая кривая Филлипса. В соответствии с гипотезой естественного уровня, всякий данный уровень безработицы совместим с естественным уровнем безработицы в экономике.

     Рис. 4 

     Существует  два варианта интерпретации точек  на графике инфляции - безработицы, показанных на рисунке 10 с позиции  естественного уровня: теория адаптивных ожиданий и теория рациональных ожиданий.

     Теория  адаптивных ожиданий.

     Данная  теория названа так потому, что, логике, ожидания будущей инфляции формируются  хозяйственными субъектами на основе предшествующих и настоящих уровней  инфляции, причем, как показывает опыт, изменение этих ожиданий происходит очень медленно. Теория адаптивных ожиданий была выдвинута и популяризирована Милтоном Фридмэном и лежит в русле традиционных монетаристских неоклассических концепций.

     Теория  адаптивных ожиданий предполагает, что в краткосрочном плане может осуществиться альтернативность инфляции и безработицы, но в долгосрочном плане такой альтернативность нет. Всякая попытка изменить уровень безработицы ниже естественного уровня приводит в движение силы, которые дестабилизируют кривую Филлирса и сдвигают ее вправо. Следовательно, концепция адаптивных ожиданий вводит различия между краткосрочной и долгосрочной кривой Филлипса.

     Краткосрочная кривая Филлипса.

     Рассмотрим  кривую Филлипса PC₁ на рисунке. Предположим, что экономика первоначально имеет уровень инфляции, равный 3 %, и естественный уровень безработицы, который - просто для целей наглядности - предполагается на уровне 6 %. В соответствии с теорией адаптивных ожиданий, такая краткосрочная кривая существует, поскольку действительный уровень инфляции не всегда совпадает с ожидаемым. Установив дополнительную точку на кривой Филлипса PC₁ мы сможем уяснить себе это положение. Мы начнем с точки А₁, где номинальная заработная плата устанавливается на основе предложения о том, что сохраниться уровень инфляции в 3 % в год. Но также допустим, что правительство ошибочно оценило уровень безработицы полной занятости равным 4 % вместо 6 % на самом деле. Эта ошибка может возникнуть потому, что экономика в предшествующие периоды достигала уровня безработицы 4 %. Давайте предположим, что для достижений этого целевого уровня инфляции в 4 % правительство введет стимулирующую фискальную и денежную политику. Возникающий в результате рост совокупного спроса подтолкнет уровень инфляции до 6 %. При заданном уровне реальной и номинальной заработной платы более высокие цены товаров повышают прибыли предпринимателей. Фирмы реагируют на рост прибылей увеличением выпуска и, следовательно, наймом дополнительных рабочих. В краткосрочном плане экономика перемещается в точку В₁, которая по контрасту с А₁, имеет более низкий уровень безработицы и более высокий уровень инфляции. Это перемещение от А₁ к В₁ в общем плане соответствует нашей более ранней интерпретации кривой Филлипса. Сторонники теории адаптивных ожиданий рассматривают его лишь как кратковременное появление следующего принципа: когда действительный уровень инфляции выше, чем ожидаемы, уровень безработицы упадет.

     Рис. 5 

     Долгосрочная  вертикальная кривая Филлипса.

     Точка В₁ не является положением стабильного равновесия, в соответствии с теорией адаптивных ожиданий. Дело в том, что рабочие будут осознавать, что реальная заработная плата и доходы упали, следовательно, рабочие потребуют и получат увеличение номинальной заработной платы для восстановления потерянной покупательной способности. Но, если заработная плата поднимается для того, чтобы восстановить прежний уровень заработной платы, прибыли предпринимателей упадут до их прежнего уровня. Это сокращение прибылей означает, что исчезают первоначальные мотивы, побудившие предпринимателей нанимать больше рабочих и увеличивать производство. Безработица возвращается к своему естественному уровню в точке А₂.

     В условиях более высокой ожидаемой 6-и % инфляции краткосрочная кривая Филлипса перемещается вверх от PC₁ до PC₂. В долгосрочном плане - после того как номинальная зарплата догонит рост цен - безработица вернется к естественному уровню в точке А₂, и новая краткосрочная кривая Филлипса PC₂ будет существовать при более высоком уровне инфляции. 
 

     Теория  рациональных ожиданий.

     Эта теория утверждает, что предприниматели, потребители и рабочие обычно осознают, как функционирует экономика, и достаточно эффективно используют имеющуюся информацию, для того чтобы  защитить свои интересы. В частности, люди понимают, как государственная политика будет влиять на экономику, и учитывают это воздействие в своем собственном процессе принятия решения. В настоящем контексте давайте предположим, что, если государство вводит стимулирующую политику, рабочие ожидают роста инфляции и последующего сокращения реальной зарплаты. Следовательно, рабочие включают эту ожидаемую инфляцию в свои требования к повышению номинальной зарплаты. Если мы предположим, что рабочие правильно и в полной мере учитывают размер ценовой инфляции и корректируют свои текущие требования номинальной зарплаты, чтобы поддерживать свою реальную зарплату, тогда даже временного повышения прибылей, производства и занятости не будет. В этом случае вместо временного повышения занятости перемещение будет идти прямо от А₁ к А₂. Если рабочими полностью предусмотрена инфляция, то не будет никакого кратковременного сокращения безработицы. Ценовая инфляция, полностью учтенная в требованиях рабочих о повышении номинальной зарплаты, создает вертикальную линию через точки А₁, А₂ и А₃ на рисунке 5.

     Использование можели "совокупного спроса - совокупного  предложения" для сравнения влияния  небольших и крупных приростов  совокупного спроса на уровень цен  и реальный национальный продукт  приводит к более общему выводу о том, что высокие уровни инфляции обычно сопровождаются низкими уровнями безработицы, и наоборот. Эта взаимосвязь известна под названием кривой Филлипса. Эмпирические данные за период 70-х годов обычно соответствовали этому принципу обратной связи. Объясняются эти взаимосвязи кривой Филлипса с привлечением следующих факторов: дисбалансов рынка труда и монопольной власти рынка.

     Сторонники  гипотезы естественного уровня безработицы, базирующегося на допущении об адаптивных ожиданиях, считают, что в долгосрочном плане традиционных связей, отраженных кривой Филлипса, не существует. Стимулирующая политика управления спросом сдвинит краткосрочную кривую Филлипса вверх, вызывая рост инфляции без всякого устойчивого сокращения безработицы.

     Сторонники  гипотезы естественного уровня безработицы, базирующегося на допущении о рациональных ожиданиях, считают, что работники предвидят инфляционный эффект стимулирующей политики. Это отразится в требованиях о повышении заработной платы. В результате не будет никакого краткосрочного роста занятости и, следовательно, никакой кривой Филлипса в краткосрочном плане. 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы.

1. Носова С.С. – Экономическая теория. Элементарный курс: Серия: Подготовка к экзаменам. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004.
2. Туманова Е.А., Шагас Н.А. – Макроэкономика. – М.: Инфра-М,2007.
3. Макроэкономика. Теория и российская практика – по ред. Грязновой А.Г. и Думной Н.Н. – М.: Кнорус, 2007.
4. Гальперин В.М.,  Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. – Макроэкономика: Учебник – Общая редакция Л.С.тарасевича. Изд. 2-е, перераб. и доп. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1977. -719
5. Экономическая теория: Учебник – Под общ. ред. академика. В.И. Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. – М.: ИНФРА – М, 2000. - 714 с..
6. Камаев В.Д. – Учебник по основам экономической теории – И.,Владос, 1994.
7. Кейнс Дж. М. – Общая теория занятости, процента и денег. – 1978
8. Теория потребительского поведения и спроса – СПб.:Экономическая школа,1993.