Контрольная работа по "Экономической теории"

S_t = S_o ·(1+ i) ^t , где

S_o – первоначальная стоимость;

S_t – наращенная сумма;

i – годовая процентная ставка;

t – длительность периода.

Данная формула подходит, если проценты начисляются каждый год, а так как в нашем случае они начисляются ежеквартально, то наращенная сумма исчисляется  по формуле:

, где

m – число раз начисления процентов в году.

     _{402,74 – 300 = 102,74 - наращенная  сумма через два  года.}

 

 

_{Ответ: наращенная сумма  через два года составила 102.74 тыс. рублей.}

 

 

 

ЗАДАНИЕ № 6

 

_{Определите, какой из трех инвестиционных проектов является наиболее привлекательным исходя по критерию чистой приведенной стоимости проектов (NPV) с учетом соответствующих им рисков, оцененных методом корректировки нормы дисконта d0. Безрисковая норма дисконта равна 12%.}

_{Премии  за риск, установленные  фирмой экспертным путем, составляют:}

• _{для уже действующего проекта (№1) – 10%;}
• _{для нового проекта, реализуемого в сфере основной деятельности (№2) – 15%;}
• _{для проекта, связанного с освоением нового вида деятельности и рынков (№3) – 20 % .}

_{Исходные  данные для анализа  инвестиционных проектов представлены в табл. 6.4.}

_{Таблица 6.4}

 

Исходные данные для  анализа инвестиционных проектов

Проекты	Скорректированная норма дисконта, (d1)	Начальные инвестиции, млн. руб. (I0)	Годовые доходы по инвестициям, млн. руб. (Рn)			Общая накопленная величина дисконтированных доходов, млн. руб. (PV)	Чистая приведенная стоимость (NPV)
			1 год	2 год	3 год
№1		150	60	70	80
№2		152	80	70	50
№3		155	70	70	70

 

РЕШЕНИЕ

Скорректированная норма  дисконта (d₁) представляет собой сумму базовой нормы (d₀) и премии за риск (12%).

Для проекта №1: d₁ = 12 + 10 = 22%.

Для проекта №2: d₁ = 12 + 15 = 27%.

Для проекта №3: d₁ = 12 + 20 = 32%.

Общая накопленная величина дисконтированных доходов исчисляется  по формуле:

Чистая приведенная  стоимость (NPV) – это разность между накопленной величиной дисконтированных доходов (PV) и суммой первоначальных инвестиций (Io), т.е.

NPV = PV – Io

NPV₁ = 140,267 – 150 = - 9,733

NPV₂ = 130,802 – 152 = - 21,198

NPV₃ = 91,3 – 155 = - 31,36

Из этих расчетов следует, что эффект от реализации этих трех проектов будет отрицательный. Но наиболее высокую чистую приведенную стоимость  имеет проект №1. По сравнению с  остальными он наиболее выгодный.

Данная работа скачена с сайта Банк рефератов http://www.vzfeiinfo.ru. ID работы:27053

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ:

1. «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия»            А.А. Канке, И.П. Кошевая Москва ИД «ФОРУМ»- ИНФРА-М 2007г.
2. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия» Г.В. Савицкая Минск ООО»Новое знание» 2002г.
3. http://www.prostobiz.ua/
4. http://bankzadach.ru/ekonomicheskiy-analiz/4.html
5. http://abc.vvsu.ru/Books/um_teoran/page0001.asp

 

 

¹ http://www.prostobiz.ua/biznes/upravlenie_biznesom/stati/printsipy_razrabotki_byudzheta_kapitalnyh_vlozheniy