Контрольная работа по "Экономической теории"

Первым этапом в становлении  экономических взглядов Маркса и  Энгельса явились 40-е годы XIXв. В этот период ими были написаны произведения в которых были созданы основы научного пролетарского мировоззрения, подвергнута критике классовая  ограниченность буржуазной политэкономии. Первую попытку в этом направлении  сделал Ф.Энгельс, который в 1844 г. в  альманахе "Немецко-французский  ежегодник" опубликовал статью «Наброски  к критике политической экономии». В этой работе он рассматривал экономические проблемы, затрагивающие интересы общественных классов. В частности, он выступил с критикой частной собственности, монополия которой, по его мнению, является причиной кризисов и обнищания, противостояния в производстве, на рынке и в обществе. С ее устранением будут решены проблемы противоречий в обществе.

В этой работе Энгельс рассмотрел также вопросы стоимости, цены, конкуренции, монополии и заработной платы. Его  взгляды на эти экономические  категории существенно отличались от их определений другими экономистами.

Характеризуя развитие политической экономии от меркантилистов до современных  ему экономистов, Энгельс определяет ее как науку, которая защищает капитализм, основанный на частной собственности.

В том же 1844 г. К.Маркс написал  работу "Экономическо-философские  рукописи", которая не предназначалась  для печати, но явилась важным этапом становления его экономических  воззрений. В этой работе он обратился  к проблеме отношений между трудом и капиталом, которую определил  как основную в общественных отношениях. Капитал он рассматривал как накопленный  труд. Все формы доходов, существующие в обществе, имеют эксплуататорскую природу и только заработная плата  является результатом усилий наемного работника.

Основу жизни общества Маркс усматривая в материальном производстве, формы которых обусловливаются  формами собственности. При капитализме  – это собственность на средства производства и рабочую силу.

В этой же работе Маркс утверждал, что предметом политэкономии  должна стать не защита существующего  общества, а отношения между трудом и капиталом.

Первыми совместными работами К.Маркса и Ф.Энгельса явились написанные в 1845 и 1846 гг. книги "Святое семейство" и "Немецкая идеология", которые  продемонстрировали единство их взглядов на экономические закономерности и  перспективы развития капитализма. Будучи по существу философ сними, эти работы содержат ряд выводов относительно зависимости общественного строя от господствующей формы собственности. А эволюцию этих форм они связывали с развитием производительных сил общества. Отсюда следовал вывод, что общественное разделение труда ведет к ускорению прогресса производительных сил и, как следствие, к формированию соответствующих производственных отношений, которые всегда должны соответствовать уровню развития этих сил. Противоречие между уровнями их развитие является источником развития общества. Когда эти противоречия достигают наибольшей остроты, тогда их разрешение возможно лишь путем революционного переустройства общества.

Обе совместных работы Маркса и Энгельса были важным этапом осуществления  революционного переворота как в  философии, так и в политической экономии. В них сформулированы основные идеи исторического материализма –  методологической основы пролетарской политической экономии. В них также  рассматривались важные вопросы, относящиеся  непосредственно к экономической  теории: характеристика различных форм собственности и нетрудовых доходов, стадий развития капитализма.

В 1845 г. Энгельс опубликовал  работу "Положение рабочего класса в Англии" в которой была дана характеристика положения английского  пролетариата после завершения промышленного  переворота. В этой работе нашли  свое отражение такие вопросы  как роль промышленного переворота в возникновении рабочего класса, влияние крупного машинного производства на положение рабочих, роль промышленной резервной армии для капитализма, промышленные кризисы т.е. общие  закономерности развития капитализма. Вся работа пронизана идеей противоположности  интересов рабочего класса и буржуазии. Рабочий класс, подчеркивал Энгельс  – это не только страдающий, но и  борющийся класс.

В 1847 г. была опубликована работа К.Маркса – “Нищета философии”, которая знаменовала собой начало нового этапа в разработке марксистской политической экономии. В этом произведении Маркс, полемизируя с мелкобуржуазным экономистом П.Прудоном, автором книги "Философия нищеты", рассмотрел ряд экономических категорий: стоимость, заработная плата, рента и пр. и доказал, что эти экономические явления объективно обусловлены формой собственности и, следовательно, их нельзя произвольно создать или отменить. В целом данную работу следует оценивать как произведение в. котором Маркс завершил разработку метода исследования экономических процессов, который был впоследствии применен в его экономическом учении. Не случайно поэтому работу "Нищета философии" рассматривают как начало работы Маркса над "Капиталом". В частности здесь он начал разработку своей теории трудовой стоимости и заложил основы учения о прибавочной стоимости.

Дальнейшее развитие экономические  идей, изложенных в "Нищете философии", получили в книге "Наемный труд и капитал", вышедшей в 1847г. В этой работе Маркс вновь возвращается к проблеме заработной платы и  капитала, исследует влияние капитала на положение рабочего класса, влияние  различных факторов на уровень цен, раскрывает механизм действия закона стоимости. Анализирует он и те факторы, которые влияют на величину заработной платы и высказывает мысль  о том, что наемное рабство  превращает работника в товар, который  имеет свою цену, выступающую в  форме заработной платы, которая  изменяется под влиянием спроса и  предложения. В этом же произведении Маркс анализирует капитал и  впервые указывает, что он есть общественное отношение капиталистического производства. При этом он подчеркнул, что при  капитализме существует антагонистическое  противоречие между трудом и капиталом. Здесь же он характеризует процесс  накопления капитала и его влияние  на положение рабочего класса, формулирует  закон капиталистического накопления.

Особое место в теоретическом  наследии Маркса и Энгельса занимает опубликованная в 1848 г. работа "Манифест Коммунистической партии''. В этом, программном  по своему назначению документе была дана развернутая характеристика капитализма, определена его прогрессивная историческая роль, раскрыты присущие ему противоречия. Политикоэкономический аспект данного произведения заключается в освещении перспектив развития капиталистического общества и его преобразования в коммунистическое общество. В частности, были охарактеризованы стадии развития капитализма, показано как капиталистические отношения вначале способствовали прогрессу производительных сил, а затем начали тормозить их развитие. В "Манифесте" были также определены главные черты экономики будущего коммунистического общественного строя, основанного на общественной собственности, пути его становления.

Идеи, отраженные в ранних работах Маркса и Энгельса, нуждались  в глубоком теоретическом обосновании. Поэтому уже в 1850г. Маркс начал  подготовку к созданию фундаментального научного произведения, в котором  намеревался изложить свое экономическое  учение. Исходным пунктом в реализации этого замысла, явилась его обширная "Черновая рукопись" 1857-1858 годов. Хотя эта рукопись не предназначалась  для публикации, тем не менее, она  содержала изложение тех принципов, которыми Маркс руководствовался в  своей последующей научной деятельности. Это дает основание считать эту  рукопись первым вариантом будущего "Капитала''. Работая над рукописью, Маркс составил план последующей  научно-исследовательской работы. Основная его идея состояла в том, чтобы  обосновать теорию капитала с позиций  анализа прибавочной стоимости, исследовать все экономические  явления присущие капитализму, а  также те условия, которые необходимы для возникновения и функционирования капитала.

Приступая к работе над  экономическим произведением, предназначенным  для печати, Маркс в 1859 г. опубликовал  в виде отдельной книги содержание двух первых выпусков своей рукописи, озаглавив ее "К критике политической экономии". В первой главе этой книги, названной "Товар" была рассмотрена  теория трудовой стоимости и подвергнуты  критике взгляды по данной проблеме Петти, Смита и Рикардо. Во второй главе "Деньги или простое обращение" был дан анализ сущности и функций денег. Эта книга явилась новым этапом, в экономических изысканиях Маркса.

К своим исследованиям  в области экономической теории Маркс вернулся после небольшого перерыва и в период 1861-1863 гг. закончил рукопись под названием "К критике  политической экономии", которая  была по существу вторым черновым вариантом "Капитала". Сюда наряду с рассмотренными в первой рукописи вопросами, вошли  теория воспроизводства, превращение  прибыли в среднюю прибыль, а  стоимости – в цену производства, проанализированы источники абсолютной ренты. В данной рукописи также было почти полностью изложено содержание будущего четвертого тома "Капитала''.

Третий рукописный вариант "Капитала" созданный в 1864-1865 гг., предназначался для печати, и поэтому  содержавшийся в нем материал был изложен в более систематизированном  виде. Содержание его явилось основательным  теоретическим анализом капиталистического производства.

1.4. Физиократы.

Слово "физиократия" имеет  греческое происхождение и в  переводе означает власть природы.

Исходным в концепции  физиократов было учение о "естественном порядке". Оно означало признание  объективной реальности окружающего  мира, существование которого объяснялось  соответствием "естественному порядку". Естественный порядок, под которым понимался буржуазный строй, предполагал развитие экономики на основе свободной конкуренции стихийной игры цен, исключающей вмешательство государства. Такая идея полной свободы получила название “laissez faire” с легкой руки В. Гурнэ.

Физиократы источник богатства  видели в производстве. Однако толкование производства у них одностороннее: сфера производства ограничена лишь сельским хозяйством. Центральное место  в учении физиократов занимала проблема "чистого продукта" и его  производства. Это избыток над  той частью, которая возмещала  заработную плату. Иными словами, под "чистым продуктом" имелся в виду прибавочный продукт. Исходя из того, что "земля есть единственный источник богатства", Кенэ полагал, что "чистый продукт" производится только в земледелии. С этой точки зрения промышленность оказывалась "бесплодной". Единственной формой чистого продукта считалась рента.

В соответствии со своим  пониманием производства Ф. Кенэ делил  общество на три класса: 1) собственников (дворянство, духовенство, король со свитой); 2) фермеров – производительный класс; 3) "бесплодных", включавших торгово-промышленное население.

Вершину физиократической системы  составила попытка анализа воспроизводства  общественного капитала, предпринятая Ф. Кенэ в его знаменитой "Экономической  таблице" (1758). "Экономическая таблица" воплотила в себе все основные положения физиократов: деление  общества на три класса, чистый продукт  производится только в сельском хозяйстве; для промышленности характерно лишь сложение стоимостей; капитал фермеров делится на первоначальные и ежегодные  авансы. Реализация общественного продукта приурочена к окончанию хозяйственного года. Весь процесс можно представить  в виде нескольких актов. Земельные  собственники, обладающие деньгами в  сумме 2 млрд. ливров (рента, полученная за предыдущий период),

приобретают продовольствие у фермеров на 1 млрд. ливров (акт 1), а  на второй млрд. ливров покупают промышленные изделия у "бесплодных" (акт 2). Класс "бесплодных" на вырученные деньги (1 млрд. ливров) приобретает  у фермеров продовольствие, а на второй млрд. ливров покупает промышленные изделия у "бесплодных" (акт 2). Класс "бесплодных" на вырученные деньги (1 млрд. ливров) приобретает  у фермеров продовольствие (акт 3). Фермеры  в свою очередь на 1 млрд. ливров покупают у "бесплодных" мануфактурные  изделия для возмещения сношенной  части орудий труда (акт 4). "Бесплодные" у фермеров приобретают на 1 млрд. ливров сырье, потребное для продолжения  производства (акт 5).

Процесс реализации опосредован  движением денег. Первая их половина (1 млрд. ливров) после первого акта выходит из обращения и остается у фермеров. Второй млрд. ливров обслуживает  реализацию и в итоге тоже оседает  у фермеров. Деньги в сумме 2 млрд. ливров будут выплачены земельными собственниками в качестве ренты. Учитывая это обстоятельство, Ф. Кенэ выдвинул требование, чтобы все налоги в  государстве выплачивались получателями ренты – земельными собственниками.

В "Экономической таблице" рассматривалось только простое  воспроизводство, отсутствовала проблема накопления. Кенэ не показывал, каким  образом реализовывалась оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного  продукта. Тем не менее "Экономическая  таблица" Ф. Кенэ впервые показала условия, необходимые для осуществления  воспроизводственного процесса.

Дальнейшее развитие физиократических воззрений нашло отражение в  работе Ж. Тюрго (1727 – 1781) «Размышление об образовании и распределении  богатства» (1766).

1.5. Основные идеи экономического учения А. Смита

А. Смит (1723-1790) рассматривал человеческое общество как меновой  союз, а основным признаком человеческой природы считал склонность к обмену, торговле. По его мнению, стремление отдельного индивида к выгоде совпадает  с интересами всего общества. Смит был сторонником свободной конкуренции, выступал против вмешательства государства  в экономику. Эти положения составляют суть концепции экономического либерализма, в основу которой он, как и физиократы, положил идею естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений.

Произведение Смита "Исследование о природе и причинах богатства  народов" (1776) начинается с анализа  проблемы разделения труда. Смит рассмотрел разделение труда внутри мастерской, в мануфактуре, в обществе, показал, как с развитием разделения труда  растет его производительность. При  этом он сформулировал зависимость количества продукта от числа лиц, занятых полезным трудом, и от производительности труда.

Смит не сумел разрешить  проблему различия между разделением  труда внутри мануфактуры и в  обществе. Он рассматривал общество как  большую мастерскую, утверждая, что  нельзя охватить процесс разделения труда в целом, связь между  отдельными производствами затемняется  благодаря разбросанности отраслей и большому числу занятых рабочих  в каждой отрасли.

Источник разделения труда  Смит видел в обмене. С ростом разделения труда и развитием  обмена он связал происхождение денег. Не считая деньги единственной формой богатства, он оценивал их как техническое  средство обмена. Выделяя функции  денег как меры стоимости и  средства обращения, главной Смит считал последнюю.