Контрольная работа по "Экономическая теория"

Министерство  образования и  науки РФ 

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 

ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ 

Факультет ресторанно-гостиничного бизнеса и услуг 
 

Кафедра  общей экономической теории 
 
 
 
 

Дисциплина 

«ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ» 

Контрольная работа  

(Вариант №5) 
 
 
 
 
 

Выполнила: студентка 1 курса

заочной формы обучения

11 группа

Зачетная  книжка № 2010/386

Думназев  Кристина Анатольевна 

Проверил:

д.э.н., проф. Иохин Владимир Яковлевич 
 
 

2011 год 

     Содержание:

1. Концепция альтернативных издержек (издержек отвергнутых возможностей)
2. Базовая модель макроэкономического равновесия «совокупный спрос (СС) и совокупное предложение (СП)», или AD-AS.
3. Задача

     Список  используемой литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     

1. Концепция альтернативных издержек (издержек отвергнутых возможностей)

 

     Концепция альтернативных издержек выражает фундаментальное соотношение между редкостью и выбором. Если все предметы или виды деятельности, представляющие ценность для кого-либо, существуют в достаточном количестве, то все потребности всех лиц во все периоды могут быть удовлетворены. В такой ситуации, где отсутствует редкость, нет необходимости выбирать между вариантами и устанавливать приоритеты чьих-то целей. Но основная предпосылка для нашей теории экономики — ограниченность ресурсов.

     Проблема экономического выбора в том, как осуществить эффективное распределение ограниченных ресурсов для удовлетворения потребностей людей. То есть она возникает, когда не все потребности человека и общества могут быть удовлетворены одновременно с помощью имеющихся ресурсов.

     Выбор предполагает существование не только принятых к исполнению, но и отвергнутых  альтернатив — вариантов решения  проблемы.

     Альтернативные  издержки являются оценкой, наиболее ценной из отвергнутых альтернатив или возможностей. Именно такая ценность оказывается отвергнутой или пожертвованной для того, чтобы получить большую ценность, воплощенную в выбранном объекте. Альтернативные издержки являются упущенной ценностью того, что могло быть, если выбор был бы сделан иначе.

     Признав базовую взаимосвязь между выбором и альтернативными издержками, можно вывести из нее несколько следствий.

     Первое: если выбор производится из имеющих самостоятельную ценность вариантов, кто-то должен его осуществлять, то есть требуется лицо, делающее выбор, принимающее решение.

     Из  этого вытекает второе следствие: ценность, придаваемая отвергнутому варианту существует в сознании делающего выбор индивида и нигде более. Значит, издержки несет исключительно выбирающий, они не могут быть переложены на кого-либо еще, то есть ценность выбора является субъективной. 

     Третье: альтернативные издержки существуют только в момент осуществления выбора и  мгновенно исчезают после него. Из этого следует, что данные издержки никогда не могут реализоваться: тем, от чего отказался, никогда нельзя воспользоваться.

     Наиболее  важное следствие, вытекающее из взаимосвязи  между выбором и альтернативными  издержками, состоит в том, что  издержки в этой ситуации отнесены к будущему. Альтернативные издержки — ценность, придаваемая отвергнутому варианту, — являются препятствием к выбору: этот вариант изучают, оценивают и в конечном итоге отвергают, прежде чем выбрать предпочтительный вариант. В каждом конкретном случае на альтернативные издержки, конечно, влияют ранее сделанные выборы, однако, что касается самого данного выбора, альтернативные издержки скорее сами обусловливают выбор, чем обусловлены им.

     Альтернативный  подход базируется на осознании факта  ограниченности финансовых, людских, материальных и иных ресурсов, а также связанной  с этим ограниченности свободы выбора. Как известно, все блага делятся на воспроизводимые, невоспроизводимые и ограниченно воспроизводимые. Издержки утраченных возможностей в отношении воспроизводимых и ограниченно воспроизводимых ресурсов (в более или менее долгосрочной перспективе, достаточной для появления новых ресурсов) будут меньше, чем в отношении невоспроизводимых ресурсов. В случае такого фиксированного ресурса, как время, его использование по одному направлению означает 100-процентную потерю возможности его применения по-другому.

     Один  из ограничителей свободы экономического субъекта в выборе им альтернатив - его бюджет. Можно сказать, что  совокупность альтернатив является зависимой от бюджетного ограничения; с изменением этого ограничения  количество альтернатив меняется.

     Различие  между концепцией альтернативных издержек и другими подходами или концепциями  издержек наилучшим образом объясняется  в рамках классификации издержек на обусловливающие выбор и обусловленные  выбором. Сделанный выбор влечет за собой последствия, которые могут быть связаны с потерей полезности либо самим индивидом, осуществившим этот выбор, либо другими лицами. В определенном смысле может показаться полезным рассматривать эти потери (ожидаемые или фактические) в качестве издержек, однако необходимо признать, что эти обусловленные выбором издержки, по определению, не могут обусловить сам выбор.

     Как уже говорилось, обусловливающие  выбор альтернативные издержки существуют только в сознании лица, осуществляющего  выбор.

     По  определению, альтернативные издержки не могут "перейти" на других лиц. Конечно, выбор индивида может привести к последствиям, связанным с потерей полезности другими лицами, и иногда полезно рассматривать эти потери как "внешние издержки". Следует подчеркнуть, что такие внешние издержки выступают препятствием к выбору, а значит, являются мерой отвергнутых возможностей только в том случае, когда лицо, осуществляющее выбор, принимает их во внимание при оценке своей будущей полезности.

     Концепция альтернативных издержек является одной  из базовых концепций экономической теории. При простейшем понимании альтернативных издержек как ценности возможностей, отвергнутых в результате выбора в условиях ограниченности ресурсов, данная концепция проста, однозначна и понятна для широкого круга. При анализе выборов, осуществляемых на рынке продавцами и покупателями, сложности, возникающие лишь при строгом определении данного понятия, остаются относительно несущественными.  
 
 

     

2. Базовая модель макроэкономического  равновесия «совокупный  спрос (СС) и совокупное предложение (СП)» или AD-AS.

 

     Модель  совокупного спроса и совокупного  предложения AD-AS, является базовой для изучения колебаний объема выпуска всей совокупности товаров и услуг в зависимости от уровня цен в экономике в целом; а также для изучения причин и последствий этих изменений. С ее помощью могут быть описаны различные варианты экономической политики государства.

     Совокупный  спрос AD – экономический агрегат, суммирующий величины индивидуальных спросов на все конечные товары и услуги, предлагаемые на товарном рынке. В идеальной модели макроэкономики совокупный спрос должен быть равен реальному объему национального производства, который может быть куплен при любом уровне цен.

     При отсутствии ограничений со стороны  производства, а также при отсутствии сильной инфляции, рост совокупного спроса стимулирует увеличение объема выпуска и занятости, оказывая незначительное влияние на уровень цен. Если экономика близка к состоянию полной занятости, то рост совокупного спроса вызовет не столько увеличение объема выпуска (так как практически все мощности уже задействованы), сколько рост цен. [6, С.330]

     В структуре совокупного спроса можно  выделить:

     1) спрос на потребительские товары  и услуги;

     2) спрос на инвестиционные товары;

     3) спрос на товары и услуги  со стороны государства;

     4) спрос на экспорт со стороны  иностранцев (или спрос на чистый  экспорт, если спрос на импорт  входит в первые три компонента  совокупного спроса).

     Графически  модель совокупного спроса представляется в виде кривой с «отрицательным»  наклоном, которая характеризует обратную зависимость между объемом производства и уровнем цен. Кривая совокупного спроса AD показывает количество товаров и услуг, которое потребители готовы приобрести при каждом возможном уровне цен. [1, С.541]

     При объяснении убывающего характера кривой AD указывают на три важнейшие причины. Во-первых, действие эффекта процентной ставки. Чем выше процентная ставка, тем ниже, при прочих равных условиях, величина совокупного спроса, предъявляемого на реальный объем выпуска, в т.ч. и в силу того, что растет цена кредита и сокращается реальный доход. Так, при фиксированном объеме денежной массы рост спроса на деньги повышает их цену — процентную ставку. Более высокая процентная ставка сокращает объем покупок на денежные суммы, взятые в кредит, т.е. сокращается реальный доход и совокупный спрос. Соответственно более низкая процентная ставка поощряет к заимствованиям как население, так и фирмы, что ведет к увеличению расходов на потребительские и инвестиционные товары.      

     Вторая  причина — эффект богатства. Рост цен приводит к уменьшению (обесценению) реальной стоимости финансовых активов. Это касается как самих денег, так и накопленных финансовых активов с фиксированной ценой, например, счета в банках или облигации. 
А падение цен ведет к увеличению реальной стоимости денег, т.е. потребители могут за те же суммы приобрести большее количество товаров и услуг. Рост покупательной способности создает ощущение увеличения богатства.

     Третья  причина — эффект импортных закупок, или эффект обменного курса. В результате снижения курса национальной валюты товары, произведенные в данной стране, становятся относительно более дешевыми. Подобное изменение относительных цен ведет к уменьшению импорта и увеличению экспорта, т.е. увеличивается чистый экспорт (разность между экспортом и импортом), а, следовательно, растет совокупный спрос.

     Смещение  кривой AD, показанное на рис.1, может  быть вызвано разнообразными причинами, влияющими на изменения расходов домашних хозяйств, бизнеса и правительства. Так, рост налогов, при прочих равных условиях, отразится левосторонним сдвигом (кривая AD₃), что будет отражать сокращение и инвестиционного, и потребительского спроса. Рост государственных расходов, напротив, может привести к правостороннему сдвигу (кривая AD₁).

       

                   Рис.1. Кривые совокупного спроса

     Среди факторов, влияющих на сдвиг кривой AD, следует так же отметить:  
• уровень благосостояния, адаптивные ожидания, налоги и трансфертные платежи;  
• процентные ставки, субсидии и льготные кредиты, налоги, новые технологии, инновации;  
• изменения государственных расходов;  
• колебания валютных курсов, важнейшие события в мировой политике. 
Факторы сгруппированы в соответствии с их воздействием на составные части совокупного спроса — потребительские, инвестиционные и государственные расходы, а также чистый экспорт.

     Совокупное  предложение AS  – экономический агрегат, равный сумме денежных значений всех конечных товаров и услуг, представляемых к продаже при каждом возможном уровне цен. Это понятие часто используется как синоним валового национального, или внутреннего продукта.

     Графически  модель совокупного предложения  представлена кривой, выражающей прямую зависимость между уровнем цен  и реальным объемом производства. Кривая AS имеет различный вид в краткосрочном и долгосрочном периодах. В краткосрочном периоде номинальные величины (цены, номинальная заработная плата, номинальная ставка процента) под воздействием рыночных колебаний изменяются медленно, обычно говорят об их относительной "жесткости". Реальные величины (объем выпуска, уровень занятости, реальная ставка процента) — более подвижные, "гибкие". В долгосрочном периоде, наоборот, номинальные величины в итоге изменяются достаточно сильно — их считают "гибкими", а реальные меняются крайне медленно, так что для удобства анализа их часто рассматривают как постоянные.