Концепция меркантилизма и основные этапы ее развития

В-третьих, издав  в 1615 г. книгу под названием «Трактат политической экономии», (французский меркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот не только термин «политическая экономия», но, как показала вся последующая история экономической науки, и ее новое название, остававшееся безальтернативным вплоть до начала XX в.

Расценивая меркантилизм как «эпоху зарождения политической экономии», И.Шумпетер предупреждает, что его положения представляют собой «не столько научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и в целом только зачатки науки». Он также отмечает, что в период меркантилизма «мы не в состоянии отыскать в тогдашней литературе и глубоких обобщений». ³

С этой позицией в числе многих современных историков  экономической мысли солидарен  и М.Блауг, который пишет: «Необразованные авторы, подхваченные потоком общественного мнения, обнаружили поразительные и подчас убедительные основания для защиты от обывателя меркантилистской экономической науки и в схватке с логическими следствиями своих презумпций явили экономическую теорию в младенчестве».

Заключение

В области экономической  теории меркантилизм был весьма примитивен. Это первая школа политэкономии, соответствовавшая эпохе первоначального  накопления капитала, составила, по существу, предысторию экономической науки. Однако меркантилизм не ушел со сцены с появлением классической школы. Его видным представителем был английский экономист XVIII в. Джеймс Стюарт (1712-1780), изложивший свою концепцию в книге "Исследование принципов политической экономии" (1767). Стюарт одним из первых пытался дать систематическое изложение основ политэкономии, показал "процесс отделения условий производства, как собственности определённого класса, от рабочей силы".

Для меркантилизма характерна интерпретация экономических явлений, вытекающая из признания определяющей роли обращения. Такой подход не был случайным, представляя собой продукт определенных исторических условий, порождённых эпохой первоначального накопления капитала. Меркантилизм сыграл прогрессивную роль, способствуя переходу к рыночной капиталистической экономике.

Выдвинутые меркантилистами  интерпретации экономического процесса, согласно которым источником богатства  являлась сфера обращения, а образование  прибыли объяснялось как результат  продажи товара по цене, превышающей его стоимость (прибыль от отчуждения), в значительной мере преодолеваются представителями классической политической экономии

Несмотря на то, что сегодня меркантилизм во многом кажется нам поверхностным  и немного наивным экономическим  учением, он внес в мировую экономическую науку лепту, важность которой трудно переоценить. Меркантилизм заложил основы изучению вопросов государственного регулирования экономики, денежного обращения, мировой торговли, накопления государственного богатства.

Именно во времена меркантилизма произошло первоначальное накопление каптала. Таким образом, именно меркантилизм стал базой, на основе которой развилась экономическая наука в современном ее понимании.

Список использованных источников

1. История экономических учений 17-19 вв. / Ф. В. Боровик [и др.]; под общ. ред. Ф. В. Боровик. – М. - 1998.
2. Гусейнов, Р. А. История экономических учений / Р. А. Гусейнов, Ю. В. Горбачева, В. М. Рябцева. - Новосибирск. - 1994.
3. Основы экономической теории / И. М. Лемешевского [и др.]; под общ. ред. И. М. Лемешевского. - Мн. - 1990. - 640 с.
4. Плотников, И. С. Меркантилизм / И. С. Плотников. – Ленинград. - 1955.
5. Потапова, И. С. История экономических учений: / И. С. Потапова. – М: МГИУ, 2000. - 233с.
6. Реуэль, А. Л. Западноевропейский меркантилизм. Возникновение утопического социализма / А. Л. Реуэль. – М. - 1959.
7. Титова, Н. Е. История экономических учений / Н. Е. Титова. - М: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 288 с.
8. Шумпетер, И. В. Теория экономического развития / И. В. Шумпетер. - М: Прогресс, 1982.

¹ Меркантилизм. М.: Соцэкгиз, 1935. С. 155.

² Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.

³ Шумпетер И. «Теория экономического развития». М.: Прогресс, 1982г.