Реферат: Экономика России в системе международного рынка

АКАДЕМИЯ  
 
Кафедра №1: гуманитарных и социально-экономических дисциплин. 
 
Тема: Экономика России в системе международного рынка. 
 
 
 
1.Введение. 
 
Сейчас основным оружием становятся экономические методы. Многие страны 
не имеют своего конкурентоспособного научно-технического потенциала и 
полностью зависят от техники и технологии из развитых стран. 
Развивающиеся страны, а сейчас к ним идет и Россия, зависят от политики 
МВФ и МБРР - финансовых структур развитых стран. 
 
Именно экономическая независимость и стабильность стали играть 
основополагающую роль для успешного развития страны, ее процветания и 
безопасности. При современных тенденциях глобализации мировой экономики 
все это немыслимо для страны с «замкнутой» экономикой, это в свое время 
(к несчастью для нас) показала экономика СССР. Но страна не должна 
продавать все, что попало, заботясь лишь о минутной прибыли. Интеграция 
в мировую экономику должна происходить постепенно, обдуманно. Страна 
должна продавать высокотехнологичную, конкурентно-способную продукцию, а 
не становиться сырьевым придатком и поставлять все свое сырье на мировой 
рынок, а не оставляя его для будущих поколений. Ведь в этом случае 
страна может стать «наркоманом», зависящим от постоянно меняющихся цен 
на ресурсы, в свою очередь ресурсы, как известно, ограниченны и рано или 
поздно может возникнуть «страшная ломка», которая может привести ее к 
гибели. Все это становиться весьма актуальным, если учесть агрессивность 
современной экономики. Хотя мировое сообщество постоянно говорит о 
взаимопомощи и взаимовыручке, но каждая страна думает в конечном итоге 
лишь о своей выгоде. Развитые страны помогают лишь друг другу, постоянно 
пытаясь подмять своей мощной и развитой экономикой молодые и 
развивающиеся страны, к которым также относится и Россия. 
 
Исходя из всего вышесказанного, я вижу необходимым рассмотреть в своем 
реферате нынешнее положение экономики России в системе международного 
рынка: конкурентно способность продукции нашей страны, структуру импорта 
и экспорта, провести краткий анализ остальных макроэкономических 
показателей, а также рассмотреть взаимоотношение России с международными 
экономическими организациями и участие в них. 
 
2.Экономика России в целом. 
 
В начале своего реферата я считаю необходимым совершить небольшой 
экскурс в сложившуюся за последние годы экономическую ситуацию в России. 
 
В 2000 г. прирост ВВП составил 7.6% (в 1999 г. – 3.5%), промышленного 
производства – 9% (8%), оборота розничной торговли – 9% (сокращение на 
7.7%). В прошлом году подъем не ограничивался увеличением загрузки 
производственных мощностей, но сопровождался опережающим ростом 
инвестиций, объем которых увеличился на 17.7% (в 1999 г. – 5.3%). Более 
всего – примерно в два раза увеличились инвестиции в нефтедобычу. Если в 
1999 г. основную стимулирующую роль в переломе тенденции к спаду сыграло 
импортзамещение, то в 2000 г. промышленный подъем опирался главным 
образом на поступления от экспорта. 
 
Во втором полугодии 2000 г. промышленный подъем замедлился, а в начале 
2001 г. по ряду направлений сменился спадом. Отчасти это можно было бы 
отнести на счет постепенного исчезновения эффекта его низкой исходной 
базы, а также списать на сезонный фактор. По данным Минэкономразвития, 
износ оборудования в среднем по стране составляет 70% [5,стр.9]. 
 
3.Россия и мир. 
 
На протяжении 90-х годов внешнеэкономическая политика России была 
ориентированна главным образом на повышение степени открытости 
отечественной экономики. Открытость экономики обычно рассматривается в 
двух аспектах: функциональном и институциональном. С функциональной 
точки зрения речь идет о степени вовлечения в международное разделение 
труда, или, иными словами, о мере зависимости национального 
воспроизводства от внешнеэкономических связей. Эта мера определяется 
величиной той части ВВП, которая проходит через каналы внешней торговли 
страны для обеспечения нормального хода производства, разделения и 
потребления. Институциональная открытость измеряется уровнем 
либерализации торгово-политического и валютного режимов страны. 
 
 
 
3.1Начало большого пути. 
 
Россия в короткие сроки вышла на достаточно высокий уровень как 
функциональной, так и институциональной открытости. В последние пять лет 
стоимость товаров и услуг, проходящих через внешнеторговый оборот 
страны, достигла в среднем 49% ВВП, что на 6 пунктов выше среднемировой 
величины внешнеторговой квоты в 1995 г. – 43% (таблица 1). По уровню 
товарной экспортной квоты Россия опережает Германию, Италию, 
Великобританию и некоторые другие страны [1,стр.51]. 
 
Торговый и валютный режимы страны в 90-е годы были существенно 
либерализованы. С открытием экономики внешнеэкономические связи стали 
для России важным инструментом поддержания относительного, хотя и весьма 
шаткого, макроэкономического равновесия. С помощью этого она получила 
возможность сдерживать кризисы и развиваться. 
 
Однако при реализации курса на открытие экономики недооценивался 
зарубежный опыт. В России задача защиты национального производства, 
отдельных секторов внутреннего рынка и потребителей при переходе к 
открытости оказалась на заднем плане. И как итог кризис августа 1998 г. 
продемонстрировал, что Россия существенно зависит от внешних факторов и 
в достаточно высокой степени втянута в систему мирового хозяйства. 
Очевидным стало также, что возобновление экономического роста и 
сопровождающее его увеличение спроса на отечественную продукцию внутри 
страны повлекут за собой снижение степени втянутости России в 
мирохозяйственные связи: ее экспортные ресурсы ограничены и в ближайшей 
перспективе существенно не расширятся. 
 
3.2.Трудовые ресурсы как потенциал России. 
 
Трудовые ресурсы – немаловажный фактор  
успешного  
 
функционирования экономики и в частности в мировой экономике. В силу 
ограниченности моего реферата я освещу этот вопрос вкратце. 
 
Общий коэффициент рождаемости (число рождений на 1000 жителей) в России 
почти в 2 раза ниже, чем был в СССР (1989 г. – 17.6). Все мы прекрасно 
знаем с чем это связанно. Как и во всех развитых государствах, в России 
происходит процесс старения населения. Сегодня удельный вес лиц 
нетрудоспособного возраста в России существенно вырос и составлял в 1997 
г. 20.7%. В 1996 г. продолжительность жизни составила 65.9 лет, в 1997 
г. – 66.9 лет [2,стр.70]. 
 
Анализируя вышесказанное и таблицу 2 можно сделать весьма плачевный 
вывод: в России мало трудоспособного населения и его число будет 
постоянно уменьшаться, а уровень жизни оставляет желать лучшего. 
 
3.3.Импорт, экспорт и инвестиции. 
 
Девальвация, происшедшая после августа 1998 г., принесла очевидный 
выигрыш экспортерам. Условия импортных операций в результате 
девальвации, напротив, резко ухудшились. Удешевление рубля излечило 
Россию от так называемой «голландской болезни» разоряющего экспорта, 
усилило стимулы к поставкам на внешний рынок и поставило серьезный 
заслон на пути импорта [1,стр.52]. Для зарубежных инвесторов понизилась 
стоимость приобретения российского имущества, в частности акций 
предприятий. 
 
Серьезно дестабилизирована отечественная банковская система, потерявшая 
50-60% капитала, или 2-3% ВВП.  
 
Как видно из таблицы 3, в к 1999 г. положительная динамика экспорта и 
импорта уступила место отрицательной. Следует заметить, что в 2000 – 
2001 г.г. она начала снова, хотя и медленно, набирать свои обороты. В 
2000 г. внешнеторговый оборот увеличился по сравнению с предыдущим годом 
на 32% (в 1999 г. он сократился на 16.7%), экспорт вырос почти на 44% 
(сокращение на 2.2%), импорт на 11% (сокращение на 34.7%). Положительное 
сальдо торгового баланса превысило 60 млрд. долл., валютные резервы 
приблизились к 30 млрд. долл. В 2000 г. по сравнению с 1999 г. 
внешнеторговый оборот России со странами дальнего зарубежья вырос на 
31%, со странами СНГ – на 28%. Доля стран СНГ в российском экспорте 
сократилась до 14 против 16% в 1999 г., в импорте повысилась до 30% 
против – 27% [5,стр.11]. 
 
Главным фактором увеличения стоимости объема экспорта было повышение 
мировых цен на нефть и другие основные экспортные товары (на нефть – в 
1.4 раза, на газ – в 1.6 раза). Усилилась как специализация России на 
вывозе сырья, так и зависимость ее экономики от экспорта. Около 75% 
объема экспорта пришлось на продукцию ТЭК и металлургии. Экспорт сырья 
составил примерно 35% ВВП, весь экспорт – около 40%. Такие соотношения 
типичны для развивающейся страны, экономика которой полностью зависит от 
доходов, получаемых от поставок сырья на внешний рынок. Именно в таком 
положении находится Россия. И недавнее понижение цены на нефть открыло 
перед страной перспективу экономического спада. 
 
В 2000 г. изменилось действие факторов, влияющих на развитие импорта. 
Так в 1999 г. основную роль в уменьшении импорта и повышении 
конкурентоспособности отечественных производителей сыграл валютный 
фактор. К 2000 г. значение фактора девальвации стало постепенно сходить 
на нет, импорт стал восстанавливать свои позиции на российском рынке. В 
2001 г. эта тенденция усилилась [5, стр.12]. Импорт увеличивался под 
влиянием роста как потребительского, так и производственного спроса. 
 
К несчастью это означает, что выгоду из увеличения спроса на российском 
рынке будут извлекать в основном иностранные, а не отечественные 
производители. Возникновение такой ситуации объяснимо. Но терпимой ее 
можно считать только в случае, когда экономический рост достаточно высок 
для того, чтобы российские предприятия сохранили свои ниши на рынке и 
получили возможность расширять их. Если такой возможности не будет, 
подъем прекратится. 
 
Россия по-прежнему играет незначительную роль в международном 
перемещении капитала. В отсутствие структурных сдвигов в экономике в 
среднесрочный период Россия по-прежнему сможет выступать на мировом 
рынке в качестве экспортера не возобновляемых природных ресурсов и 
продуктов их первого предела (то есть низко технологичной и средне 
технологичной продукции), а также вооружений и военной техники. 
Несмотря на относительно благоприятные в целом внешние условия – весьма 
низкий уровень таможенных пошлин на ввоз российских товаров на основных 
рынках (1 – 1.5%) и некоторое повышение цен на сырье (хотя последние 
события показали, что повышение в один миг может стать падением) – 
Россия вряд ли сможет стабильно наращивать физические объемы поставок 
наиболее значимых для нее видов экспортной продукции. 
 
Во-первых, ожидаемые в ближайшие годы сравнительно невысокие темпы 
роста мировой экономики, в том числе в новых индустриальных и 
промышленно развитых странах, и распространение ресурсосберегающих 
технологий будут по-прежнему сдерживать рост спроса на сырье и 
энергоресурсы. Во-вторых, при замороженном объеме спроса расширить 
поставки этих товаров на внешний рынок Россия может, лишь потеснив 
конкурентов, что по меньшей мере проблематично (если, конечно, 
отечественные экспортеры не прибегнут к демпингу, который после 
девальвации рубля пока еще возможен по экономическим критериям). 
В-третьих, увеличить экспорт сырья России уже не позволяет ограниченная 
пропускная способность отечественной транспортной инфраструктуры. 
В-четвертых, переход на рельсы импорт заменяющего развития и начало 
экономического роста неминуемо повлекут за собой рост внутреннего 
потребления ресурсов и сокращение физических объемов их экспорта. 
 
Экспорт готовых изделий также существенно не увеличится, поскольку они, 
за редким исключением, неконкурентоспособны по цене (затраты на 
изготовление отечественных готовых товаров выше мировых цен) и качеству. 
Вряд ли стоит рассчитывать на сколько-нибудь существенный рост экспорта 
вооружений и военной техники. Рынок этой продукции достаточно узок, и 
его доля в международном обороте сокращается. 
 
Объемы импорта в ближайшие годы будут зависеть от темпов восстановления 
покупательной способности предприятий и населения и динамики валютного 
курса рубля. Вынужденный перенос акцентов на импорт замещающее развитие 
повлечет за собой структурные изменения в импорте: снижение удельного 
веса продукции пищевой и легкой промышленности, изделий элитного спроса, 
предметов роскоши и соответствующее повышение доли машин, оборудования и 
приборов, узлов, деталей и запасных частей, а также сырья и материалов, 
не производимых в России. 
 
Развитие экспорта и импорта услуг, в объеме которых примерно 4/5 
приходится на транспорт и туризм, будет определяться главным образом 
изменением физических объемов внешней торговли, а также потребностей и 
платежеспособного спроса иностранных и российских предприятий, фирм и 
граждан. 
 
Приток иностранных инвестиций во всех формах, за исключением, быть 
может, инвестиций по соглашениям о разделе продукции, вряд ли 
существенно возрастает. Возможная стагнация внешнеэкономических связей 
способна спровоцировать негативные процессы в народном хозяйстве. 
 
Хотя в 2000 г. приток иностранного капитала в российскую экономику 
увеличился. Падение поступлений иностранных инвестиций в 1999 г. было 
связано в основном с практическим исчезновением рынка государственных 
ценных бумаг, а их увеличение в 2000 г. произошло главным образом за 
счет различного рода кредитов, полученных из-за рубежа. Портфельные 
инвестиции выросли, но их объем остался небольшим. Прямые иностранные 
вложения практически не сыграли никакой роли в ускорении промышленного 
подъема. Инвестиции в основной капитал росли главным образом за счет 
внутренних источников, прежде всего собственных средств предприятий. 
Значительную часть иностранных инвестиций составили деньги, ранее 
вывезенные из страны. 
 
Проблема заключается в том, что Россия все еще уступает большинству 
стран по главному инвестиционному критерию – соотношению риска и 
прибыльности вложений. 
 
В 2000 и 2001 г.г. правительство пыталось выполнить ряд мер по 
улучшению инвестиционного климата. Однако большая часть этих мер до сих 
пор не выполнена из-за высокого бюрократизма управленческого аппарата и 
нашей Думы. Для улучшения инвестиционного климата в другом направлении – 
повышения прибыльности – требуется эффективное снижение уровня 
налогообложения и, что принципиально важно, повышение платежеспособного 
спроса. 
 
В целом становится все более очевидным, что главным препятствием 
развития российской экономики является низкий уровень жизни населения 
страны. 
 
3.4. Основные направления внешнеэкономической политики. 
 
В начале нового века перед Россией встает непростая задача: 
компенсировать с помощью внутренних факторов потерю части внешних 
источников поддержания равновесия в народном хозяйстве, снизить 
возможный отрицательный эффект, которым грозит эта потеря. 
 
Политические и экономические интересы страны диктуют сохранение 
принципиальной линии на открытость экономики, на обеспечение свободного 
хозяйственного взаимодействия отечественных предприятий, фирм и банков с 
внешним миром. В ближайшей перспективе основные цели этой политики – 
адаптация отечественной экономики к качественно меняющейся системе 
мирохозяйственных связей; использование взаимодействия с зарубежными 
странами в качестве катализатора экономического роста, повышения 
конкурентоспособности отечественных товаров и услуг; улучшение или как 
минимум сохранение сложившихся условий для развития внешнеэкономической 
деятельности. 
 
Процесс нарастания полицентризма в мировом хозяйстве приобретает все 
более четкие очертания. По оценкам специалистов, он может стать 
определяющим в первой четверти этого века, к окончанию которой 
прогнозируется завершение формирования трех мощных торгово-экономических 
суперблоков: 
 
расширенного Евросоюза, в который наряду с нынешними его членами войдут 
европейские страны бывшего СЭВ и страны Балтики; 
 
американской зоны свободной торговли, включая участников сегодняшней 
НАФТА и страны Латинской Америки; 
 
азиатско-тихоокеанской зоны свободной торговли и инвестиций на базе 
нынешней Организации азиатско-тихоокеанского экономического 
сотрудничества [1,стр.55]. 
 
Взаимодействие России с многополюсным миром может, на мой взгляд, 
осуществляться в нескольких вариантах, различающихся главным образом 
позициями, которые будет занимать страна в системе мирохозяйственных 
связей. Рассмотрю плюсы и минусы участия России в разных международных 
организациях. 
 
Сближение России с ЕС путем членства в Евросоюзе либо более «мягкой» 
формы присоединения с одной стороны сулит очевидные выгоды. Но с другой 
стороны факт присоединения отнюдь не обязывает партнеров участвовать в 
освоении российских природных ресурсов и расширять двусторонние 
торогово-экономические связи с Россией. Нельзя забывать и о том, что 
неминуемым последствием членства в ЕС станет тарифное разоружение России 
перед странами Союза, чреватое для федерального бюджета потерей примерно 
40% таможенных доходов (такова доля стран Евросоюза во внешнеторговом 
обороте России), и снятие всякой защиты отечественных производителей от 
конкурентов из Европы. Поэтому я считаю, что со вступлением в Евросоюз 
необходимо подождать, ограничившись участием в ВТО. 
 
Интересам России отвечало бы и расширение взаимовыгодных хозяйственных 
связей со странами Восточной и Юго-Восточной Азии. Для этого, 
несомненно, есть хорошие предпосылки – взаимодополняемость экономик и 
географическая близость российского Дальнего Востока к данному региону. 
Однако ставить задачу включения России в зону свободной торговли и 
инвестиций в АТР с учетом сроков ее создания было бы преждевременным. В 
практическом плане ее необходимо рассматривать в более отдаленной 
перспективе, в том числе и с точки зрения неизбежного таможенного 
разоружения и вытекающих из него последствий. 
 
Экономический союз со странами СНГ, прежде всего с Украиной, 
Белоруссией и государствами Центральной Азии, существенно увеличил бы 
рынок сбыта российской продукции туда, где она может выдержать 
конкурентную борьбу, облегчил бы проблему транспортировки российских 
внешнеторговых грузов на европейском и азиатском направлениях. 
 
Вариант включения России в мировое хозяйство в качестве независимого 
аутсайдера можно реализовать в том случае, если попытка создать на 
территории бывшего СССР экономический союз потерпит неудачу, либо 
окажется невозможным подключение к суперблокам. 
 
Очевидно, что при любом из этих вариантов Россия не сумеет занять в 
среднесрочный период ведущие позиции в мировой экономике: ее доля в 
мировом ВВП составляет всего 1.7%. 
 
Сдвиг сроков присоединения к ВТО оставляет Россию вне процесса 
многостороннего регулирования мировой торговли, сужает ее возможности в 
снятии дискриминационных ограничений экспорта, от которых наша страна 
ежегодно теряет 1.5-1.7 млрд. долл. [1,стр57]. С другой стороны, 
отсрочка позволяет избежать неминуемого дальнейшего открытия 
отечественного рынка, чреватого крахом значительного числа российских 
производителей товаров и услуг и ставящего под угрозу существование 
целых отраслей, работающих на внутренний потребительский рынок. 
 
Судя по всему, уже обозначившееся падение заинтересованности МВФ и МБРР 
в ближайшие годы сохранится. МВФ в своей политике вынужден будет 
учитывать, что Россия – не самый удачный пример реализации его 
рекомендаций (клиент, который не может эффективно распоряжаться 
полученными средствами и мало чем может помочь осуществлению программ 
самого Фонда). За последний год Россия пыталась повысить уровень доверия 
к себе, выплачивая больше запланированного по долгам. Но в свете 
недавнего падения цен на нефть дальнейшая перспектива улучшения 
отношений с кредиторами становится, по меньшей мере, туманной.  
 
В условиях возможного сокращения финансовой помощи со стороны МВФ и МБРР 
возрастает значение прямых иностранных инвестиций в производство и 
транспортную инфраструктуру. Для их привлечения необходимо прежде всего 
урегулировать проблему внешнего долга и на этой основе восстановить 
репутацию государства и его экономических субъектов как надежных 
плательщиков по текущим обязательствам. 
 
4.Конкурентноспособность. 
 
Для обеспечения надежного уровня развития страна должна экспортировать 
на мировой рынок конкурентоспособную высокотехнологичную продукцию. 
Исходя из ее важности я посвятил конкурентоспособности отдельную главу. 
 
Конкурентоспособность – многоплановая экономическая категория, которую 
можно рассматривать на нескольких уровнях. Это конкурентоспособность 
товаров, товаропроизводителей, отраслей, страны [4,стр47]. Между всеми 
этими уровнями существует тесная взаимосвязь. 
 
4.1.Основные факторы конкурентоспособности товаров. 
 
Под конкурентоспособностью товара понимается комплекс потребительских, 
ценовых и качественных характеристик, определяющих его успех на 
внутреннем и внешнем рынках. Конкурентоспособность можно выявить только 
в сравнении с товарами-аналогами. Среди определяющих ее разноплановых 
факторов первостепенное значение имеют издержки производства, 
производительность и интенсивность труда, которые влияют на цену и 
качество изделий. 
 
По сравнению с индустриально развитыми странами промышленное 
производство в России более материало-, трудо- и энергоемкое. В такой 
ситуации трудно рассчитывать на ценовую конкурентоспособность 
промышленной продукции на внешнем рынке. 
 
Вместе с тем в отдельных отраслях российской экономики, преимущественно 
ориентированных на внешний рынок, пока сохраняется относительно низкий 
уровень материальных затрат. В часности, в 1994 г. издержки  
производства 1 т никеля у РАО “Норильский никель” составляли 3250 долл., 
а у его основных запдных конкурентов – компаний “ИНКО” и “Вестерн 
майнинг” – 3850, “Фэлконбридж” – 4450 долл. 
 
Производительность труда остается одним из основных показателей, 
определяющих товарную конкурентоспособность на мировом рынке. В 
обрабатывающей промышленности России этот показатель в середине 90-х 
годов был в среднем в 5-6 раз ниже, чем в промышленно развитых, и 
примерно в 3-4 раза ниже, чем в новых индустриальных странах. А сельском 
хозяйстве он и еще ниже. 
 
Что касается интенсивности труда, то индекс интенсивности во многом 
зависит от таких показателей как продолжительность рабочей недели и 
рабочего года. В 2001 г. в России сохраняется весьма низкий официальный 
показатель числа рабочих часов в год – 2001. Это меньше, чем во многих 
промышленно развитых и новых индустриальных странах. В частности, данный 
показатель для Южной Кореи в 2001 г. составил 2547 часов, Чили – 2400, 
Гонконга – 2375. В промышленно развитых странах он также был выше: в 
Японии – 2017 час, США – 1945, Великобритании – 1880 часов [5,стр.4]. 
 
В настоящее время на первый план в мировой конкурентоспособности 
выходят неценовые факторы, из которых важнейшее значение приобретает 
качество товаров и его новизна (в чем находит выражение, в частности, 
наукоемкость изделий). Большинство стран мира обеспечивают повышение 
конкурентоспособности своих товаров путем внедрения инноваций, 
разработки высокотехнологичных продуктов, производство которых 
невозможно без использования научно-технического потенциала. К 
сожалению, научно-технический потенциал России, созданный на протяжении 
многих десятилетий самоотверженным трудом миллионов людей и воплощающий 
достижения лучших умов многих поколений, находится на грани распада. 
Такая ситуация возникла еще в бывшем Советском Союзе, где сама 
экономическая система оказалась неадекватной мировым тенденциям развития 
науки и техники и не смогла обеспечить органичного сочетания процессов 
научно-технического и социально-экономического развития. 
 
Невосприимчивость российской экономики к нововведениям была одной из 
причин возникновения технологического и экономического застоя. Из 
таблицы 4 видно, что из-за низкой способности к инновационной 
деятельности Россия вряд ли в ближайшее время сможет производить 
конкурентоспособную, высокотехнологичную продукцию. Основным недостатком 
науки России, на мой взгляд, является то, что она на 95% финансируется 
из государственного бюджета. Из-за незаитересованности частных компаний 
наша наука каждый год теряет огромные суммы средств.  
 
Девальвация рубля в августе 1998 г. автоматически повысила 
конкурентоспособность российских экспортеров, сократив почти вдвое 
издержки производства в долларовом исчислении. Сыграл свою роль и 
«скачек» цен на нефть в 2000 г.. А также благодаря тому, что высокие 
цены на нефть держались вплоть до недавнего времени наша страна и 
производители в отдельности много средств смогли выручить от продажи 
своей продукции. Хотелось бы, что бы мы смогли правильно распорядиться 
этими деньгами. 
 
4.2. Конкурентоспособность отраслей. 
 
В российской экономике наиболее конкурентоспособны на мировом рынке 
экспортированные отрасли и отрасли, которые базируются на сравнительно 
передовых технологиях и высокопрофессиональных кадрах. Основные отрасли 
российской экономики по степени конкурентоспособности на мировом рынке 
были разделены на четыре категории: 
 
очень сильная позиция очень сильная позиция – черная металлургия; 
 
сильная конкурентная позиция – цветная позиция – цветная металлургия, 
электроэнергетика, нефтехимическая, автомобильная, лесная, оборонная, 
связь и телекоммуникации; 
 
посредственная конкурентная позиция – химическая, автомобильная, 
судостроение (гражданское), машиностроение, приборостроение; 
 
слабая конкурентная позиция – авиационная (гражданская), электронная, 
текстильная [5,стр.4]. 
 
Легко можно заметить, что в ближайшем будущем Россия не сможет 
поставить на мировой рынок высокотехнологичную конкурентоспособную 
продукцию. 
 
5. Заключение. 
 
Цели реферата считаю достигнутыми. Анализируя мой реферат можно 
сказать, что Россия имеет предпосылки для успешного развития и вливания 
в международную экономику: обеспеченность природными ресурсами, высокий 
научно-технический потенциал, довольно благоприятный инвестиционный 
климат. Но в ближайшем обозримом будущем выход на мировой рынок с 
конкурентоспособной высокотехнологичной продукцией и как следствие 
стабильное экономическое развитие не предвидится. В основном это связано 
с тем, что мы пока еще молодые игроки и нам еще многое предстоит пройти 
и многому научиться. Мировые кредитные организации по прежнему будут для 
нас лишь недоверчивыми кредиторами, помогая нам справиться с «капризами» 
экономики. 
 
Список использованной литературы: 
 
1.Мировая экономика и международные отношения. 2000г. №2. Ст. В. 
Оболенский «Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века». 
 
2. Мировая экономика и международные отношения. 2000г. №2. Ст. О. 
Осколкова «Россия на демографической карте мира». 
 
3. Платежный баланс России за 1994 – 1998 г.г. 
 
4. Мировая экономика международные отношения. 2000г. №3. Ст. В. 
Андрианов «Конкурентоспособность России в мировой экономике». 
 
5. Мировая экономика и международные отношения. 2001 г. №8. Ст. И. 
Доронин и др. «Мировая хозяйственная конъюнктура». 
 
Приложение: таблицы. 
 
Таблица 1. Внешнеторговая квота России, % 
 
1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 
 
Экспортная квота 27,9 25,6 23,6 23,3 31,7 
 
Импортная квота 23,8 22,5 19,7 20,4 26,5 
 
Внешнеторговая квота 51,7 48,1 43,3 43,7 58,2 
 
 
 
Таблица 2. Население крупнейших стран мира (млн. человек) 
 
4 
 
 
 
Таблица 3. Динамика производства, инвестиций и внешней торговли России, 
% к предыдущему году. 
 
1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 
 
ВВП 96 95 100 94 
 
Продукция промышленности 97 96 102 94 
 
Инвестиции в основной капитал 87 82 95 93 
 
Прямые иностранные инвестиции 315 123 252 35 
 
Экспорт 120 110 98 83 
 
Импорт 121 102 109 81 
 
 
 
Таблица 4. Рейтинг стран по способности к инновационной деятельности. 
 
1999 г. 1995 г. 
 
1. Япония 
 
2. Швейцария 
 
3. США 
 
4. Швеция 
 
5. Германия 
 
6. Финляндия 
 
7. Дания 
 
8. Франция 
 
9. Норвегия 
 
10. Канада 
 
11. Австралия 
 
12. Нидерланды 
 
13. Австрия  
 
14.Великобритания 
 
15 Новая Зеландия США 
 
Швейцария 
 
Япония 
 
Швеция 
 
Германия 
 
Финляндия 
 
Дания 
 
Франция 
 
Канада 
 
Норвегия 
 
Нидерланды 
 
Австралия 
 
Австрия 
 
Великобритания 
 
Новая Зеландия