Экономический рост: содержание, цели, факторы

           •   улучшение    качества    товаров    и    услуг,    повышение    их

     конкурентоспособности на отечественном и мировом рынках;

           • освоение производства новых  товаров, позволяющих удовлетворить  ранее неудовлетворенные   потребности   или   создавать   возможность    для    их удовлетворения наилучшим образом;

           • углубление специализации   и  кооперирования  производства  с  учетом территориальных  преимуществ  страны  в  системе  международного  разделения труда;

           • преодоление  Х-неэффективности   за  счет  повышения  управленческого мастерства и использования эффективных мотиваций  для  стимулирования  роста  производительности труда внутри фирм;

           • улучшение аллокации производственных  ресурсов по отраслям и регионам страны;

           •  освоение  новых  технологий,  позволяющих  минимизировать   затраты ограниченных  производственных   ресурсов   для   выпуска   данного   объема производства.

           Понятие  «качество  экономического  роста»  в   экономической   теории связывается   с   усилением   его   социальной   направленности.   Основными составляющими качества экономического роста являются:

           • улучшение материального благосостояния  населения;

           • увеличение  свободного  времени   как  основы  гармоничного  развития личности;

           • повышение уровня развития отраслей социальной инфраструктуры;

           • рост инвестиций в человеческий  капитал;

           • обеспечение безопасности условий  труда и жизни людей;

           • социальная защищенность безработных  и нетрудоспособных;

           • поддержание полной занятости в условиях растущего объема предложения на рынке труда [15; 274].

           Следует отметить, что между   темпами  экономического  роста,  с  одной стороны,  и  повышением  качества  –  с  другой,   существует   определенное противоречие. Высокие темпы могут достигаться  за  счет  ухудшения  качества роста.

     Проблемы  экономического роста после социализма, устойчивости этого роста, факторов, которые на него влияют, – все  это выходит сегодня на первый план. Двадцать лет назад благодаря  так называемой комплексной программе научно-технического прогресса в Советском Союзе действовал мощный блок научных учреждений, которые занимались исследованием долгосрочных проблем экономического развития. Подавляющее большинство экономических институтов давали свои прогнозы относительно того, какой будет наша страна через двадцать лет. К реальной жизни такого рода исследования имели мало отношения, тем не менее, они позволяли организовывать обсуждения существовавшей экономической проблематики. В то же время практически никто не составлял прогнозы о том, какой будет отечественная экономика через три, через шесть месяцев или в течение ближайшего года.

     То, что современный экономический  рост является незавершенным, продолжающимся процессом, причем процессом, для которого характерны быстрые и радикальные смены доминирующих тенденций, существенно осложняет использование выявленных закономерностей для прогнозирования развития событий в странах-лидерах, идущих в авангарде экономического развития человечества.  Однако страны-лидеры, те, кто начал экономический рост в первые десятилетия ХIХ века, занимают здесь совсем не то положение, что  государства, в которых современный экономический рост и связанные с ним социально-экономические изменения начались позже. Опыт первых – лидеров – позволяет делать важные выводы о проблемах и тенденциях, с которыми вторые – страны догоняющего развития – столкнутся в будущем [19; 134].

     Проблемы  экономического роста занимают в  настоящее время центральное  место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей.

     В связи с трудностями измерения  процесса экономического развития в макроэкономике чаще всего анализируют экономический рост, хотя это лишь один из критериев экономического развития.

     В последние годы возникли серьезные  сомнения насчет желательности экономического роста для стран, уже достигших экономического благополучия.

     Приводятся  различные причины. Одна из них - загрязнение  окружающей среды. Противники экономического роста утверждают, что индустриализация и экономический рост порождают такие отрицательные явления современной жизни, как загрязнение, промышленный шум и выбросы, ухудшение облика городов, транспортные заторы и т. д. Все эти издержки экономического роста возникают, поскольку производственный процесс лишь преобразует природные ресурсы, но не утилизирует их полностью.

     Сторонники  экономического роста считают, что  его связь с состоянием окружающей среды слишком преувеличена. На деле эти проблемы можно отделить друг от друга. Загрязнение является не столько побочным продуктом экономического роста, сколько результатом неправильного ценообразования. А именно: значительная часть естественных ресурсов (реки, озера, океаны и воздух) рассматривается как «общая собственность» и не имеет цены. Поэтому эти ресурсы используются чрезмерно интенсивно, что ухудшает их состояние.

     Решение этой проблемы возможно при введении законодательных ограничений или особых налогов, чтобы компенсировать пороки системы ценообразования и предотвратить нерациональное использование естественных ресурсов. Конечно же, существуют серьезные проблемы, связанные с загрязнением окружающей среды [19; 137].

       Органической  составной  частью  проблем,   связанных   с   повышением эффективности  и  качества   экономического   роста,   является   увеличение инвестиций в человеческий капитал. Человеческий капитал представляет  собой меру воплощенной в  человеке  способности  приносить  доход.  Эта  категория включает в себя не только врожденные способности,  но  также  образование  и приобретенную квалификацию. Инвестиции в человеческий  капитал  со  временем окупаются, давая отдачу как индивидууму, так и обществу в целом.  Индивидуум получает отдачу в  виде  более  высокой  заработной  платы  или  способности выполнять  работу,  приносящую  удовлетворение,  а   общество   –   в   виде дополнительного объема продуктов и услуг более высокого качества. 

      Заключение 

     Из всего вышеизложенного  можно сделать следующие выводы:

     1) Экономический рост можно определить  как рост реального ВНП или рост реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства, используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем.

     2) Экономический рост определяется  следующими факторами: природные  ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии.

     3) При экстенсивном экономическом  росте достигается сокращение  уровня безработицы, достижения  полной занятости, которая позволяет  увеличить темпы роста. Но это  явление временно, т.к. состояние  полной занятости не может  восполняться ежегодно и на следующий год темп роста будет такой же.

     4) При экстенсивном типе развития  многие работнике не являются  высококвалифицированными.

     5) Экстенсивный путь развития носит  застойный характер, фактически  нет технического прогресса, морально  и физически изнашиваются производственные основные фонды, снижается фондовооруженность работников.

     6) Государство может играть значительную  роль в экономическом росте  при правильной налоговой политике  и политике инвестирования [20; 246].

     Рассмотрев  выше изложенные проблемы, мы приходим к выводу, что экстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых, еще развивающихся, экономические отношениях он ведет только в тупик, не давая ни каких шансов на экономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять тип экономического роста и переводить народное хозяйство на путь интенсивного развития. Однако не следует забывать, что экстенсивный путь дал почву для рождения нового типа развития - интенсивного. Создав базис для развития новых экономических отношений, экстенсивный путь внес огромный вклад в развитие национального хозяйства всего мира.

     Сам по себе экономический  рост  противоречив.  Так,  например,  можно добиться увеличения производства и потребления  материальных  благ  за  счет ухудшения  их  качества,  условий  жизни  населения,  экономии  на  очистных сооружениях.  Добиться  временного  роста  производства  можно  и  за   счет хищнической эксплуатации ресурсов. Однако, такой рост неустойчив и не  имеет смысла. Поэтому экономический рост имеет смысл тогда, когда он сочетается  с социальной стабильностью  и  социальным  оптимизмом.  Такой  рост  экономики предполагает  обеспечение  устойчивого  роста  уровня  жизни  и   сокращение бедности   населения,   более   полное   удовлетворение    потребностей    и рационализации  потребления,  социальную  стабильность   и   уверенность   в будущем,  достижение  максимальной  занятости,  защиту  окружающей  среды  и повышения  экологической  безопасности,  снижение  преступности.  Реализация данных целей проводится социальной политикой нашего государства. 
 
 
 
 

      Список использованной литературы 

1. Агапова. Т.А., Серегина  С.В. Макроэкономика. Учебник под редакцией профессора, д.э.н. Сидоровича  А.В 2-е издание, переработанное и дополненное – М: Издательство «Дело и Сервис», 2002. – 247с.
2. Алферова Л. А., Мезенцева Н. С. Экономика. Учебное пособие. – Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 2000. - 276с.
3. Блюм А., Захаров С.В. Демографическая история СССР и России в зеркале поколений. // Население и общество. Энергия. - №2, 2008. С.42-46.
4. Борисов Е.Ф. Экономическая теория, М., 2000. – 241с.
5. Васильчук Е. Спрос населения подхлестывает рост экономики // Российская Бизнесс-газета. - №25. – 2003. - С. 4-7.
6. Гайдар Е.  Аномалии экономического роста // Вопросы экономики.- 2006. - № 12. С. 12-39.
7. Дагаев А. А.  Экономический рост и глобализация технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. - № 1. – С.24-37
8. Ермишин П. Г. , Основы экономической теории: - М.:Издательство БЭК, 2002. – 234с
9. Завьялова В. Эксперты ждут роста // Финанс. - № 16. – 2007. –С. 3-9.
10. Захаров С.В. Рождаемость в России: первый и второй демографический переход / Демографическая модернизация, частная жизнь и идентичность в России, тезисы докладов научной конференции, Москва, 27-28 февраля 2002 г. М., ЦДЭЧ РАН, 2002. – С. 19–26.
11. Курс экономической теории // Под редакцией Чепурина М. Н., Киселевой Е. А./ “АСА”- Киров, 2004. – 286с.
12. Мировая экономика / Под редакцией В.М. Кудрова, Издательство БЕК,  Минск. – 2000. – 267с.
13. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений. // Вопросы экономики. – 2000 - № 7. - С. 20-26.
14. Нуреев Р. М. Основы экономической теории: Макроэкономика, Учебник для ВУЗов. – М.: - Высшая школа. - 2005. – 256с.
15. Популярная экономическая энциклопедия/ Гл. ред. А. Д. Некипелов. – М.: Большая российская энциклопедия, 2001. – 367с.
16. Сажина М. А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 319с.
17. Скугорев Ю. Реформа предприятий – залог экономического роста // Экономика и жизнь,  №. – 14. – 2003. - С. 9-13.
18. Соколов И. Динамика ВНП в основных группах стран // Российский экономический журнал – 2004. - №19. С. 17-24.
19. Экономическая теория / Под редакцией Базылева Н.И., Гурко С.П.,  «БГЭУ», Минск, 2007. – 295с.
20. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. проф. И. П. Николаевой. – М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 354с.
21. Экономический рост и человеческий фактор // Независимая. - №4. – 2004. С. 2-10.