Экономический рост как результат функционирования национальной экономики

    Построение  модели таково. Разделив двухфакторную  производственную функцию Y = F(K,L) на количество труда L, мы получим производственную функцию для одного человека: у = f(k), где k = K/L – уровень капиталовооружённости единицы труда. Доход предстаёт как функция только одного фактора – капиталовооружённости. Такая единичная производственная функция изображена на рис. 1. 
 
 

Выпуск одного           Y

работника

(производительность)                                                                                       

инвестиции i = sf(k)                                                               f(k)          

 

                                                                           МРК

                                                                                                      С

                                                                1                                           _sf(k)   

                                                                                                                               

                                                                                   Y 

                                                                                                     i 
 

                                    O

 Капиталовооруженность   k

 

       Рис. 1. Производственная функция у = f(k)

       В данной функции предельная производительность труда  МРк измеряется постоянно меняющимся углом наклона кривой у = f(k) и показывает прирост выпуска, если капиталовооружённость работника возрастёт на 1 единицу, т. е. МР_К = f(k+1) – f(k).

       В модели Солоу спрос на продукцию  предъявляется со стороны потребителей и инвесторов. Производственные блага в условиях равновесия полностью инвестируются (S=I), не оставляя места накоплению товарно–материальных запасов. Линией sf(k) обозначена линия инвестиций. Расстояние между функциями f(k) и sf(k) определяет объём потребления. На этом основании функция потребления выглядит как с = f(k) – sf(k)².

Модель  Солоу показывает, что большему объёму инвестиций, а значит, и более высокой норме сбережений  национальном доходе (при условии выполнения равенства S = I), соответствует наибольший доход на душу населения. Это статистически подтверждено исследованиями многих экономистов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Государственное  регулирование экономического  роста 

         Государство играет значительную роль в регулировании экономического роста и следует рассмотреть такие меры государственного регулирования, которые наилучшем образом могут стимулировать этот процесс.

    Кейнсианцы рассматривают экономический  рост преимущественно с точки зрения факторов спроса. Обычно они объясняют низкие темпы роста неадекватным уровнем  совокупных расходов, которые не обеспечивают необходимого прироста ВНП. Поэтому они проповедуют низкие ставки процента (политику “дешевых денег”) как  средство  стимулирования капиталовложений. При  необходимости  финансово-бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных расходов и потребления, с тем,  чтобы  высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции.

     В  противоположность  кейнсианцам,  сторонники “экономики  предложения”  делают упор  на  факторы, повышающие  производственный потенциал экономической  системы. В частности, они призывают к снижению налогов как к средству, стимулирующему  сбережения и капиталовложения, поощряющему трудовые усилия и предпринимательский риск. Например, снижение или отмена налога на доход от процентов приведет к увеличению отдачи от сбережений. Аналогичным образом, если облагать подоходным налогом суммы, идущие на  выплаты  по  процентам, это приведет  к  ограничению потребления и стимулированию сбережений. Некоторые экономисты выступают за введение единого налога на потребление в качестве  полной или частичной замены личного подоходного налога. Смысл этого  предложения состоит в ограничении потребления и стимулировании сбережений. В  отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или отменить налог  на прибыли корпораций, в частности предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции. Было бы правомерно сказать, что кейнсианцы уделяют  больше  внимания  краткосрочным целям, а именно поддержанию высокого уровня реального ВНП, воздействия на совокупные расходы. В отличие от них, сторонники “экономики предложения”  отдают  предпочтения долгосрочным перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост  общественного  продукта  при полной занятости и полной загрузке производственных мощностей.

    Сторонники  теории экономики предложения считают, что экономический рост связан в первую очередь с факторами предложения, которое должно регулироваться определенной системой налогообложения. В данном случае упор делается на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы и можно выделить три направления воздействия государства на экономический рост:

• стимулирование НТП и развитие научных исследований;
• увеличение расходов на образование, подготовку и переподготовку квалифицированных кадров в государственном масштабе;
• глубокая перестройка налоговой системы.

      В связи с возросшей ролью «человеческого капитала», творческой, новаторской  деятельности человека как важнейшего фактора экономического роста увеличиваются  государственные расходы на социальное обеспечение, здравоохранение, образование.

    Одним из направлений государственного регулирования  экономического роста является поддержание  конкурентоспособности и оптимальной  структуры производства путем законодательного регулирования налоговых и иных преференций, прямого и косвенного субсидирования отдельных отраслей и регионов из государственного бюджета.

    Государство может взять на себя решение тех  проблем, которые не решаются рыночным механизмом. Это увеличение расходов на фундаментальные исследования и  разработки и стимулирование НТП, ликвидация дефицита бюджета, антиинфляционное регулирование, продуманная социальная политика.

    Антицикличное регулирование предполагает стимулирование спроса на ресурсы, потребительские  товары и ценные бумаги, чтобы привести его в соответствие с предложением и тем самым уравновесить рынки, избежать спадов, придать экономическому росту большую устойчивость.

    Структурное регулирование предусматривает  снижение риска при осуществлении  капиталовложений; стимулирование предпринимателей в освоении новых направлений экономики; поддержку экспортных отраслей и тех, что выпускают заменители импорта; стимулирование сфер экономики, способных дать наибольшее количество новых рабочих мест и т.д.

     Экономисты  разных  теоретических  направлений рекомендуют и другие возможные методы  стимулирования  экономического роста. Например, некоторые ученые пропагандируют  индустриальную  политику, посредством  которой  правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании структуры промышленности для поощрения экономического роста. Правительство могло бы принять меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных  отраслей и способствующие  перемещению  ресурсов из низко производительных  отраслей. Правительство  также  могло бы увеличить  свои расходы на фундаментальные  исследования  и разработки, стимулируя технический прогресс. Рост расходов на образования также может способствовать повышению качества рабочей силы и  росту  производительности труда.

    При  всей  многочисленности  и сложности  возможных методов стимулирования экономического  роста  большинство  экономистов едины в том, что увеличение темпов экономического роста является весьма непростой задачей, - капиталоемкость и склонность  к  сбережениям нелегко поддаются мерам регулирования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Особенности современного  экономического роста  в России 

    Экономический рост – это долговременные изменения  естественного уровня реального  объема производства, связанные с  развитием производительных сил  на долгосрочном временном интервале.

    После финансового кризиса 1998 года темпы экономического роста в России постоянно опережали ожидания. Среднегодовой темп роста экономики в период с 1999 года до 2008 года составлял 6, 8% и когда российская экономика стала восстанавливаться темпами более быстрыми, чем предполагалось, то многие экономисты стали утверждать, что рост прекратиться по мере исчерпания эффектов девальвации рубля. Поэтому важной задачей для дальнейшего поддержания высоких темпов экономического роста в России становится понимание тех факторов и направлений политики, которые привели к таким результатам.

    Начиная с 1998 года, факторы экономического роста  существенно изменяются. Если в первое время экономический рост поддерживался  за счет увеличения чистого объема экспорта, то с середины 1999 года таким фактором становится внутренний спрос, прирост которого с 2002 года в основном удовлетворяется за счет импортных поставок. Однако если бы не быстрое наращивание объемов экспорта с середины 2002 года темп экономического роста в дальнейшем был бы относительно низким.

    Одной из существенных особенностей российской экономики является преобладание в  общем объеме экспорта продукции  добывающей промышленности – сырья  и материалов. В сочетании с  практическим отсутствием инвестиций в обновление и модернизацию капитала, а также вялым внедрением новых технологий это означает, что экономический рост имеет ярко выраженный экстенсивный характер. Рост реального объема ВВП обеспечивается большей частью увеличением добычи и экспорта полезных ископаемых, сырья, материалов.

    Рассмотрим данные о некоторых макроэкономических показателях РФ за период 1998 – 2008 гг. (Таблица 1.) 

 

      Таблица 1. Динамика отдельных макроэкономических показателей РФ в 1999 – 2008 гг. в процентах. [11] 

    Положительная динамика приведенных данных объясняется  действием как внешних, так и внутренних факторов, которые в определенной мере проанализированы в экономической литературе.

    Применительно к первому году после кризиса 1998 года называют такие факторы, как  девальвация рубля и антикризисная  политика правительства. Девальвация рубля вызвала сокращения импорта, простимулировала рост производства в отраслях импортозамещения.

    Рост  объемов производства в отраслях возобновился после того, как по мере преодоления последствий кризиса 1998г. Обозначилось восстановление емкости рынков потребительских и инвестиционных товаров. Рост на протяжении десятилетия, ему способствовала благоприятная конъюнктура внешнего рынка - повышение цен на нефть, газ, металлы и другие экспортные товары. (таблица 2)

     

Таблица 2. Объемы производства в основных отраслях экономики. [5] 

      Быстрый рост в импортозамещающих отраслях в 1999 – 2000 гг. стала возможна потому, что в экономике было много незагруженных производственных мощностей и незанятой рабочей силы. Но уже в 2001 г. этот фактор был исчерпан. К началу 2003 г. загрузка мощностей в промышленности достигла 72%, а укомплектованность рабочей силой – 89%.