Экономический кризис

В теории международной  экономики концепция невозможной  троицы подразумевает недостижимость ситуации фиксированного курса валюты, свободного движения капитала и независимой денежной политики. В России курс рубля к доллару являлся фиксированным. Свободное движение капитала позволяло иностранным компаниям вкладываться в рынок ГКО. Денежная политика была направлена на сдерживание инфляции. В такой ситуации, при наличии переоцененной валюты (реальный курс рубля к доллару был очень высок), наблюдается сильная спекулятивная атака на валюту. В случае с Россией давление шло через рынок ГКО с его высокими ставками, не соответствующими инфляции. В итоге, снижающиеся валютные резервы заставили Правительство девальвировать валюту через дефолт.

Государство в 1998 году имело три возможности  для выхода из кризиса:

• напечатать деньги и выплатить ГКО, запустив механизм инфляции
• объявить дефолт по внешнему долгу
• объявить дефолт по внутреннему долгу

Был выбран третий вариант. Предполагаемые причины следующие: опыт гиперинфляции начала 90-х годов  был достаточно свеж, запуск новой  инфляционной спирали не считался допустимым. Невыплаты по внешнему долгу также  считались неприемлемыми для России, пусть и с динамично изменяемой властью.

Дефолт 1998 года был неожиданным для западных инвесторов, руководствовавшихся принципом  «Россия — большая, ей не дадут  упасть». Непосредственно перед  кризисом, 13 июля, Международный Валютный Фонд выделил России неотложный кредит на 22 млрд. долларов США. Однако сборы в бюджет не покрывали даже процентных платежей по государственному долгу.

Экономический кризис 1998 года не обошел стороной и ближайших соседей России, но уже не в том сокрушительном виде.

В Казахстане экономический  кризис не привел к обрушению на внутреннем рынке, как в России. Страна оказалась более подготовленной. Влияние негативных последствий мирового кризиса на экономику Казахстана стало более ощутимым после девальвации российского рубля. Это породило проблемы, связанные с защитой внутренних товаропроизводителей от экспансии иностранных товаров на казахстанский рынок и поддержанием устойчивого обменного курса тенге.

Существующий  в то время стереотип механического  переноса оценки ситуации в России на Казахстан вызвал на внутреннем валютном рынке ажиотажный спрос на иностранную валюту. Для урегулирования ситуации на валютном рынке и поддержания тогда еще фиксированного курса тенге Национальный банк осуществлял большие валютные интервенции, которые привели к значительному снижению валовых золотовалютных резервов. Так, в этот период на поддержание стабильного курса было потрачено более 600 млн. долларов США. Это был самый тяжелый момент для тенге. Для предотвращения дальнейшего сокращения золотовалютных резервов и восстановления конкурентоспособности экономики возникла необходимость девальвации тенге.

В результате принятых мер переход на новую валютную политику проходил относительно спокойно, банковская система функционировала стабильно. Курс тенге в обменных пунктах стабилизировался в течение нескольких дней. Введение режима свободно плавающего обменного курса способствовало восстановлению конкурентных позиций казахстанского экспорта и возобновлению роста производства. Например, экспорт в 1998 году составил более 6,012 млрд. долларов США.

 

«К тому времени, когда наступил российский финансовый кризис в 1998 году, Казахстан был более  подготовлен; тенге потеряло лишь половину своей стоимости за год. Национальный банк завоевал свой авторитет в глазах Парламента, промышленников и правительства благодаря проводимой устойчивой политике».

 

Журнал «EuroMoney» (Великобритания),

«Казахстанское  чудо», 1 апреля 2004 года

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тема «экономические кризисы» интересна не только мне. Она будет актуальной еще большое количество времени, так как я предполагаю, что в ближайшее время вряд ли произойдет событие, которое изменило бы график закономерности экономического роста. Эта тема интересна еще тем, что на сегодняшний день мы можем наблюдать за мировым экономическим кризисом. За тем, какие решения принимаю ведущие страны мира, и те последствия, что они несут за собой. Еще много выдающихся экономистов будут биться над вопросами цикличности экономического роста. Множество теорий будет выдвинуто и “революционных” работ написано.

Россия в 1997-1998 годах предоставила нам шанс наглядного пособия, что может произойти при не грамотной экономической политики государства. Этот кризис по своей структуре,  происхождению и методами его предотвращения, является уникальным для всего экономического мира. Нам нужно сделать выводы и принимать на вооружение бесценный опыт, полученный в те, по истине, тяжелые для экономики годы.

 

“…Несмотря на негативное воздействие на благосостояние населения, в итоге кризис сыграл благоприятную роль в экономическом развитии страны по причине, в первую очередь, резкого усиления бюджетной дисциплины в последефолтные годы.”

Российский экономист, президент Института энергетической политики

В. С. Милова,

 

Казахстан, можно сказать, преодолел кризис с минимальными потерями. В результате предпринятых мер, Казахстан смог свести к минимуму отрицательное влияние мирового финансового кризиса и удержать макроэкономическую стабильность, которая получила высокую оценку международных финансовых институтов, сохранив доверие зарубежных банков-кредиторов и крупных инвесторов.

Список литературы:

1. Румянцева Е.Е. “Новая экономическая энциклопедия”. Издание 2-ое. – М.: ИНФА-М, 2006-VI, – 810с.
2. Борисов А.Б. “Большой экономический словарь”. Издание 2-ое переработанное и дополненное. – М.: Книжный мир, 2004. – 860с.
3. Минченко А.А. “Великая постсоветская депрессия: осознание определение, преодоление”. – М: Логос, 2002. – 304с.
4. Медведев А.В., Колодяжный Г.В. “Финансовый кризис в России: поведение нерезидентов”. – М.:ИНФА-М,2002. – 150с.
5. Шишуин А.Ф. Шишкина Н.В. “Экономика: учебник для вузов”. – М.: Академический проект, 2007. – 767с.
6. Назарбаев Н.А. “Казахстанский путь”. – Караганда: Арко, 2006. – 372с.
7. Учебное пособие / Под ред. Дзарасов С.С.“Теория капитала и экономического роста”. – М.: Изд-во МГУ,2004.
8. Учебник /Архипов А.И. Большаков А.К. Дерябина М.А. и др.; Под ред. Архипова А.И. Большакова А.К. “”Экономика”. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2005.     
9. Кисилева Е.А. “Макроэкономика: Курс лекций”. – М.: Изд-во Эксмо, 2006.
10. www.wikipedia.org на 10 декабря 2008 года