Экономическая теория прав собственности

Теория прав собственности - один из наиболее ярких примеров так называемого "экономического империализма", явления, чрезвычайно характерного для эволюции неоклассического анализа в последние десятилетия. Эта тенденция зародилась в недрах теоретической школы, которую английский экономист Дж. Бартон окрестил акронимом "Чивирла", воспользовавшись начальными буквами из названий трех научных центров - Чикагского университета (М. Фридмен, Дж. Ситглер, Г. Беккер, Р. Коуз), Вирджинского политехнического института (Дж. Бьюкенен, Г. Туллок) и Лос-анджелесского университета (А.Алчян, Г.Демсец). Конечная цель "экономического империализма" – унификация всего разрозненного семейства наук об обществе на базе неоклассического подхода. Практически это выражается в последовательном переносе микроэкономического аналитического инструментария на такие сферы внерыночной деятельности человека, как расовая дискриминация, образование, охрана здоровья, брак, преступность, планирование семьи и т.д.

Центральным понятием в теории прав собственности является само «право собственности». «Права собственности понимаются как санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. Эти отношения определяют нормы поведения по поводу благ, которое любое лицо должно соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести издержки из-за их несоблюдения.

У истоков теории прав собственности  стояли два известных американских экономиста - Р. Коуз и А. Алчиан. В дальнейшем в разработке и использовании этой теории активное участие принимали: И. Барцелъ, Г. Демсец, Д. Норт, Р. Познер и др.Своеобразие подхода авторов данной теории к трактовке собственности и ее использованию в качестве методологической и общетеоретической основы экономического анализа состоит в следующем.

 В своих исследованиях  они оперируют не привычным  для нас понятием "собственность", а термином "право собственности". Не ресурс сам по себе является  собственностью, а "пучок или  доля прав по использованию  ресурса - вот что составляет  собственность". Полный "пучок  прав" состоит из следующих  11 элементов:

- право владения, то есть  право исключительного физического  контроля над благами;

- право использования,  то есть право применения полезных  свойств благ для себя;

- право управления, то  есть - право решать, кто и как  будет обеспечивать использование  благ;

- право на доход, то  есть право обладать результатами  от использования благ;

- право суверена, то есть  право на отчуждение, потребление,  изменение или уничтожение благ;

- право на безопасность, то есть право на защиту  от экспроприации благ и от  вреда со стороны внешней среды;

- право на передачу  благ в наследство;

- право на бессрочность  обладания благами;

- запрет на использование  способом, наносящим вред внешней  среде;

- право на ответственность  в виде взыскания, то есть  возможность взыскания блага  в уплату долга;

- право на остаточный  характер, то есть право на  существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление  нарушенных правомочий.

Права собственности есть не что иное, как определенные "правила  игры", принятые в обществе. "Права  собственности - это права контролировать использование определенных ресурсов и распределять возникающие при  этом затраты и выгоды. Именно права  собственности - или то, что, по мнению людей, является соответствующими правилами  игры,- определяют, каким именно образом  в обществе осуществляются процессы предложения и спроса".

Основная задача теории прав собственности, как она формулируется  самими западными экономистами, состоит  в анализе взаимодействия между  экономическими и правовыми системами.

Теория прав собственности  базируется на следующих фундаментальных  положениях:

1) права собственности  определяют, какие издержки и  вознаграждения могут ожидать  агенты за свои действия;

2) переструктуризация прав собственности ведет к сдвигам в системе экономических стимулов;

3) реакцией на эти сдвиги  будет изменившееся поведение  экономических агентов.

Неполнота спецификации именуется  западными теоретиками "размыванием" (attenuation) прав собственности. Смысл этого явления можно выразить фразой – «никто не станет сеять, если урожай будет доставаться другому». Размывание прав собственности может происходить либо потому, что они неточно установлены и плохо защищены, либо потому, что они подпадают под разного рода ограничения (главным образом со стороны государства) какое бы конкретное обличие не принимало размывание, оно означает наличие ограничений на право владельца изменять форму, местоположение или субстанцию имущества и передавать все свои права по взаимоприемлемой цене.

Как подчеркивается в теории прав собственности, содержание и распределение  этих прав влияют и на аллокацию ресурсов, и на объем и условия обмена, и на распределение и уровень дохода, и на процессы ценообразования

Формальному доказательству этого положения посвящена так  называемая "теорема Коуза".В начале кратко остановимся на круге проблем и понятий, которые фигурируют в теореме Коуза.

Внешние эффекты (экстерналии) - дополнительные издержки или выгоды, не получившие отражения в ценах.

Положительные внешние эффекты  возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов  приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.

Отрицательные внешние эффекты  возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов  вызывает дополнительные издержки для  других.

Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.

Трудности при реализации положений данной теоремы заключаются: 1) в четком определении прав собственности; 2) в высоких трансакционных издержках.

Формулировка Коуза несколько отличная: разграничение прав (собственности В.В.) является существенной предпосылкой рыночных трансакций … конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения (только В.В.) при предположении нулевых трансакционных издержек

Понятие трансакции было впервые  введено в научный оборот Дж. Коммонсом. Трансакция – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Такое определение имеет смысл (Коммонс) в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, т. е. за рамки физического контроля, и, следовательно, оказываются трансакциями в отличие от индивидуального поведения как такового или обмена товарами.

В экономической литературе существует множество классификаций  и типологий трансакционных издержек. Наиболее распространенной является следующая типология, включающая пять типов трансакционных издержек:

1. Издержки поиска информации.Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации.

2. Издержки ведения переговоров.  Рынок требует отвлечения значительных  средств на проведение переговоров  об условиях обмена, на заключение  и оформление контрактов

3. Издержки измерения.  Сюда относятся затраты на  соответствующую измерительную  технику, на проведение собственно  измерения, на осуществление мер,  имеющих целью обезопасить стороны  от ошибок измерения и, наконец,  потери от этих ошибок.

4. Издержки спецификации  и защиты прав собственности.  В эту категорию входят расходы  на содержание судов, арбитража,  государственных органов, затраты  времени и ресурсов необходимых  для восстановления нарушенных  прав, а также потери от плохой  их спецификации и ненадежной  защиты.

5. Издержки оппортунистического  поведения. Это самый скрытый  и, с точки зрения экономической  теории, самый интересный элемент  трансакционных издержек.

Различают две основных формы  оппортунистического поведения.                                    Первая носит название морального риска. Моральный риск возникает тогда, когда в договоре одна сторона полагается на другую, а получение действительной информации о ее поведении требует больших издержек или вообще невозможно.

Вторая форма оппортунистического  поведения - вымогательство.Возможности для него появляются тогда, когда несколько производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации и настолько притираются друг к другу, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальных членов группы.

                                                                                                                                                     

 

 

 

 

 

Хозяйственная практика выработала три основных типа контракта

1)Классический контракт. Классический контракт носит безличный характер, и его отличительной чертой является присутствие четко оговоренных пунктов В классическом контракте не имеет значения личность контрагента – его участником может быть любой.

2)Неоклассический контракт. Это долговременный контракт в условиях неопределенности. Поэтому участники такого контракта соглашаются на привлечение третейской стороны, решение которой обязуются выполнить в случае наступления неоговоренных в контракте событий, поэтому контракт приобретает трехсторонний характер.

3)Отношенченский (или обязательственный) контракт. Такие контракты складываются в условиях долговременных, сложных, взаимовыгодных отношений между сторонами.