Эффективность национальной экономики

    В первом случае увеличение общественного продукта происходит за счет количественного увеличения факторов производства: вовлечение в производство дополнительных ресурсов труда, капитала (средств производства), земли. При этом технологическая база производства остается неизменной.

    Так, распашка целинных земель с целью получения большого количества зерновых культур, вовлечение все большего и большего количества рабочих для строительства электростанций, производство все большего количества зерноуборочных комбайнов - все это примеры экстенсивного пути увеличения общественного продукта.

  При этом типе экономического роста прирост  продукции достигается за счет количественного  роста численности и квалификационного  состава работников и за счет увеличения мощности предприятия, т.е. увеличения установленного оборудования. В результате выпуск продукции в расчете на одного работника остается прежним [6, стр. 278].

  При интенсивном типе роста главное - повышение производственной эффективности, рост отдачи от использования всех факторов производства, хотя количество применяемого труда, капитала и др. может оставаться неизменным. Главное здесь - совершенствование технологии производства, повышение качества основных факторов производства.

  Важнейший фактор интенсивного экономического роста - повышение производительности труда. Этот показатель можно представить в виде дроби:

  ПТ=П/Т,

    где ПТ- производительность труда,

  П - созданный продукт в натуральном  или денежном выражении,

  Т- затраты единицы труда (например, человеко-час) [4, стр. 541].

  Интенсивный тип экономического роста характеризуется  увеличением масштабов выпуска продукции, который основывается на широком использовании более эффективных и качественно совершенных факторов производства. Рост масштабов производства, как правило, обеспечивается за счет применения более совершенной техники, передовых технологий, достижений науки, более экономичных ресурсов, повышения квалификации работников. За счет этих факторов достигается повышение качества продукции, рост производительности труда, ресурсосбережения и т.п.

  В гoды aдминиcтpaтивнoй экoнoмики нaшa cтpaнa oбecпeчивaлa cpaвнитeльнo выcoкиe тeмпы pocтa, нo pocт этoт был пpeимyщecтвeннo экcтeнcивным  и пoтoмy eгo вoзмoжнocти yжe в пятидecятыe гoды oкaзaлиcь иcчepпaнными. A пepeйти  к интeнcивнoмy pocтy aдминиcтpaтивнaя cиcтeмa нe пoзвoлялa. Имeннo в этoм кpoeтcя  нeoбxoдимocть кopeнныx экoнoмичecкиx пpeoбpaзoвaний  в cтpaнe [14, стр. 234].

  Ecли  пoтeнциaл экcтeнcивнoгo pocтa определяется  размерами pecypcoв в пpoизвoдcтвe, тo пoтeнциaл интeнcивнoro pocтa oпpeдeляeтcя  нaкoплeнными нayчнo-тexничecкими знaниями,  кaчecтвoм пpoизвoдcтвeнныx pecypcoв.

  Экстенсивный  путь давно исчерпал себя. В условиях новых экономических отношениях он ведет только в тупик, не давая  ни каких шансов на экономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять тип экономического роста и переводить народное хозяйство на путь интенсивного развития. Однако не следует забывать, что экстенсивный путь дал почву для рождения нового типа развития - интенсивного. Создав базис для развития новых экономических отношений, экстенсивный путь внес огромный вклад в развитие национального хозяйства всего мира [14, стр. 256].

  В условиях научно - технической революции, развернувшейся с середины ХХ века, преимущественным типом развития в  западных индустриальных странах становится интенсивный экономический рост. 
 

  

3.   Модели и механизм экономического роста

 
 

1. Неоклассические модели

 
 

      Одной из неоклассических моделей экономического роста является модель роста Солоу. Её цель – ответить на три важных вопроса экономической политики: как добиться высоких и стабильных темпов роста. Как одновременно с этим найти максимальный объем потребления, и  какое влияние на экономический рост оказывает увеличение населения и внедрение новых  технологий [15].

    Построение модели таково. Разделив двухфакторную производственную функцию Y = F(K,L) на количество труда L, мы получим производственную функцию для одного человека: у = f(k), где k = K/L – уровень капиталовооружённости единицы труда. Доход предстаёт как функция только одного фактора – капиталовооружённости [3, стр. 432]. Такая единичная производственная функция изображена на (рис. 3.) 

Выпуск одного           Y

работника

(производительность)                                                                                       

инвестиции i = sf(k)                                                               f(k)          

 

                                                                           МРК

                                                                                                      С

                                                                1                                           _sf(k)   

                                                                                                                               

                                                                                   Y 

                                                                                                     i 
 

                                    O

                                                        Капиталовооруженность  k 

Рис. 3. Производственная функция у = f(k) 

      В данной функции предельная производительность труда  МРк измеряется постоянно меняющимся углом наклона кривой у = f(k) и показывает прирост выпуска, если капиталовооружённость работника возрастёт на 1 единицу, т. е. МР_К = f(k+1) – f(k).

      В модели Солоу спрос на продукцию предъявляется со стороны потребителей и инвесторов. Производственные блага в условиях равновесия полностью инвестируются (S=I), не оставляя места накоплению товарно–материальных запасов. Помня о макроэкономическом равенстве Y = C + I, выпуск одного работника можно записать в виде  y =  c + i; функцию потребления как с = (1–s)у = (1–s)f(k), а функцию инвестиций на одного работника как i = sy = sf(k). Графически размер потребления и инвестиций при каждом уровне капиталовооружённости изображены на рис. 2 (см. выше). Линией sf(k) обозначена линия инвестиций. Расстояние между функциями f(k) и sf(k) определяет объём потребления. На этом основании функция потребления выглядит как с = f(k) – sf(k) [3, стр. 457].

     Модель Солоу показывает, что большему объёму инвестиций, а значит, и более высокой норме сбережений  национальном доходе (при условии выполнения равенства S = I), соответствует наибольший доход на душу населения.   Это статистически подтверждено исследованиями многих экономистов. И в этой же группе стран на протяжении трёх десятилетий разница между средними объёмами инвестиций и сбережений была минимальной (0,1% от ВВП), а норма сбережений – наиболее высокой (23 % от ВВП) по сравнению с аналогичными показателями в странах с более низкими доходами.     В странах со средним уровнем дохода сберегалось о 20 до 22 % от ВВП, а странах с низким уровнем дохода на душу населения –  от 10 до 19 % от ВВП [2, стр.19].

      Модель Солоу позволяет ответить на очень важный вопрос, от которого зависит успех макроэкономической политики правительства: как в стране достичь максимального уровня потребления при заданных темпах экономического роста? Условие, при котором достигается максимальный уровень потребления, американский экономист Э. Фелпс назвал золотым правилом накопления. В соответствии с ним, «уровень потребления будет самым высоким при достижении наибольшей разницы между объёмом выпуска f(k*) и объёмом выбытия δk* в условиях устойчивого уровня капиталовооружённости, когда δk* равен объёму инвестиций» [3, стр. 431], где δ – норма амортизации (выбытия капитала) и является постоянной, k* – устойчивый уровень капиталовооружённости.

       Наиболее  подробное доказательство возможности  равновесия в рамках неоклассической  теории роста дается в модели английского  экономиста Дж. Мида. Она имеет явные преимущества перед моделью Р. Солоу. Это, прежде всего, то, что в ней систематически разработана проблема функционирования экономической системы совершенной конкуренции, которая может меняться и развиваться в результате роста населения, накопления капитала и технического прогресса [3, стр. 452]. Эта экономическая система у Дж. Мида имеет следующие признаки:

1. замкнутая система, т.е. не имеющая экономических и финансовых связей с другими хозяйственными системами;
2. в ней отсутствует государственное вмешательство, т.е. нет государственных расходов и налогообложения;
3. она строится на совершенной конкуренции (т.е. в ней нет монополии), поэтому вознаграждение владельцев факторов производства равнозначно предельному продукту этих факторов (труда, капитала, земли);
4. производственная функция в этой системе характеризуется постоянной отдачей от масштаба производства и имеет переменные коэффициенты;
5. производится одно единственное благо, которое может использоваться как для потребления, так и для производства;
6. существует монетарная система, которая поддерживает цены факторов производства на уровне, необходимом для обеспечения полной занятости факторов;
7. применяемый капитал обладает полной пластичностью (т.е. сразу приобретает форму наиболее выгодного использования);
8. амортизация основного капитала происходит в форме «испарения», т.е. ежегодно происходит износ определенной части парка машин и оборудования [10, стр. 156].

      Дж. Мид исходит из модернизированной производственной функции Кобба-Дугласа:

  y = αk + βl + r, где

  y – среднегодовой темп роста национального дохода,

  k – среднегодовой темп роста объемов применяемого капитала,

  l – среднегодовой темп роста объемов применяемого труда,

  α и β – соответственно доли капитала и труда (прибыли и заработной платы) в национальном доходе,

  r – среднегодовой темп технического прогресса [1].

        Согласно этой модели, темп роста национального дохода (общественного производства) равен сумме темпов роста капитала и труда, взвешенных по доле их расходов в национальном доходе, и темпа технического прогресса. Опираясь на эту формулу и предполагая, что темпы технического прогресса и роста объемов труда постоянны, Дж. Мид делает вывод о том, что постоянство темпов роста национального дохода (устойчивый рост) будет достигнуто в том случае, если темпы роста капитала тоже будут устойчивыми и, более того, равными темпам роста национального дохода. Если темпы роста капитала превысят темпы роста национального дохода, то, по мнению автора, вступит в действие механизм, автоматически снижающий темпы накопления капитала. Этот механизм видится таким: если по условиям модели доля сбережений в доходах постоянна, то прирост сбережений, нужный для финансирования более высоких темпов накопления капитала, будет отставать и, тем самым, сдерживать объемы накопления. Обратная ситуация будет наблюдаться в случае, если темп роста капитала окажется меньше темпа роста национального дохода. Если же темпы роста объемов труда превысят темпы роста накопления капитала, то в такой ситуации включается другой механизм – замещение труда капиталом, и новое сочетание факторов производства (при сохранении постоянства распределения дохода между ними) обеспечит их полную занятость. Тогда и рост сохранится устойчивым [15].

     Описанная модель устойчивого экономического роста применима, как подчеркивает Дж. Мид, к абстрактным экономическим условиям (т.е. предполагает большое количество значительных ограничений), т.е. когда действуют законы предельной производительности и когда производственные факторы могут сочетаться в любых пропорциях и комбинациях. Однако в реальной экономике такие условия складываются далеко не всегда. Так, если технические параметры производства (капиталоемкость или капиталовооруженность) жестко зафиксированы, то рост трудоспособного населения (в случае отсутствия накопления капитала) не приведет к росту производства, поскольку он весь будет "уходить" в безработицу. В противном случае (т.е. когда накопление капитала будет опережать рост трудоспособного населения) появятся избыточные производственные мощности. Но и в этих случаях, по мнению Дж. Мида, существуют способы достижения динамического равновесия. В случае возникновения безработицы, считает он, можно задействовать два рычага. Во-первых, это стимулирование конкуренции за рабочие места, которая будет снижать размеры заработной платы и увеличивать прибыльность капитала. В этом случае перераспределение доходов в пользу прибыли вызовет рост сбережений, увеличит темпы инвестирования и тем самым восстановит равенство между ростом населения и темпами роста накопления капитала. Во-вторых, некоторое изменение пропорций между применяемыми объемами труда и капитала, которые в действительности не обладают абсолютной жесткостью. Эти изменения могут стать следствием изменения цен на факторы производства. В случае же появления избыточных производственных мощностей может быть задействован механизм стимулирования миграции рабочей силы [10, стр. 245].