Известные личности экономической теории

Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Марта 2013 в 18:41, курсовая работа

Описание работы

Отвечая на двоякого рода потребности общества- с одной стороны, на нужды частного хозяйства и государственного регулирования экономики, с другой, на требования философского осмысления процессов, происходивших в нем, экономическая наука постепенно заняла свою нишу в общественной жизни.

Содержание

1.Введение…………………………………………………2
2.Джон Мейнард Кейнс…………………………………..3
2.1.Общая теория занятости процента и денег…..5
3.Николай Дмитриевич Кондратьев……………………14
3.1.Н.Д.Кондратьев и его Теория длинных волн..17
4.Пол Энтони Самуэльсон………………………………21
5.Заключение……………………………………………..28
6.Список использованной литературы…………………29

Работа содержит 1 файл

Моя курсовая работа по экономике..doc

— 131.00 Кб (Скачать)

Содержание.

1.Введение…………………………………………………2

2.Джон Мейнард  Кейнс…………………………………..3

2.1.Общая теория  занятости процента и денег…..5

3.Николай Дмитриевич  Кондратьев……………………14

3.1.Н.Д.Кондратьев  и его Теория длинных волн..17

4.Пол Энтони  Самуэльсон………………………………21

5.Заключение……………………………………………..28

6.Список использованной  литературы…………………29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Экономическая наука формировалась на заре развития капиталистической системы.  Она  прошла с этой системой через многие проблемы  и трудности, разделяя ее успехи и неудачи, постепенно научившись искать и находить методы обеспечения ее эффективности, даже жизнеспособности.

     Отвечая на двоякого рода потребности общества-  с одной стороны, на нужды частного хозяйства и государственного регулирования экономики, с другой, на требования философского осмысления процессов, происходивших в нем, экономическая наука постепенно заняла свою нишу в общественной жизни.

ХХ век стал свидетелем существенно возросшей  роли, большой практической значимости экономической науки.  Она стала теоретической основой экономической политики государства и крупных корпораций, важной сферой идеологического обеспечения функционирования рыночной системы. Как свидетельствует история, в решении принципиально новых проблем и задач, возникающих по мере эволюции экономики, успех приходит к тем ученым, которые безжалостно отбрасывают все препятствующее исследованию новых явлений, и в то же время умеют выделить позиции как некий «золотой фонд» сохраняющиеся в арсенале экономических знаний, обеспечивая преемственность теоретических и методологических принципов. Именно о жизни и трудах таких ученых,  о больших изменениях в системе экономических знаний, которые они повлекли, и идет речь в данной курсовой работе.

 

 

 

 

 

Джон  Мейнард Кейнс (1883-1946)

Кейнс родился  в 1883 году. Его отец Джон Невил Кейнс был известным экономистом, преподавателем философии и экономики в Кембриджском университете. А его мать Флоренс Ада Браун была успешной писательницей, которая занималась также и общественной деятельностью.

Образование будущий  великий экономист получил в Итоне, в королевском колледже в Кембридже. В университете его преподавателем был А. Маршалл, который был очень высокого мнения о его способностях. В колледже Кейнс принимал активное участие в работе научного кружка, руководителем которого был философ Джордж Мур. Также Кейнс был членом философского клуба «Апостолы», где и познакомился со своими будущими друзьями.

С 1906 по 1914 годы Кейнс работал в Департаменте по делам Индии, в Королевской  комиссии по индийским финансам и валюте. В это время он написал свою первую книгу — «Денежное обращение и финансы Индии» (1913), а также диссертацию по проблемам вероятностей, главные идеи которой в 1921 г. были опубликованы в статье «Трактат о вероятности». После защиты диссертации Кейнс преподавал в Королевском колледже.

В период с 1915 по 1919 гг. Кейнс служил в Министерстве финансов. В 1919 году как представитель Министерства финансов участвовал в Парижских мирных переговорах, где предложил свой план по послевоенному восстановлению европейской экономики, который к сожалению не был принят, но послужил фундаментом для работы «Экономические последствия мира».

В конце 20-х —  начале 30-х годов экономику США  поразила «Великая депрессия», затронувшая не только американскую экономику, но и экономику большинства европейских стран. Причём в Европе этот кризис начался значительно раньше, чем в США. Главы и экономисты ведущих стран мира искали способы выхода из кризиса. Своеобразное осмысление последствий самого продолжительного и тяжелого экономического кризиса 1929-1933 гг., охватившего многие страны мира, отразилось в совершенно неординарных на то время положениях изданной, Дж.М.Кейнсом в Лондоне, книги под названием «Общая теория занятости, процента и денег» (The General Theory of Employment, Interest, and Money) опубликованная в 1936 году. Этот труд принес ему чрезвычайно широкую популярность и признание, так как оно уже в 30-е годы послужило теоретико- методологической базой программ стабилизации экономики на уровне правительства в ряде государств Европы и США.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

"Общая  теория занятости процента и  денег".

Кейнс назвал свою книгу "Общая теория занятости, процента и денег", акцентируя особое внимание на определении "общая". Книга озаглавлена именно так для того,  чтобы  аргументы и выводы Дж.М.Кейнса противопоставить  аргументам  и выводам классической теории, на которой он воспитывался и которая - как и 100  лет назад - возвышалась над практической и теоретической экономической мыслью  правящих и академических кругов его поколения. В данной книге Кейнс приводит доказательства того,  что постулаты классической теории применимы не к общему,  а только  к особому случаю, так как экономическая ситуация, рассматриваемая им,  является лишь  предельным  случаем  возможных  состояний  равновесия.   Более   того, характерные черты этого особого случая не совпадают с чертами экономического общества, в котором он жил, и поэтому их проповедование сбивает с  пути  и ведет к непоправимым последствиям при попытке  применить  теорию  в  практической жизни.

Вместе с  выходом в свет этой книги наступает конец "невидимой руки рынка", конец автоматической настройки рыночной экономики.

Учение Кейнса стало как бы своеобразной реакцией на неоклассическую школу и маржинализм, которые господствовали в экономической науке до него, и к которым когда-то принадлежал и он сам как ученик А.Маршалла и кембриджской школы. Взгляды Дж.Кейнса круто изменил экономический кризис 30-хгг., он решительно порывает со взглядами А.Маршалла, и высказывает мысль о том, что капитализм времени свободной конкуренции исчерпал свои возможности.

Приступая к  изложению собственной системы  взглядов, Кейнс счел необходимым  подвергнуть критике ряд предрассудков, которые в то время укоренились в современной западной экономической науке. Одним из таких предрассудков, был закон рынков Ж.Б.Сея. Согласно его воззрениям, разделявшимися и неоклассиками, производитель продает свой товар, чтобы купить другой, то есть каждый продавец затем обязательно становится покупателем.

Таким образом, предложение автоматически рождает спрос, общее перепроизводство невозможно. Возможно лишь перепроизводство отдельных товаров, в отдельных отраслях, которое затем быстро ликвидируется.

Кейнс отвергал данную позицию, говоря о том, что капиталистическая экономика основана не только на обмене товара на товар, она также характеризуется и обменом денег. Деньги же – не просто вуаль, которая наброшена на бартерные сделки. Денежный фактор играет весьма активную самостоятельную роль: накапливая денежные знаки, осуществляя тем самым функцию сбережения, экономисты уменьшают совокупный объем платежеспособного спроса. Таким образом, может возникнуть и зачастую возникает общее перепроизводство.

В критике «закона рынка» Ж.Б.Сея Дж.Кейнс указал лишь поверхностную причину кризисов перепроизводства, при этом неизученными остались более глубокие причины кризисов, порождаемые спецификой и противоречиями накопления капитала. Тем не менее, критика доктрины Сея натолкнула Кейнса на важный вывод: объем производства национального дохода, а также его динамика определяются непосредственно факторами эффективного спроса.

В ответ Сею и неоклассикам, считавшим, что проблема спроса не является столь важной и решается сама собой, Кейнс поставил ее в центр своих исследований, сделав исходным пунктом макроанализа. По Кейнсу факторы, стоящие на стороне спроса, решают дело в объяснении общего объема занятости.

Основное положение  общей теории занятости сводится к тому, что с увеличением занятости растет национальный доход и, как правило, увеличивается потребление. Но потребление растет значительно медленнее, чем доходы, так как по мере увеличения доходов у людей усиливается «стремление к сбережениям». Следовательно, психология людей такова, что увеличение доходов ведет к увеличению сбережений и к относительному сокращению потребления. Последнее, в свою очередь, выражается в уменьшении эффективного  спроса, а спрос оказывает влияние на объёмы производства и таким образом на уровень занятости.

Недостаточное развитие потребительского спроса может быть компенсировано увеличением затрат на новые инвестиции, то есть с увеличением производственного потребления и ростом спроса на средства производства. Общий объем инвестиций играет решающую роль в определении размеров занятости. Кейнс считал, что объем инвестиций зависит от побуждения к инвестициям. Предприниматель увеличивает инвестиции до тех пор, пока снижающаяся «предпринимательская эффективность» капитала снизиться до уровня процента. Источник трудностей заключается в том, что, по мнению Кейнса, рентабельность капитала падает, а уровень процента не изменяется. Это создает очень узкие границы для новых инвестиций и, как правило, для увеличения занятости. Снижение «предельной эффективности капитала» Кейнс объяснял увеличением объёма капитала, а также психологией капиталистов-предпринимателей, их «склонностью» терять веру в будущие доходы.

Согласно теории Кейнса, общий уровень занятости определяется не от движения заработной платы, а от уровня производства «национального дохода», то есть от эффективного совокупного спроса на потребительские и материальные блага.

Последний же, имеет  тенденцию к отставанию, к неуравновешенности, что делает полную занятость в  условиях капитализма исключительным явлением.

Дж.М.Кейнс очень долго работал для того чтобы доказать, что использование заработной платы как способа сокращения уровня безработицы ошибочно. Что касается экономических последствий уменьшения заработной платы Кейнс думал так:

во-первых, спрос  на труд и уровень занятости определяется реальной заработной платой, а не номинальной, как считали экономисты-классики;

 во-вторых, снижение  номинальной заработной платы  всегда сопровождается таким же снижением реальной, т.к. цены в условиях конкуренции определяются прямыми граничными затратами, состоящие в краткосрочном периоде исключительно из трудовых затрат;

 в-третьих,  поскольку реальное потребление  это функция только реального  дохода и реальная склонность  к потреблению у работников  меньше единицы, они после уменьшения заработной платы будут тратить на потребление меньше, чем раньше;

в-четвертых, хотя трудовые затраты и цены снизились, следующее сокращение ставки процента будет неспособным стимулировать инвестиции, поэтому снижение заработной платы приведет только к снижению совокупного спроса, а безработица либо увеличится, либо, в лучшем случае, останется неизменной. Вот почему, утверждал Кейнс, уменьшение заработной платы, даже если это возможно, не способно снизить уровень безработицы.

На практике такая ситуация невозможна, так как работники не согласятся жертвовать собственной зарплатой ради трудоустройства какого-то неизвестного безработного. «Самая разумная политика, – писал Кейнс, – заключается в поддержании стойкого общего уровня денежной заработной платы».

Ошеломительный  вывод кенсианской теории заключается в том, что при капитализме не существует ни одноного механизма, гарантирующего полную занятость.

Кейнс утверждал, что экономика может быть сбалансированной, то есть может достичь равновесия совокупного объема производства при высоком уровне безработицы и инфляции. Дж.Кейнс признавал, что безработица – это свойственное капитализму явление, которое «неизбежно сопровождает современный капиталистический индивидуализм» и характеризуется недостатками системы свободной конкуренции.

Полная занятость  не обеспечивается автоматически. «Эффективный спрос, в сочетании с полной занятостью,— это специальный случай, реализующийся только при условии, что если склонность к потреблению и стремление инвестировать находятся в определенном соотношении. Но оно может существовать лишь тогда, когда текущие инвестиции обусловливают спрос, как эквивалентный излишку совокупной цены предложения продукции по сравнению с затратами общества на потребление в условиях абсолютной занятости».

В «Общей теории занятости, процента и денег» Кейнс отбросил классическую теорию спроса на деньги, отдав преимущество собственным теоретическим построениям, в которых главенствующую роль играет понятие нормы процента. Он рассматривал деньги как один из видов богатства и утверждал, что та часть портфелей активов, которую экономические агенты желают сохранить в виде денег, зависит от того, насколько высоко они оценивают свойство ликвидности. Поэтому и кейнсианскую теорию спроса на деньги называют теорией «преимущества ликвидности».

По Кейнсу ликвидность – это возможность продать за единицу времени любой товар по максимальной цене. Экономические агенты, покупая активы, отдают преимущество более ликвидным, так как опасаются значительных финансовых затрат за счет снижения деловой активности.

Люди, в силу ряда причин, вынуждены сохранить хотя бы часть своего богатства, в виде ликвидных денежных активов, например, таких как наличные, а не в виде активов которые менее ликвидны, но таких, что предоставляют доход. И именно этот спекулятивный мотив формирует обратную связь между величиной спроса на деньги и нормой ссудного процента: спрос на деньги постепенно растёт с падением нормы ссудного процента на рынке ценных бумаг.

Таким образом, Дж.Кейнс рассматривал спрос на деньги как функцию двух переменных величин. В других одинаковых условиях увеличение номинального дохода рождает увеличение спроса на деньги, что обусловлено существованием транзакционного мотива осторожности. Сокращение нормы ссудного процента также увеличивает спрос на деньги через спекулятивные мотивы.

Дж.М.Кейнс был  сторонником наличия большого количества денег в обращении, что, по его мнению, мало влияет на уменьшение процентной ставки.

Информация о работе Известные личности экономической теории