P                      

P₂

P₃ 

P₁       

            u₂   u₃               u₁                                 u  

Рис. 1. Кривая Филлипса.

Если правительство  рассматривает уровень безработицы u₁ как излишне высокий, то для его понижения проводятся бюджетные и денежно-кредитные мероприятия, стимулирующие спрос, что ведет к расширению производства и созданию новых рабочих мест. Уровень безработицы снижается до величины u₂, но одновременно возрастает темп инфляции до Р₂. Возникшие условия могут вызвать кризисные явления, что вынудит правительство принять меры для снижения темпов роста цен до уровня Р₃, а безработица увеличится до уровня u₃.

Практика  показывает, что кривая Филлипса применима  для экономической ситуации в  краткосрочный период, так как  в долгосрочном  плане, несмотря на высокий уровень безработицы, инфляция продолжает нарастать, что  объясняется целым комплексом обстоятельств.

Среди этих обстоятельств важно выделить политику стимулирования спроса стремление правительства  снизить уровень безработицы  ценой увеличения инфляции успешно  только тогда, когда у населения  удается создать так называемые “ложные ожидания”. К примеру, работающие по найму, наблюдая рост ставок зарплаты, увеличивают предложения труда. И тогда, как и предполагалось в концепции кривой Филлипса, рост инфляции и связанной с ней  номинальной заработной платы. Однако как только люди начинают замечать, что реальная заработная плата все  уменьшается (в отличие от номинальной) то никто больше не будет    увеличивать предложения труда. Особое внимание на эти взаимосвязи  обратил еще в 60-е гг. американский экономист М. Фридмен, который подчеркивал  неэффективность борьбы  с безработицей путем “ накачивания “ спроса инфляционными мероприятиями. Таким  образом, когда население преодолеет свои ложные ожидания, тогда инфляция будет сопровождаться уменьшением  предложения труда, т.е. растущей безработицей. Считается также, что кривая Филлипса применима лишь для анализа в условиях умеренной инфляции с постоянным темпом. При неожиданных экономических потрясениях, темп инфляции возрастает неожиданно и может сопровождаться резким увеличением безработицы. На смену модели Филлипса пришла теория естественного уровня безработицы. Суть этой теории заключается в том, что в долгосрочном плане умеренный уровень инфляции возможен лишь при естественном уровне безработицы, который определяется структурой рынка, с учетом инфляции о потребностях в различных профессиях и т.д.

Однако экономическая  политика, направленная на обеспечение  естественного уровня безработицы  и снижение темпов инфляции до умеренных  и стабильных не всегда достигает  намеченных целей. При достижении естественного  уровня безработицы инфляция какое-то время продолжает развиваться по инерции, темпы ее  не могут резко  сократиться. Кроме того, следует  отметить, что естественный уровень  безработицы во многих западных странах  в последние десятилетия возрастал. Негативные последствия инфляции вынуждают  правительства разных стран проводить  определенную антиинфляционную политику. Оценивая характер антиинфляционной политики в ней можно выделить два подхода:

1.Первый  подход предусматривает активную  бюджетную политику, т.е. активное  маневрирование государственными  расходами и налогами в целях  воздействия на платежеспособный  спрос. При инфляционном спросе  государство может уменьшить  его путем ограничения своих  расходов и повышения налогов.  Однако такие действия могут  привести к застою и различным  кризисным явлениям в экономике,  увеличению безработицы. В условиях  спада спроса бюджетная политика  может использоваться для его  расширения, осуществляются программы  государственных капиталовложений  и других государственных расходов, понижаются налоги. Налоги снижают  в первую очередь для получателей  средних и низких доходов. Однако  стимулирование спроса  бюджетными  средствами может усилить инфляцию, к тому же большие бюджетные  дефициты не позволяют маневрировать  расходами и налогами.  

2.Второй  подход это гибкое денежно-кредитное  регулирование, которое осуществляется  формально неподконтрольным правительству  центральным банком страны. Банк  изменяет количество денег в  обращении и ставку ссудного  процента. Денежно-кредитная политика  используется как средство для  кратковременного воздействия   на экономику. Иными словами,  государство должно проводить  антиинфляционные мероприятия для  ограничения спроса, поскольку стимулирование  экономического роста и искусственное  поддержание заработной платы  путем снижения естественного  уровня безработицы ведет к  потере контроля над инфляцией.  С точки зрения интересов общества, борьба с инфляцией может привести  к значительным потерям в народном  хозяйстве. По некоторым подсчетам,  для снижения инфляции на 1% безработица  должна быть в течение года  на 2% выше своего естественного  уровня, при этом реальный Валовой  Национальный Продукт (ВНП) уменьшается  на 4% по сравнению с потенциальным.  Для США, например, такое уменьшение  ВНП в 1985 году оценивалось в  160 млрд. долларов. Начиная с 60-х  гг. правительства многих стран  проводят политику цен и доходов,  которая по существу сводится  к ограничению роста заработной  платы. Поскольку эта политика  означает административную, а не  рыночную стратегию борьбы с  инфляцией, она не всегда достигают  намеченной цели. Параллельное применение  различных мер для решения  противоречивых проблем может  сделать  экономическое регулирование  в целом малоэффективным.  Таким  образом, из изложенного выше  видно, что инфляция - это сложный  многопрофильный процесс, наносящий  серьезный ущерб экономике страны, ее населению. Инфляция в настоящее  время в той или иной степени  охватывает практически все страны  мира. Борьба с ней с целью  ее снижения или полного уничтожения  (идеальный случай)  требует больших  сил и материальных затрат.       
 

3.Инфляция  в России.

3.1. Показатели инфляции  в России в 2000-2009г.

 

Уровень инфляции в России в 2000-2002 годах:

2000 год - 20,2%

2001 год - 18,6%

2002 год - 15,1%  

Уровень инфляции в России в 2003 году: 12%

январь - 2,4%

февраль - 1,6%

март - 1,1%

апрель - 1%

май - 0,8%

июнь - 0,8%

июль - 0,7%

август - минус 0,4%(дефляция)

сентябрь - 0,3%

октябрь - 1%

ноябрь - 1%

декабрь - 1,1%  

Уровень инфляции в России в 2004 году: 11,7%

январь - 1,8%

февраль - 1%

март - 0,8%

апрель - 1%

май - 0,7%

июнь - 0,8%

июль - 0,9%

август - 0,4%

сентябрь - 0,4%

октябрь - 1,1%

ноябрь - 1,1%

декабрь - 1,1%  

Уровень инфляции в России в 2005 году: 10,9%

январь - 2,6%

февраль - 1,2%

март - 1,3%

апрель - 1,1%

май - 0,8%

июнь - 0,6%

июль - 0,5%

август - минус 0,1% (дефляция)

сентябрь - 0,3%

октябрь - 0,6%

ноябрь - 0,7%

декабрь - 0,8%  

Уровень инфляции в России в 2006 году: 9,0%

январь - 2,4%

февраль - 1,7%

март - 0,8%

апрель - 0,4%

май - 0,5%

июнь - 0,3%

июль - 0,7%

август - 0,2%

сентябрь - 0,1%

октябрь - 0,3%

ноябрь - 0,6%

декабрь - 0,8%  

Уровень инфляции в России в 2007 году: 11,9%

январь - 1,7%

февраль - 1,1%

март - 0,6%

апрель - 0,6%

май - 0,6%

июнь - 0,6%

июль - 1%

август - 0,1%

сентябрь - 0,8%

октябрь - 1,6%

ноябрь - 1,2%

декабрь - 1,1%  

Уровень инфляции в России в 2008 году: 13,3%

январь - 2,3%

февраль - 1,2%

март - 1,2%

апрель - 1,4%

май - 1,4%

июнь - 1,0%

июль - 0,5%

август - 0,4%

сентябрь - 0,8%

октябрь - 0,9%

ноябрь - 0,8%

декабрь - 0,7%  

Уровень инфляции в России в 2009 году: 8,8%

январь - 2,4%

февраль - 1,7%

март - 1,3%

апрель - 0,7%

май - 0,6%

июнь - 0,6%

июль - 0,6%

август - 0%

сентябрь - 0%

октябрь - 0%

ноябрь - 0,3%

декабрь - 0,4%

3.2. Показатель инфляции  в России в 2010г.

 

Уровень инфляции в России в 2010 году: 8,8%

январь - 1,6%

февраль - 0,9%

март - 0,6%

апрель - 0,3%

май - 0,5%

июнь - 0,4%

июль - 0,4%

август - 0,6%

сентябрь - 0,8%

октябрь - 0,5%

ноябрь - 0,8%

декабрь - 1,1%

Инфляция  в России в 2010 году достигла 8,8% - это  хуже официальных прогнозов и  мнений аналитиков. Вверх инфляцию толкают подорожавшие продукты. Эксперты обещают: в 2011 году с продуктами (и, соответственно, с темпами инфляции) будет только хуже - россиян ждет дефицит и  дальнейший рост цен.

Цены на продукты растут по всему миру. Темпы  их роста даже вызывают беспокойство Продовольственной организации  ООН. Россия не осталась в стороне  от ценового ралли. Рост цен на продовольствие по итогам 2010 года составил 12,9% вместо прогнозировавшихся 12,8%, непродовольственные  товары подорожали на 5%, а услуги - на 8,1%. Особенно заметный скачок в росте  цен на продукты произошел в декабре - тогда рост потребительстких цен  составил 2,4%. Темпы месячного роста  цен в декабре составили 1,1% - этов три раза выше, чем за соответсвующий период 2009 года. Наиболее серьезно в 2010 году дорожали овощи (на 45,6%), а также  крупа и бобовые (на 58,8%).

3.3. Показатель инфляции  в России в 2011г.

Индекс потребительских  цен в России в апреле 2011 года составил 0,4% по сравнению с 0,6% в марте, с начала года - 4,3%.

В апреле 2010 года инфляция достигала 0,3%, за период январь-апрель 2010 года – 3,5%.

За первые четыре месяца 2011 года стоимость услуг  для населения выросла на 5,7%. Цены на продовольственные товары возросли на 5,2%. Цены на непродовольственные  товары - на 2,2%.

В пяти субъектах  России инфляция в апреле составила  более 0,8%. Самый высокий показатель зафиксирован в Чукотском автономном округе (1,2%) и Республике Алтай (1,1%).

Рост потребительских  цен в Москве в апреле составил 0,4%, за январь-апрель 2011 года – 4,1%. В  Санкт-Петербурге показатель составил 0,2% и 4,1% соответственно.

3.4. Прогнозы показателя  инфляции в России  на 2011-2012г.

Крупнейшее  рейтинговое агентство Standart and Poor’s негативно настроено в отношении  инфляции в России на ближайшие два  года. 12% - именно столько по прогнозам  специалистов составит инфляция в 2011 и 2012 годах. Причина столь высоких  прогнозов провальная монетарная политика 2010 года, за которую придется расплачиваться. Аналитики агентства считают  неразумной пенсионную политику государства, а также огромные траты в общественном секторе. Во многом, по мнению Финансовой Акулы, политика такая объясняется  тем, что 2011 – предвыборный год в  России.

Финансовая  Акула решила также внести лепту  и ясность в вопрос инфляции 2011 г. Начнем с цен на продовольственные товары. Конец 2010 года и первые недели 2011 дали понять, что не нефтью единой жива инфляция на земле русской. Безусловно, проблема носит сезонный характер. А это значит, что при текущих обстоятельствах рост цен на продовольственные товары будет сохранять свои высокие темпы. Поговорим о монетарной политике. К разочарованию специалистов Morgan Stanley, 20 января Центробанк озвучил свои намерения как минимум дважды за 2011 год увеличить ставку рефинансирования на 25 базисных пунктов. Академическая теория экономики гласит, что ставка рефинансирования и инфляция в стране имеют обратную пропорциональную зависимость. Бюджетная политика. Как справедливо отметил МВФ, сократить государственные расходы, не прибегая к значительным реформам, будет проблематично. А в 2011 год – в преддверии выборов президента - практически невозможно. Нефть. Даже, несмотря на то, что Финансовая Акула считает текущий рынок нефти локально перегретым, говорить о схожих ценах в конце 2011 года или даже об их умеренном росте можно. Цифры. Финансовая Акула с большой долей вероятности ожидает двузначные цифры инфляции в 2011 г. – 12% . На 2012 г. сейчас делать прогноз, конечно, тяжело. Отметим лишь, что многие из текущих инфляционных рисков ослабят свое давление (президента выберут, а денежно-кредитная политика, возможно, стабилизируется), но не известно при этом, какие появятся новые факторы инфляционного давления. Скорее всего, инфляция 2012 года, будет меньше чем 2011 – 10%.