Инфляция и пути ее преодоления взгляды неоклассиков и кейнсианцев

2.4 Уровень потребительской уверенности населения России в 2011 – исследование Федеральной службой государственной статистики

Уровень потребительской уверенности населения России продолжает снижаться – большинство граждан отрицательно оценивают как личные финансовые перспективы, так и ситуацию в стране в целом. Об этом свидетельствуют результаты обследования, проведенного Федеральной службой государственной статистики (Росстат).

Исследователи отмечают снижение всех показателей, хотя разница в оценках остается ничтожной. Так, четверть опрошенных прогнозирует ухудшение экономической ситуации в России в течение ближайшего года, тогда как положительно ее оценивает 21%. В конце минувшего года оптимисты составляли 24, а пессимисты – 22%.

Улучшения личного благосостояния ожидает примерно каждый восьмой россиянин (13%), а ухудшения – почти в два раза больше. При этом более половины опрошенных убеждено, что их материальное положение за год не изменится.

Рисунок 7. Индекс потребительской уверенности [5]

Примерно также жители страны оценивают и прошедший год. 37% отмечает улучшение экономического климата в стране, а 20 – убеждены в обратном. Положительную тенденцию личного благосостояния заметили 12% россиян, но каждый третий опрошенный считает, что его материальное положение ухудшилось.

По пессимизму россияне не отстают от жителей большинства стран Европы. Если сейчас индекс потребительской уверенности оценивается Росстатом в минус 13%, то в Болгарии он составляет минус 36, в Венгрии – минус 28, а в Португалии и Греции – минус 45 и 67%. Отрицательные значения зафиксированы статистической службой Европейского союза (Eurostat) в Испании, Латвии и Литве, Польше, Румынии, Чехии и Словакии, Кипре, а также во Франции (минус 20%), Италии и Великобритании (по минус 24%). Оптимистичнее всего оценивают свое экономическое положение граждане Швеции и Финляндии (24 и 21%), Австрии и Нидерландов (по 10%), Дании и Германии (9%), а также Люксембурга и Эстонии.

В России индекс потребительской уверенности практически всегда оставался отрицательным. Нулевую отметку он преодолел только летом 2008 года, но разразившийся финансовый кризис девальвировал ожидания россиян. В то же время 2009 и 2010 годы возродили уверенность граждан в перспективах экономического роста страны в целом и личного благосостояния в частности.[7]

2.5 Способы преодоления инфляции в России

Существует множество мнений о том, как можно бороться с инфляцией в России. Так, например, А. Кудрин считает, что для России важнейшим инструментом борьбы с инфляцией должно стать установление контроля над динамикой денежного предложения. При этом в равной степени важны меры, как ограничивающие избыточный рост денег в экономике (с целью снижения инфляции), так и стимулирующее повышение спроса на деньги (результатом чего в конечном счёте также станет снижение инфляции, но сверх того повышение уровня монетизации экономики).

А. Кудрин предлагает для анализа и прогнозирования перейти к использованию показателя «среднегодовой уровень инфляции» вместо показателя «декабрь к декабрю». Показатель роста индекса потребительских цен к декабрю предыдущего года имеет два существенных недостатка:

Происходит неадекватная индексация показателей бюджета. Финансирование бюджетных расходов и поступление доходов осуществляется в течение всего года, а не только в декабре.

Прогнозирование показателя является более сложным в следствие его повышения волантийности.

Последовательное снижение инфляции возможно в рамках определённого контроля над динамикой обменного курса. Также отмечается, что снижение инфляции в среднесрочной перспективе затруднено в силу:

Двойственности целей денежно-кредитной политики, неизбежной в условиях исключительно благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и нестабильности капитальных потоков.

Высокие цены на основные товары российского экспорта, оказывающих давление на внутренние цены и, как следствие, на темпы инфляции в реальном секторе экономики.

Недостаточной ёмкости и эффективности стерилизационных инструментов банка России.

Низкой сберегательной активности населения.

Высокая монополизация отдельных товарных рынков и повышение цен на продукцию и услуг естественных монополий.

Наряду с ограничением темпов роста денежного предложения для России не менее важны и перспективны другие меры. В их числе можно назвать повышение спроса на деньги, рост сберегательной активности населения, расширения спектра возможных её инструментов. Необходимы реформы, связанные с рынком труда и повышением его гибкости, а также либерализация важнейших рынков в частности, телекоммуникационного, электроэнергии, воздушных перевозок. Развитие финансового рынка, расширение состава финансовых инструментов, в том числе используемых для хеджирования рисков, выработка и реализация сбалансированной последовательной фискальной политики, позволяющей нейтрализовать циклические колебания, также важны для решения проблемы инфляции в России.

В целом, можно отметить, что инфляция подпитывается множеством факторов, затрудняющих борьбу с ней. Для достижения устойчивого долгосрочного эффекта должен быть выработан комплексный подход с акцентом на среднесрочных мерах по снижению инфляционных ожиданий и повышению доверия к политике правительства, к национальной валюте. Важно также развитие финансового рынка и усиление контроля Центрального банка над динамикой денежных агрегатов. Проведённый анализ показал необходимость комплексного подхода к снижению инфляции при высоком и даже при умеренном её уровне (7–10%), поскольку инфляция является одним из базовых факторов торможения структурных изменений в экономике и создания конкурентной среды, сдерживания модернизации производства, замедления темпов роста доходов населения, особенно наименее обеспеченных его групп.[1]

3

Заключение

В ходе курсовой работы были раскрыты теоретические аспекты инфляции и выявлены особенности возникновения и проявления российской инфляции. Изучены факторы, которые влияют на инфляционные процессы, а также проанализированы возможности и ограничения применения кейнсианских  и монетаристских подходов в регулировании российской инфляции. Цель изучения данной темы была достигнута, задачи решены.

Инфляция - один из самых болезненных и опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую  систему в целом. Инфляция означает не только снижение покупательной способности  денег, она подрывает возможности  хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных  преобразований, восстановлению нарушенных пропорций.

Отрицательные социально-экономические последствия  инфляции вынуждают государства  периодически проводить денежные реформы - преобразования в сфере денежного  обращения для упорядочения и  укрепления денежной системы. Они осуществляются различными методами в зависимости  от цели, экономической и политической ситуации в стране, темпа инфляции, степени обесценения денег под  влиянием инфляционных и иных факторов, соотношения сил между ведущими экономическими субъектами рыночной экономики, политики государства и ее теоретической  основы, компетенции денежных властей.

Как свидетельствует мировой опыт, для  управления инфляционным процессом  необходимо разумное сочетание комплекса  рыночных и государственных методов.

Для эффективного регулирования инфляции необходимы формирование цивилизованных рыночных отношений и реализация стратегии устойчивого социально-экономического развития России. Первоочередной мерой  в этом направлении является активизация  инвестиций в основной капитал.

Ключевое  место в регулировании инфляции занимает укрепление бюджетов всех уровней  и эффективный контроль за их исполнением. Налоги, составляющие основную часть  бюджетных расходов, также должны активнее использоваться как инструмент регулирования инфляции. В этом направлении  налоговая политика эффективна, если она ориентируется не только на фискальные цели, но и на развитие экономики  путем уменьшения налогового бремени  до приемлемого бюджетом уровня, на пресечение уклонения от уплаты налогов  и на повышение их собираемости.

Важным  аспектом управления инфляцией является регулирование государственного внутреннего  и внешнего долга, который представляет угрозу стабильности цен, создавая бюджетную  нагрузку в связи с его обслуживанием  и поглощая значительную часть расходов федерального бюджета. Специфическое  для России направление регулирования  инфляции - преодоление неплатежей. Хотя их общая сумма снизилась, но задолженность по заработной плате  сохраняется. Регулирование денежных факторов инфляции - эмиссии денег  и скорости их обращения - непосредственно  влияет на темп роста цен, если не противодействуют иные факторы. Однако ограничение денежной эмиссии по рецептам монетаристов привело  к снижению коэффициента монетизации  в России (12% в середине 1990 х годов), выпуску денежных суррогатов, увеличению бартерных сделок. Одним из направлений  регулирования инфляции является реструктуризация и модернизация банковской системы, ее реальная рекапитализация, увеличение кредитования производственного сектора  экономики.

Сторонники  кейнсианской теории признают в качестве методов борьбы с инфляцией параллельное проведение дефляционной политики и политики доходов. Большая роль в проведении антиинфляционной политики отводится государству. Монетаристская теория признает действенными только меры, направленные против инфляции спроса; с инфляцией издержек возможна борьба только с помощью усиления рыночно-конкурентных основ экономики. Государству при этом отводится пассивная роль.

Список использованных источников:

1.      Инфляция http://www.gazeta.ru/financial/2011/04/04/3574677.shtml

2.      Инфляция в России: http://top.rbc.ru/economics/16/09/2011/615849.shtml

3.      Кейнс Дж.М. Указ. соч. С.237.

4.      Кудрин А.: Повышение спроса на деньги снизит инфляцию http://top.rbc.ru/economics/12/10/2007/122222.shtml

5.      Основы экономической теории. / Под ред. Океанова З.К. – М.: ФОРУМ ИНФРА, 2009 – 272 с

6.      Родионов С. С., Бабичева Ю.А.: Денежно-кредитное регулирование капиталистической экономики. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 176 с.

7.      Россияне проявили потребительский пессимизм http://news.mail.ru/economics/5661799

8.      Экономическая теория / под ред. Хаустова Ю.И.- Воронеж: Изд-во Вор. Гос. Ун-та, 2003. – с.575

9.      Экономический образ мышления / Хейне П. [пер. с англ. и ред. Н. М. Макарова] Издание 10-е изд. - М. Вильямс, 2005 -  с. 256

10.   Энциклопедия Mabico / финансы: http://lib.mabico.ru/1398.html

26