Цикличность как всеобщая форма экономической динамики

Вышеупомянутые аналитики отмечают, что при целенаправленном стимулировании ключевых отраслей и проведении разумной экономической политики были бы основания ожидать продолжения депрессии с «нулевым ростом» в 1995 – 1996 гг. и выхода на устойчивый рост с ежегодным темпом до 7% с 1997г.

К сожалению, был реализован иной сценарий экономического развития России. К 1995 г. экономический спад, поразивший экономику России, стал сравним с американской Великой депрессией 1929 – 1933 гг. и продолжал усугубляться в последующие годы.

В итоге за 90-е годы объем ВВП и промышленного производства сократились вдвое, а объем инвестиций – в четыре раза. Удельный вес оплаты труда в объеме ВВП сократился в 1995г.  до 22,3% (в сравнении с 60 – 80% в развитых странах), составив 37% от уровня 1990 г.

Каков же выход из этой драматической ситуации? Если отвлечься от частностей, то отечественных экономистов по данному вопросу можно разделить на два больших лагеря: радикальных либералов и градуалистов.

Радикальные либералы (сторонники курса «шоковой терапии») выступают за быстрые и решительные системные, институциональные преобразования как экономики, так и всего общества, за ломку многих государственных структур командно-распределительной системы. При этом радикалы опираются на монетаристскую концепцию, выдвигают на первый план освобождение цен, требуют жесткого регулирования денежной массы, государственных кредитов и субсидий, ликвидации бюджетного дефицита. Для радикалов финансовая стабильность первична по отношению к антикризисной политике.

Пропагандисты «шоковой» модели в качестве ее преимуществ выдвигали два соображения. Во-первых, быстрота в проведении преобразований. Длительность «шока» ограничивалась одним полугодием. Во-вторых, радикалы пообещали              при начале проведения реформы, что потери за «шоковую терапию» должны быть значительно меньше, чем это было бы в случае осуществления эволюционной модели              реформирования экономики.

Либералы считают, что причины затянувшейся депрессии в России вызваны недостаточной радикальностью реформ.

Экономисты этого направления также считают, что наиболее важной проблемой России является избавление от значительной части (от ⅓ до ⅔) ее индустриального потенциала, которая либо «вообще не нужна», либо «нежизнеспособна» в рыночных условиях. В данном случае начала стабилизации якобы следует ожидать, когда народное хозяйство избавится от 60% машиностроения, 40% легкой и химической промышленности, 50% угольной, 65% деревообрабатывающей, 36% металлургии, а ВНП сократится до 30 – 35% к уровню 1990 г. (в 1996 г. он несколько превышал 40%). По словам одного из радикальных либералов – Н. Шмелева, «наше общество, видимо, уже пришло к пониманию того факта, что падение производства не всегда и не во всех отраслях есть зло, оно может быть и благом. И в этом смысле продолжающееся снижение объемов производства в ряде отживающих отраслей будет и дальше служить признаком не упадка, а, наоборот, «выздоровления» нашей экономики».

Другое направление отечественной экономической мысли – градуалисты (gradual – постепенный), придерживается прямо противоположных позиций. Его представители являются сторонниками длительного, постепенного и осторожного перехода к рынку с сохранением многих старых структур по примеру Китая или Вьетнама. Градуалисты, опираясь на кейнсианскую концепцию, требуют серьезного и подчас прямого государственного вмешательства в экономику, поддержки государственного сектора и планирования. Они рассматривают сокращение ВНП как национальную катастрофу. Они утверждают, что чисто монетаристскими методами действительно можно довести инфляцию до 2 – 3% в месяц, но, если ничего существенно не менять в нынешней российской экономике, это окажется лишь очередным кратковременным эпизодом. Глубокая болезнь российской экономики,  считают градуалисты, заключается в обвальном спаде производства и сырьевой переориентации, утрате внутреннего рынка для многих отечественных товаров, падении уровня жизни населения.

4.Эссе на тему: «Мировой финансовый кризис 2008года, его влияние на экономику Российской Федерации»

В данной теме эссе затрагивается проблема международной валютной системы и её влияние на экономику любого государства. Эта проблема довольно важна, потому что в 2008 году мировой финансовый кризис очень сильно повлиял на экономику России. А что же такое международная валютно-финансовая система? Международная валютно-финансовая система-это закрепленная международными договорами форма организации валютно-финансовых отношений, функционирующих самостоятельно или обслуживающих международное движение товаров и факторов производства. Структура международной валютно-финансовой системы:

– Валютные отношения по поводу условий обращения и взаимной конвертируемости национальных валют, механизмов регулирования валютных курсов.

– Финансовые отношения, которые охватывают международные финансовые рынки и механизмы торговли валютой, ценными бумагами, кредитами.

– Экономические отношения, складывающиеся в процессе международных расчетов, выражаются в платежных балансах страны.

Если же нарушится цепочка международной валютно-финансовой системы, то это может привести к финансовому кризису. Ровно год назад обанкротился один из крупнейших американских банков – Lehman Brothers Holdings Inc. Именно эту дату – 15 сентября 2008 г. – принято считать днем начала мирового финансового кризиса, сравнимого по масштабам с Великой депрессией 30-х годов прошлого века.

Всего лишь пару лет назад никто не мог даже предположить, что небольшой кризис в сфере высокорисковых кредитов класса subprime в США перекинется на всю мировую финансовую систему и создаст угрозу краха банковской системы многих стран.

Lehman Brothers объявил о банкротстве в ночь с воскресенья на понедельник, поэтому эта новость сказалась, прежде всего, на развивающихся рынках, в частности на России.

Отечественный фондовый рынок отреагировал на банкротство американского гиганта резким обвалом котировок: по итогам торгов индекс ММВБ потерял 6,18%, а снижение индекса РТС составило 4,88%. На открывшихся чуть позже американских биржах падение индексов стало самым масштабным с 11 сентября 2001 г.: акции Lehman Brothers рухнули сразу на 90%.

На следующий день, 16 сентября, кризис, несмотря на все громкие заявления, в том числе со стороны первых лиц государства, о том, что российский рынок акций крепок, выдержит и не поддастся паническим настроениям, а также несмотря на меры, направленные на быстрое увеличение ликвидности в российском финансовом секторе, все же углубился. Российский рынок акций пережил «черный вторник»: индекс ММВБ обвалился на 17,45%, РТС рухнул на 11,47%. Впервые за долгое время ФСФР пришлось приостанавливать торги в РТС и на ММВБ.

17 сентября обвал российских рынков продолжился. Спустя всего лишь полтора часа после начала торговой сессии индекс ММВБ рухнул на 10%. В результате ФСФР пошла на фактически беспрецедентный (по крайней мере, со времен конца 1990-х годов) шаг и волевым решением прекратила торги на обеих биржах с формулировкой «в соответствии с законом о защите интересов инвесторов» и «вплоть до особого распоряжения». Во время паузы (которая затянулась на два дня) правительство в срочном порядке решало, что делать. В итоге был принят целый ряд радикальных и судьбоносных решений.

Президент России Дмитрий Медведев поручил правительству РФ зарезервировать 500 млрд. руб. на поддержку стабильности российского фондового рынка. «Предлагаю правительству предусмотреть возможность использования до 500 млрд. руб. на поддержку стабильности фондового рынка, причем 250 млрд. руб. зарезервировать непосредственно в бюджете», – сказал тогда президент РФ.

Более того, тогда же премьер-министр РФ Владимир Путин четко заявил, что считает, что ситуация на финансовом рынке не связана с проблемами в экономике России. «У нас двойной профицит – бюджета и торгового баланса», – сказал он, добавив, что в России растут золотовалютные резервы, устойчиво растут возможности государства в социальной сфере. По мнению премьера, основной причиной трудностей является сложная ситуация на финансовом рынке США и Европы.

На следующие две недели мировые рынки акций взяли передышку. Однако 6 октября падение российского рынка возобновилось. Биржевые индексы РФ пережили самый мощный обвал в своей истории: ММВБ опустился на 18%, РТС – на 19%. Федеральная служба по финансовым рынкам ввела жесткие ограничения по остановке торгов в случае резкого падения индексов. Инвесторы продавали акции на фоне обвала на европейских и американских биржевых площадках, пытаясь вывести деньги из сильно пошатнувшейся экономики мира.

На дальнейший прогноз индекс по-прежнему остается ниже критической отметки 50,0 балла.

В целом Россия прошла основную адаптацию к первой волне мирового финансового кризиса, а падение экономики завершилось, считает председатель совета директоров МДМ-банка, экс-глава Федеральной службы по финансовым рынкам Олег Вьюгин. По его мнению, экономических оснований для прогнозов о второй волне банковского кризиса, которая может наступить, нет. «Это скорее чисто психологическое ожидание проблем», – заявил он в интервью «Российской газете».

По прогнозу Минэкономразвития, российская экономика уже в 2012 году может выйти на предкризисный уровень 2008 года.

Но экономисты не ждут быстрого восстановления – они отмечают ряд факторов риска, присущих экономике РФ, до сих пор не избавившейся от институциональных проблем и чрезмерной зависимости от сырьевого экспорта.

Заключение

Цикличность – это всеобщая форма движения, отражающая его
неравномерность, смену эволюционных и революционных форм прогресса.

Циклический характер развития присущ всем отношениям:
экономическим, социальным, политическим и т.д.        
Сущность теории циклического развития экономики связано с тем, что экономика, как открытая система, находиться в состоянии перманентного отклонения от состояния равновесия. Все отклонения приводят к тому, что цикличность в экономическом развитии имеет свою специфику. Цикличность есть система циклов с жесткими причинно-следственными связями. Эпицентр циклического движения – это экономический кризис, в котором обозначается предел и, в то же время, обнаруживается импульс роста экономики. Глубинным процессом циклических колебаний является
движение инвестиций. Для рыночной экономики характерны малые и большие циклы.

Экономическому развитию присуща цикличность, которая характеризуется повторяемостью спадов и подъемов производства. Среднесрочные, или промышленные циклы охватывают период от 7 до 12 лет. Промышленный цикл включает в себя фазы кризиса, депрессии и подъёма. Кризис характеризуются свёртыванием хозяйственной деятельности во всей экономике или подавляющей её части, а также перепроизводством капитала в той или иной форме. Для депрессии характерна застойность хозяйственной деятельности. Оживлению присуща некоторая активизация этой деятельности, сопровождаемая постепенным «рассасыванием» товарных запасов и ресурсов. Стадия оживления продолжается до тех пор, пока экономика не достигнет  объема производства, соответствовавшего предкризисному периоду. Затем начинается экономический подъём, сопровождающийся ростом спроса как на товары и услуги, так и на ресурсы. Для каждого этапа исторического развития рыночно-капиталистической характерны определённые особенности как протекания самих экономических циклов, так экономических кризисов. Это могут быть вялые подъёмы и резкие, глубокие спады и, наоборот, вяло текущие спады и интенсивные, длительные подъёмы.Циклический характер развития рыночной экономики объективно обуславливает необходимость её антициклического регулирования, которое предполагает использование целой системы способов и методов воздействия на хозяйственную конъюнктуру, активизацию или деактивизацию экономической деятельности.

Литература

1.Экономическая теория: учебник / Р.М. Гусейнов, В.А. Семенихина. – М.: Издательство «Омега-Л», 2008. – (Высшее экономическое образование).

2.Экономическая теория: Учебник. – Изд. испр. и доп. / Под общ. Ред. Акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2008. – (100 лет РЭА им. Г.В. Плеханова).

3.Экономическая теория: учебник / Под ред. И.П. Николаевой. – М.: Проспект, 2001.

4.Экономическая теория. Краткий курс: учебник / В.Д. Камаев, М.З. Ильчиков, Т.А. Борисовская. – 4-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2010.

5.Экономическая теория: Экспресс-курс: учебное пособие / под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной, А.Ю. Юданова. – М.: КноРус, 2008.

6.Экономическая теория: учебник / под ред. Е.Ф. Борисова. − М.: Юрайт, 2000.

7.Экономическая теория в вопросах и ответах. Учебное пособие / Под ред. И.П. Николаевой. – М.: ООО «ТК Велби», 2002.

8.Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник.- М.: Юристъ, 2000

9.Камаев В.Д. Основы экономической теории. Учебное пособие- М.: Издательство МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1997.- 284с.

10.Камаев В.Д. Учебник для студентов высших учебных заведений- 10е издание, перераб. «ВЛАДОС», 2004

11.Плотницкий М.И., Лобкович Э.И., Муталимов М.Г. и др.; Курс экономической теории: / Учебник. Под редакцией Плотницкого М.И.- Мн.: «Интерпрессервис»; «Мисанта», 2003

12.Порфырьев Б.И. Современные концепции кризисов и управленческие решения. Российский экономический журнал 2004

13.Станковская И., Стрелец И., Экононмическая теория – полный курс МВА / Москва, Эксмо Либрис, 2007

14Николаева И.П. Экономическая теория. Учебник.- М.; «Проспект», 1998

15.Зубко Н.М., Зубко А.Н. Экономическая теория / Серия «Учебники, учебные пособия».- Ростов н/Д : «Феникс», 2002

3