Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Сентября 2011 в 11:59, курсовая работа
Поэтому целью данной работы является освещение теоретических аспектов анализа эффективности использования основных фондов предприятия, и применение этой теории на примере основных фондов ЗАО «Велес», а также разработка основных направлений улучшения их использования.
Задачи:
1 Рассмотреть сущность основных фондов и их классификацию;
2 Определить Физический и моральный износ основных фондов, амортизацию основных фондов, а так же цели, задачи и особенности методики анализа состава и технического состояния основных производственных фондов предприятия;
Провести анализ состава и технического состояния основных производственных фондов ЗАО» Велес».
Введение_____________________________________________________
Теоретическое обоснование экономического анализа основных фондов -6
Сущность основных фондов и их классификация____________6
Оценка основных фондов________________________________10
Амортизация основных фондов__________________________14
Анализ состава и технического состояния основных производственных фондов предприятия ЗАО « Велес» ___________________________
Заключение_________________________________________________
Список литературы____________________________________________
Приложения_____________________________________________________
-
подвижной состав
-
уникальная техника и
Анализ основных средств
Таблица 1.Анализ динамики, наличия, состава и структуры ОФ.
Группы основных средств | на начало года | на конец года | изменение | темп роста динамики, % | |||
сумма | уд.вес | Сумма | Уд.вес | Сумма | уд.
вес |
||
Машины и оборуд-е | 81960 | 50,07 | 94530 | 50,38 | 12570 | 0,31 | 115,34 |
Транспортные средства | 43500 | 26,57 | 43500 | 23,18 | - | -3,39 | 100 |
Производственный и хозяйственный инвентарь | 38240 | 23,36 | 49600 | 26,44 | 11360 | 3,08 | 129,71 |
Итого | 163700 | 100 | 187630 | 100 | 23930 | - | 114,62 |
Темп роста динамики:
1)
2)
Вывод: По данным таблицы можно сделать вывод, что за отчетный год, благодаря увеличению стоимости машин и оборудования (на 12570 тыс.руб. или на 15,34 пункта), производственного и хозяйственного инвентаря (на 11360 тыс.руб. или на 29,71 пункта) стоимость ОПФ увеличилась на 23930 тыс.руб. или на 14,62%. Стоимость транспортных средств осталась неизменной, но, как показывает анализ структурной динамики, их удельный вес в общей стоимости ОПФ снизился на 3,39%. Наибольший удельный вес на конец года занимают машины и оборудование, т.е. активная часть ОПФ (50,38%), увеличившийся с начала года на 0,31%. Это является прогрессивной тенденцией, что ведет к росту фондоотдачи и объёма продукции.
Таблица 2.Анализ движения и технического состояния ОС
(Тыс.руб.)
Показатели | На начало года | Поступило | Выбыло | На конец года |
1. Стоимость ОПФ | 163700 | 40210 | 16280 | 187630 |
в т.ч. машины и оборудование, | 81960 | 22400 | 9830 | 94530 |
транспортные средства, | 43500 | - | - | 43500 |
производственный и хоз.инвентарь. | 38240 | 17810 | 6450 | 49600 |
2. Износ ОПФ | 62700 | - | - | 83081 |
в т.ч. активной части | 52270 | - | - | 64912 |
Других ОФ | 10430 | - | - | 18169 |
3. К-т обновления ОПФ | 21,43% | |||
Активной части | 23,7% | |||
4. К-т выбытия ОПФ | 9,95% | |||
Активной части | 11,99% | |||
5. К-т прироста ОПФ | 14,62% | |||
Активной части | 15,34% | |||
6. К-т износа ОПФ | 38,3% | 44,28% | ||
Активной части | 63,78% | 68,67% | ||
7. К-т годности ОПФ | 61,7% | 55,72% | ||
Активной части | 36,22% | 31,33% | ||
8. Срок обновления ОПФ, | 4 | |||
Активной части (лет) | 4 |
1)
2)
3)
4) Кин.г.
Акт.ч.н.г.
Кик.г.
Акт.ч.к.г.
5) Кгн.г.
Акт.ч.н.г.
Кгк.г.
Акт.ч.к.г
6)
Вывод: Данные показывают, что стоимость ОПФ за отчетный год увеличилась на 23930 тыс. руб. (187630 – 163700) или на 14,62% (23930/163700 * 100), а активной части – на 12570 тыс.руб. или на 15,34%, что свидетельствует о том, что предприятие инвестирует средства в основные фонды, особенно в активную часть, что положительно сказывается на работе предприятия. Стоимость транспортных средств на конец года осталась прежней, а стоимость производственного и хозяйственного инвентаря увеличилась на 11360 тыс.руб. или на 29,71 пункта.
Коэффициент
обновления основных средств высок
и равен 21,43%, а активной части
– 23,7%, что способствует повышению
эффективности использования
Следует отметить, что коэффициент выбытия, равный 9,95% по всем основным фондам и 11,99% - активной части, значительно ниже коэффициента обновления. Это показывает, что обновление основных фондов осуществляется не за счет замены изношенных основных средств, а за счет приобретения новых фондов или их строительства. Так же об этом свидетельствует коэффициент прироста, составляющий 14,62% у всех основных средств и 15,34% - у активной части, и означающий, что поступление основных средств больше, чем их выбытие.
Степень изношенности ОПФ за последний год увеличилась на 5,98 пункта и сейчас составляет 44,28%, что хотя и не плохой показатель, но уже вышедший за пределы положительного. Износ активной части также увеличился на 4,89 пункта и составляет на конец года 68,67%, что говорит о том, что предприятию следует обновить часть оборудования, так как коэффициент годности активной части на конец года равен всего лишь 31,33%, тогда как всех ОПФ - 55,72%.
Срок обновления ОПФ и их активной части составляет 4 года, что является очень хорошим показателем.
Таблица 3 Анализ эффективности использования ОФ
(Тыс.руб)
Показатели | Прошлый год | Отчетный год | отклонения | |
сумма | % | |||
1. Прибыль
от реализации продукции (тыс. |
111370 | 154000 | 42630 | 38,28 |
2. Выпуск продукции (тыс.руб.) | 512400 | 697200 | 184800 | 36,07 |
3. Среднегодовая численность работников (чел.) | 82 | 90 | 8 | 9,8 |
4. Среднегодовая стоимость ОПФ (тыс.руб.) | 152295 | 175665 | 23370 | 15,35 |
5. Фондовооруженность 1 работника (тыс.руб.) | 1857,256 | 1951,833 | 94,577 | 5,09 |
6. Фондоотдача (руб.) | 3,365 | 3,969 | 0,604 | 17,95 |
7. Фондоёмкость (руб.) | 0,297 | 0,252 | -0,045 | -15,15 |
8. производительность труда (т.руб.) | 6248,78 | 7746,667 | 1497,887 | 23,97 |
9. Фондорентабельность (%) | 73,13 | 87,67 | 14,54 | - |
10. Рентабельность продукции | 21,73 | 22,09 | 0,36 | - |
1) Фвп.г. Фво.г
2) Фоп.г. Фоо.г
3) Фемп.г Фемо.г
4) Произв.тп.г.
Произв.то.г .
5) Фрп.г Фро.г
6) Рпрп.г
Рпро.г
Вывод:
На предприятии степень
1.
изменение фондоотдачи ОПФ: 0,
2.
изменение рентабельности
Таким образом, рост фондоотдачи увеличил рентабельность ОПФ на 13,12%, а рост рентабельности продукции – на 1,42%, что и дало 14,54% изменения фондорентабельности в целом.
Производительность труда возросла на 1497,887 тыс.руб. На её рост повлияли:
1.
изменение фондовооруженности
2. изменение фондоотдачи: 0,604´1951,833 = 1178,91т.руб.
Таким образом, рост фондовооруженности увеличил производительность труда на 318,25 тыс.руб., а фондоотдача – на 1178,91тыс.руб., что в совокупности и дало около 1497,887тыс.руб. изменения производительности труда.
По сравнению с прошлым годом выпуск продукции увеличился на 184800тыс.руб. На её рост повлияли следующие факторы:
1. изменение численности рабочих: 8´1857,256´3,365 = 49997тыс.руб.
2.
изменение фондовооруженности
3.
изменение фондоотдачи: 0,604´
Таким образом, за счет изменения численности работников объем выпущенной продукции увеличился на 49997 тыс.руб., за счет изменения фондовооруженности – на 28637 тыс.руб., фондоотдачи – на 106102 тыс.руб., что и дало в итоге »184800тыс.руб.
Итак,
по общим расчетам можно заключить,
что основные фонды используются
предприятием эффективно.