Звіт про проходження виробничої практики в Господарському суді міста Києва

Київський національний університет 

імені Тараса Шевченка

юридичний факультет

 

 

 

 

Звіт про  проходження виробничої практики

в Господарському суді міста Києва

 

 

 

 

 

Практикант:

Студент 4 курсу

Юридичного факультету

Мовчан Андрій Сергійович

 

Керівник практики

Суддя Господарського суду

міста Києва

Спичак Олексій Миколайович

 

 

 

 

 

 

Київ - 2012

Я, Мовчан Андрій Сергійович, з 03.12.2012 по 28.12.2012 проходив виробничу практику в Господарському суді міста Києва, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 44. Керівником практики мені було призначено суддю Господарського суду міста Києва – Спичака Олексія Миколайовича.

Відповідно до мети практики, я  з’ясував основні завдання роботи Господарського суду міста Києва, ознайомився з структурою та організацією його діяльності. Так, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року «Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із  господарських  правовідносин,  а також інші справи,  віднесені процесуальним законом до їх підсудності».

Організаційну роботу в Господарському суді міста Києва забезпечує Апарат суду, керівником якого є Кривенко Ольга Миколаївна. Варто також зауважити, що Господарський суд міста Києва є судом, де створено майже всі умови щодо належного проведення судових засідань у відповідності до вимог чинного законодавства, судом, що діє на визначених законодавством принципах судочинства.

Під час проходження  практики я першочергово ознайомився з роботою канцелярії Господарського суду міста Києва, а, зокрема, з організацією діловодства, обліком господарських справ, порядком реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, порядком складання господарських справ та їх структури. При цьому, варто зазначити, що  в Господарському суді міста Києва дуже швидкий документообіг, що спричинено великою кількістю справ, які розглядаються судом, але не можу не відмітити те, що автоматична система розподілу справ діє не раціонально, так, наприклад, одним суддям призначається по 35-40 справ у тиждень, іншим – 5-7.

Протягом проходження практики я був присутнім на судових засіданнях, що дало мені можливість засвоювати практику реалізації правових норм та побачити практичне застосування норм процесуального закону. Даний досвід буде корисний мені у моїй подальшій практичній діяльності.  Мене ознайомили з порядком ведення судового засідання, викликом сторін в судове засідання, перевіркою довіреностей представників та оформленням протоколу судового засідання. При складанні протоколів, по-перше, необхідно дотримуватись норм ГПК України. В протоколі обов’язково зазначається опис проведення окремої процесуальної дії, у тому числі відомості про заявлені клопотання та ухвали суду; основний зміст пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, усні роз’яснення експертами своїх висновків і відповідей на поставлені їм додаткові питання; консультації спеціалістів.

Протягом всього часу проходження  практики я, переглядаючи матеріали  справ, приділяв увагу як документам суду (ухвали, рішення суду І інстанції – Господарського суду міста Києва), так і документам, наданим сторонами спорів (довіреності, договори, акти, платіжні доручення).

Виконувана робота на базі практики мала такий зміст:

     1. Підготовка реєстрів вихідної кореспонденції. Підписання конвертів. Реєстри бувають двох видів: простий – коли ухвали та кінцеві рішення суду надсилаються звичайним листом, та рекомендований в якому ухвали про порушення провадження по справі, судові запити, матеріали справи для проведення судової експертизи та накази про примусове виконання рішення надсилаються рекомендованими листами. Реєстри дозволяють контролювати рух справи від канцелярії до суддів і навпаки.

     2. Оформлення справ, тобто підшивання справи, нумерація аркушів справи, складання внутрішнього опису документів справи;

    3.Перегляд  та аналіз документів по справі;

    4.Оформлення  статистичних карток первинного  обліку по справах закінчених  провадженням;

    5.Здійснення  прийому повідомлень прийнятих у відсутності секретаря, спеціаліста, консультанта, ознайомлення їх зі змістом цих повідомлень;

    6.Виконання  інших поточних завдань за  дорученням працівників суду.

7. Перегляд новонадходжених  позовних заяв на предмет їх  повернення або ж прияняття до провадження (за ст.63 ГПК України).

8. Написання проектів  ухвал про порушення провадження  у справі, про повернення позвоної  заяви, про продовження строку  вирішення спору по справі, а  також написання судових запитів  і рішень Господарського суду  міста Києва.

Під час проходження  практики базою практики були створені всі необхідні умови для кращого  ознайомлення мене із діяльністю суду, за що я також неодмінно вдячний працівникам сектору.

При аналізі чинників, які впливають на оцінку суддею Спичаком О.М. конкретних фактичних обставин справи і прийняття відповідного рішення, я дійшов до висновку, що суддя Спичак О.М. завжди залишається об’єктивним і незалежним та характеризується високим професіоналізмом.

Як на мене, проблемним питанням в Господарському суді міста Києва залишається дуже велика завантаженість та відповідно недостатнє технічне та матеріальне забезпечення суду. Зважаючи на співвідношення кількості справ, що надходять на розгляд до Господарського суду міста Києва, кількості технічних засобів нестача подібних матеріалів та засобів призводить до значного затягування судового процесу і великого завантаження суду, також це зумовлено і недостатньою кількістю належних приміщень для судових засідань.

Таким чином, за час проходження практики я закріпив теоретичні знання, здобуті з курсу господарського та господарсько-процесуального права.

В результаті здобутого  практичного досвіду, я переконався, що будь-які теоретичні знання потребують їх практичного закріплення, що було здійснено мною під час проходження практики. Виробнича практика дає необхідні практичні вміння, можливість самостійно приймати рішення та нести відповідальність за виконану роботу.

 

 

Керівник  практики від  Господарського суду міста Києва:

 

 

Суддя         Спичак О.М.

Господарського суду

міста Києва       

 

Студент-практикант       Мовчан А.С.