Производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве)

Автор: Евген Фэррумов, 15 Июня 2010 в 18:32, контрольная работа

Описание работы

1. Производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве).
2. Хозяйственный суд рассмотрел дело по иску ЗАО «Турсервис» к инспекции ГНК о признании не¬действительным ее решения о применении финан¬совых санкций за нарушения налогового законо-дательства.
Решением хозяйственного суда от 07 сентября в удовлетворении исковых требований отказано. 22 сентября истец направил в адрес хозяйствен¬ного суда по почте апелляционную жалобу на ре¬шение хозяйственного суда, которая поступила в суд 25 сентября. Хозяйственный суд, получив апелляционную жалобу, вынес определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском истцом срока, установленного Хозяй¬ственным процессуальным кодексом Республи¬ки Беларусь для апелляционного обжалования ре-шения.
Правильно ли поступила апелляционная инстанция.
Заместитель директора предприятия «Н» при подаче искового заявления указал, что ему предоставлено право на основании приказа директора подписывать соответствующие документы, в том числе исковые заявления.
Какое определение должен принять хозяйственный суд?

Содержание

1. Производство по делам об экономической несостоятельности (банкротстве).
2. Хозяйственный суд рассмотрел дело по иску ЗАО «Турсервис» к инспекции ГНК о признании недействительным ее решения о применении финансовых санкций за нарушения налогового законодательства.
Решением хозяйственного суда от 07 сентября в удовлетворении исковых требований отказано. 22 сентября истец направил в адрес хозяйственного суда по почте апелляционную жалобу на решение хозяйственного суда, которая поступила в суд 25 сентября. Хозяйственный суд, получив апелляционную жалобу, вынес определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском истцом срока, установленного Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь для апелляционного обжалования решения.
Правильно ли поступила апелляционная инстанция.
Заместитель директора предприятия «Н» при подаче искового заявления указал, что ему предоставлено право на основании приказа директора подписывать соответствующие документы, в том числе исковые заявления.
Какое определение должен принять хозяйственный суд?