Комплексную экспресс-оценку эффективности  и устойчивости развития организации целесообразно проводить по двум направлениям:

1. блок оценки эффективности деятельности и использования ресурсов,
2. блок оценки пропорциональности экономического роста (устойчивости развития).

    На  первом этапе необходимо исследовать базовые абсолютные показатели, характеризующие основные параметры рыночного состояния организации, а затем рассмотреть, как соотносятся показатели: объем производства и реализации продукции, затраты на производство и реализацию продукции, прибыль до налогообложения, затраты труда, основные и оборотные средства.

    Эти соотношения необходимо изучать  в динамике, что дает возможность  оценить темпы развития и близость к наивысшему уровню развития.

    На  этом этапе рекомендуется использование матричного диагностического анализа. Система важнейших показателей представляется в форме квадратной таблицы (матрицы), элементами которой являются отношения показателей в столбцах к исходному показателю в строках.

    Если  элементы ниже главной диагонали больше 1, то это свидетельствует о повышении эффективности использования ресурсов и рентабельности деятельности.

    Комплексная оценка эффективности деятельности предприятия производится на основе обобщающего показателя уровня эффективности по формуле средних арифметических индексов (элементов матрицы):

    Положительное значение индекса говорит о росте  эффективности хозяйственной деятельности.

    Последовательность  исследуемых параметров приведена  в столбце 1 - прибыль, выручка, издержки, оборотные средства, основные средства, численность работников. Эти исходные параметры объединяют в 3 группы:

1. конечные (выручка, прибыль), характеризующие результат деятельности,
2. промежуточные (издержки),
3. начальные, характеризующие объем вложенных ресурсов.

    Как правило, нестабильность уровней большинства  показателей, разнонаправленность  их информационной емкости порождают структурные изменения, которые находят отражение в динамических пропорциях показателей, Аналитиками установлено, что мерой соответствия указанных изменений выступает пропорциональность экономического роста (динамический нормативный ряд). Поэтому наиболее информативные аналитические выводы можно сформулировать в результате сопоставления темпов изменения основных экономических показателей.

    Темпы роста конечных показателей должны опережать темпы роста начальных показателей (при меньших ресурсах должен достигаться больший результат). На этом основано золотое правило экономики: Т_В > Т_П > Т_А, где А – вложенные активы. Выполнение золотого правила свидетельствует о расширении деятельности и повышении ее эффективности.

    И.М. Сыроежкин, В.В.Ковалев, О.Н.Волкова  и ряд других авторов предложили расширенный вариант золотого правила. Кроме того, предложено использовать корреляционный анализ для оценки тесноты связи между оцениваемыми показателями.

    На  следующем этапе оценки устойчивости развития предприятий воспользоваться золотым правилом экономики, а затем для более детального изучения оценить соотношения  основных показателей отчетности.

    Предлагается  при оценке деятельности предприятия учитывать не только прибыльность предприятии, но и оценку его общей устойчивости.

    Результаты  проведенного мониторинга необходимо учитывать как в текущем, так и стратегическом планировании в целях обоснования мероприятий, направленных на повышение устойчивости и эффективности деятельности. 

     Список   литературы

1. Емельянова  О.Н. Совершенствование подходов к  оценке экономической эффективности деятельности предприятия торговли // Сфера потребительских услуг: актуальные проблемы и перспективы развития: Материалы региональной научно-практической конференции / КГТЭИ. - Красноярск, 2004.
2. Савицкая Г, В. Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности: методологические аспекты. - М.; ИНФРА-М, 2008.
3. О.Г.Житлухина, О.Л.Михалева. Пути совершенствования информационной базы анализа эффективности хозяйственной деятельности предприятия// Экономический анализ. Теория и практика. - № 14, 2008.
4. Трясцина Н.Ю. Мониторинг эффективности и устойчивости развития предприятий АПК // Экономический анализ. Теория и практика. - №8, 2006, с. 38-43.