Контрольная работа по "Российскому предпринимательскому праву"

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ  ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ – ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

К О Н Т Р О  Л Ь Н А Я     Р А  Б О Т А

По предмету:   Российское предпринимательское право

Вариант 1

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка  3 курса Ю, сокращенная

5 семестр

Ф.И.О. Асаёнок  Е.А.

 

 

 

 

 

Тюмень,  2013

Задача  №1

В надлежащий регистрирующий орган были представлены заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «Юридическая компания «Иванов и партнеры» при создании и другие документы.

Регистрирующий  орган отказал в государственной  регистрации на основании непредставления определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, т. к. указанное заявление было подписано неуполномоченным лицом директором ООО Ивановой О. О.

Единственный учредитель ООО Иванов И. И. обратился в арбитражный суд с требованием о признании данного решения регистрирующего органа незаконным и об обязании последнего произвести государственную регистрацию.

Как надлежит разрешить  спор? 
 
Решение:

 

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, а юридическое лицо считается созданным, как это предусмотрено п. 2 ст. 51 ГК РФ, с момента его государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) установлен перечень физических лиц, которые могут являться заявителями при государственной регистрации юридического лица. В статье установлено, что руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица в данном качестве может являться заявителем при государственной регистрации юридического лица.

При этом согласно Методическим разъяснениям по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденным Приказом ФНС России от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@ и зарегистрированным в Минюсте России 22.12.2004 N 6220, в соответствии со ст. 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица при создании заявителями могут выступать учредитель (учредители) юридического лица, а также руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица.

     Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и Требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" утверждена форма заявления о государственной регистрации юридического лица при создании N Р11001.

     В пп. 10.1.1 п. 10 названной формы также указано, что при данном виде государственной регистрации заявителем может являться: учредитель юридического лица - физическое лицо; руководитель юридического лица - учредителя; иное лицо, действующее на основании полномочия.

     Исходя из вышеизложенного в указанной ситуации руководитель юридического лица, который не является учредителем, не вправе подавать заявление о государственной регистрации при создании, поскольку не является уполномоченным лицом.

     Указанная позиция подтверждается Постановлениями ФАС Московского округа от 09.08.2005 N КГ-А40/7011-05, ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 N А33-14019/07-Ф02-1630/08.

     При подписании заявления о государственной регистрации неуполномоченным лицом данное заявление считается непредставленным, и в соответствии со ст. 23 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган выносит решение об отказе в государственной регистрации.

    Таким образом, позиция органа государственной регистрации правомерна в указанной ситуации.

 

Задача № 2

 

Фонд имущества N-ской области  обратился в арбитражный суд  с иском к ЗАО «Металлургический  комбинат» о расторжении договора купли-продажи 555 000 обыкновенных акций ОАО «N-ское рудоуправление» (заключенного по итогам конкурса в порядке их приватизации) вследствие неисполнения условий конкурса и об обязании ответчика возвратить эти акции, а также о взыскании неустойки.

Поскольку накануне арбитражный  суд возбудил дело о банкротстве ЗАО и ввел в отношении него наблюдение, исковое заявление было остановлено без рассмотрения. При этом суд исходил из того, что все требования к должнику с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения могут быть представлены только в рамках дела о банкротстве.

Дайте правовую оценку сложившейся  ситуации. Изменится ли ответ, если по условиям задачи в отношении ответчика  как должника по делу о банкротстве  будет введено не наблюдение, а  финансовое оздоровление (или внешнее управление, или открыто конкурсное производство)?

 

Решение:

 

Правовая оценка сложившейся ситуации заключается в законном и обоснованном решении арбитражного суда, а именно в соответствии с ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", который гласит: Требования кредиторов во всех процедурах банкротства включается в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда за исключением требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, которые включаются в реестр арбитражным управляющим. Кредитор вправе предъявить свои требования должнику на любой стадии производства по делу о признании должника банкротом, в сроки и в порядке установленном Законом о банкротстве. После введения процедуры наблюдения в отношении должника кредиторы имеют право в течение 30-ти дней с момента опубликования сведений о введении процедуры наблюдения заявить свои требования к должнику. Требования, которые были предъявлены по истечении этого срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В данном случае, в отношении ЗАО "Металлургический комбинат" будет введено наблюдение. ответ изменится, если будет введено финансовое оздоровление, то ЗАО должно будет возвратить акции и выплатить неустойку, а так как ЗАО не в состоянии это осуществить, то тут возможно только введение наблюдения. в данном случае открывается конкурсное производство и назначает арбитражный суд конкурсного управляющего

 

Задача № 3

 

ЗАО «Транс Альта» подало в сентябре прошлого года заявление  о своем выходе из ООО «Евразия-Восток».

На момент подачи указанного заявления уставный капитал ООО составлял 10 млн. руб., размер доли ЗАО в нем - 10 %, а стоимость чистых активов ООО – 100 млн. руб. В период между подачей указанного заявления и концом прошлого года уставный капитал ООО был увеличен на 10 млн. руб. за счет внесения дополнительных взносов существовавшими ранее и вновь принятыми участниками. В итоге, согласно бухгалтерской отчетности ООО по состоянию на 1 января текущего года, стоимость его чистых активов составила 150 млн. руб.

Определите  размер компенсации, причитающейся по закону вышедшему из ООО участнику, и порядок ее предоставления.

Изменится ли ответ, если по условиям задачи доля вышедшего  участника в уставном капитале ООО  будет оплачена не полностью?

Изменится ли ответ, если по условиям задачи стоимость  чистых активов ООО будет меньше размера его уставного капитала?

 

Решение:

 

В соответствии с п.6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» вышедшему  из ООО ««Евразия-Восток» ЗАО  «Транс Альта» полагается следующий  размер компенсации:

- 10% от чистых активов = 10 0000000 руб.

Процент высчитывается  из суммы 100 0000000 руб. а не из 150 000000, в  соответствии с п.6.1 ст. 23 ФЗ «об ООО» Действительная стоимость доли, подлежащая выплате участнику, определяется на основании данных бухгалтерской  отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО в новой редакции). Так как на момент подачи заявления стоимость чистых активов составляла 10 000000 руб.

Порядок предоставления регламентируется п.6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Положения, устанавливающие  иной срок или порядок выплаты  действительной стоимости доли или  части доли, могут быть предусмотрены  уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав  общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества, а также иными статьями вышеназванного федерального закона.

В случае если доля вышедшего участника в уставном капитале ООО будет оплачена не полностью  выплата будет производиться  согласно действительной стоимости оплаченной части доли п.6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Если стоимость  чистых активов ООО будет меньше размера его уставного капитала, то в соответствии со ст. 29 ФЗ «об  ООО» общество не вправе принимать  решение о распределении своей  прибыли между участниками общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                  СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред.  от 27.12.2009) "О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей" (принят ГД  ФС РФ 13.07.2001)

 

2.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002)

 

3. Брагинский М.И., Витрянский  В.В.  "Договорное право. Договоры  о банковском вкладе, банковском  счете; банковские расчеты. Конкурс,  договоры об играх и пари"  книга 5 том 2 ("Статут", 2006)

 

4. Дорохина Е.Г. «Арбитражное  управление в системе банкротства:  Монография"("Новый индекс",2008)

 

5. Карелина С.А. "Механизм  правового регулирования отношений  несостоятельности"("Волтерс-Клувер",2008)

 

6.Статья: Порядок исчисления  и уплаты НДФЛ при выходе  из общества с ограниченной  ответственностью ("Налоги и налогообложение", 2009, N 12)

 

7.Статья: Срочные поправки  для ООО ("Расчет", 2009, N 6)

 

8. Статья: Общество с ограниченной  ответственностью. Правовое регулирование в 2009 году ("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 1)

 

9.Статья: Переход доли  участника общества с ограниченной  ответственностью в уставном  капитале общества (правовое регулирование,  бухгалтерский учет и налогообложение) ("Консультант Бухгалтера", 2000, N 10)

 

10.Статья: Гражданское законодательство  и имущественный статус экономических  агентов (Бублик В.) ("Хозяйство  и право", N 8, 1996)

 

11.Учредитель и его  фирма: от создания до ликвидации" (Либерман К.А.) ("ГроссМедиа Ферлаг", "РОСБУХ", 2009)