Доказательства и доказывание в хозяйственном процессе

    рассмотренном примере доказательство не приобрело  процессуальной формы в силу того, что отсутствовал механизм, предупреждающий  возможность сообщения лицом, вызванным  в качестве эксперта, давать ложное заключение.

      Общее правило допустимости доказательств  в хозяйственном процессе состоит  в том, что в процессе доказывания  могут использоваться только  средства доказывания, предусмотренные  законом: объяснения лиц, участвующих  в деле, письменные, вещественные доказательства, звуко и видеозапись, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов .

    Правила допустимости доказательств «запретительного»  характера содержатся в гражданском  законодательстве. Так, в соответствии со ст. 163 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права  в случае спора ссылаться в  подтверждение сделки и ее условий  на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и  другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями.

      Правила, прямо предписывающие  использование определенных средств  доказывания, также содержатся  в законодательстве. Они устанавливаются  не путем прямого указания  в правовых нормах на определенные  доказательства, а опосредованно.  Например, если законом предусмотрена  письменная форма договора (в  частности, общей нормой - ст. 161 ГК), при рассмотрении спора, вытекающего  из данного договора, в качестве  допустимого письменного доказательства  выступает сам договор.

      Хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, имеющихся в делех(ст.108 ХПК).[3]

    Никакие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы.

    Хозяйственный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств  в их совокупности.

    Доказательство  признается хозяйственным судом  достоверным, если в результате его  исследования, сопоставления с другими  доказательствами суд установит, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.

    Хозяйственный суд первой и апелляционной инстанций  обязан привести в судебном постановлении  мотивы, по которым одни доказательства положены судом в обоснование  своих выводов, а другие отвергнуты(ст.108 ХПК).[3] 

4.2 Достоверность доказательств и установления их достаточности 

    Сомнения  в достоверности доказательства мог возникнуть при наличии ряда обстоятельств. Достоверность доказательств  может подвергаться сомнению не только в связи с дефектами источника  доказательственной информации, а и, например, в случае существования двух или более доказательств с противоположным содержанием. При этом достоверность одного и недостоверность другого доказательства устанавливаются путем их сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в деле, или истребования дополнительных доказательств, способных разрешить противоречие.

      Достаточность доказательств - понятие, относящееся к заключительному этапу судебного доказывания. Цель определения достаточности доказательств - в соответствии с качественными характеристиками произвести отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Определить достаточность доказательств означает признать установленным то или иное обстоятельство, имеющее значение для дела. Однако перед судом стоит задача - отобрать не любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, а в первую очередь те из них, которые обладают наибольшим ценностным потенциалом.

      Ценность - свойство любой информации, которое является выражением ее полезности. Для того чтобы установить искомые обстоятельства дела, важно использовать доказательства, обладающие наибольшим объемом информационного содержания, т.е. доказательства, с помощью которых можно получить наиболее исчерпывающие знания о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по делу.

    К числу доказательств, предположительно несущих наибольшее количество информации при высокой степени ее достоверности, относятся необходимые доказательства. В качестве необходимых доказательств  в большинстве случаев выступают  различного рода официальные документы, являющиеся формализованным отражением имевших место событий, действий, составленные в соответствии с определенным порядком и правилами, отвечающими  установленным требованиям относительно их формы, содержания, реквизитов.

      Никакие доказательства не имеют  для хозяйственного суда заранее  установленной силы.

      Письменные доказательства, используемые  хозяйственным судом при рассмотрении  дел, разнообразны в своем конкретном  выражении. В хозяйственном процессуальном  законодательстве не содержится  исчерпывающего перечня письменных  доказательств(ст.84ХПК). Письменными доказательствами являются акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе выполненные в форме цифровой, графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

    Представляемые  в хозяйственный суд документы, подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать  требованиям, установленным для  этого вида документов.

    К представляемым в хозяйственный  суд письменным доказательствам, которые  в целом или их части исполнены  на иностранном языке, должны быть приложены  надлежащим образом заверенные их переводы на язык судопроизводства в хозяйственном  суде.

    Письменные  доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом  заверенной его копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть  документа, представляется заверенная выписка из него.

    Подлинные документы представляются, если обстоятельства дела в соответствии с законодательством  подлежат подтверждению только такими документами, а также в иных случаях  по требованию хозяйственного суда.

    Письменные  доказательства представляются в хозяйственный  суд лицами, участвующими в деле, а также могут быть истребованы  по инициативе хозяйственного суда.

    Копии письменных доказательств, представленных в хозяйственный суд лицом, участвующим  в деле, направляются (вручаются) этим лицом другим лицам, участвующим  в деле, у которых они отсутствуют(ст.84ХПК) [3].

    Подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству  представивших их лиц могут быть им возвращены после вступления в  законную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, а если хозяйственный суд  придет к выводу, что удовлетворение такого ходатайства возможно без  ущерба для правильного разрешения спора, - в процессе производства по делу. Хозяйственный суд вправе обязать  лицо, ходатайствующее о возврате подлинного документа, представить его копию(ст.85 ХПК).

      В хозяйственном процессуальном  законодательстве вещественные доказательства определяются как предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 86 ХПК).

    В законодательстве не может быть дан  исчерпывающий перечень предметов (объектов), которые способны выступить в качестве вещественных доказательств при рассмотрении дел в порядке хозяйственного судопроизводства.

      Четко изложена норма о хранении  вещественных доказательств (ст. 87 ХПК). Вещественные доказательства хранятся в хозяйственном суде в деле или отдельно от него.

    Вещественные  доказательства, которые вследствие их громоздкости или иных объективных  причин не могут быть доставлены в  хозяйственный суд, оставляются  по их месту нахождения и передаются на хранение фактическим владельцам либо другим лицам.

    Все вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколе  осмотра, опечатаны, а при необходимости - зафиксированы на фото- или видеопленке.

    Расходы по хранению вещественных доказательств  распределяются между сторонами  в соответствии с настоящим Кодексом.

    Хозяйственный суд и хранитель принимают  меры к сохранению вещественных доказательств  в неизменном состоянии.

    Лица, не обеспечившие сохранения вещественных доказательств, несут ответственность  в соответствии с законодательством.

    Звуко- и видеозапись. Лица, представляющие звуко- и видеозапись на электронных либо иных носителях или ходатайствующие об их истребовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Носители звуко- и видеозаписи хранятся в хозяйственном суде при деле. Хозяйственный суд принимает меры к сохранению их в неизменном состоянии. Не допускается использование в качестве доказательств звуко- и видеозаписи, полученной скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законодательством.

    В исключительных случаях после вступления в законную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, носители звуко- и видеозаписи  могут быть возвращены лицу, от которого они получены.

    О возврате носителей звуко- и видеозаписи  хозяйственный суд выносит определение. (ст. 90 ХПК).

      Заключение эксперта. Экспертиза назначается хозяйственным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области экономики, науки, техники и т.д.

      Виды экспертиз могут быть  достаточно разнообразны. Для хозяйственного  судопроизводства наиболее характерны  экономическая, товароведческая,  техническая, бухгалтерская. Средством доказывания, используемым судом, выступает заключение эксперта, даваемое по результатам проведенного экспертного исследования.

      Экспертиза назначается хозяйственным  судом по ходатайству лица, участвующего  в деле, или по своей инициативе (ст. 92 ХПК).

      Лица, участвующие в деле, вправе  представить хозяйственному суду  вопросы, которые должны быть  разъяснены в ходе экспертного  исследования, и предложения по  кандидатурам экспертов. Окончательное  определение круга вопросов, представляемых  на экспертное заключение, относится  к компетенции хозяйственного  суда. Отклонение вопросов лиц,  участвующих в деле, суд обязан  мотивировать. О назначении экспертизы  хозяйственным судом выносится  определение. Вопросы, поставленные  перед экспертом, и его заключение  не могут выходить за пределы  специальных познаний эксперта.

      ХПК (ст. 92) содержит редкое требование, которое должно дисциплинировать стороны при назначении экспертизы. Если сторона по делу отказывается от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны либо без представленных ею предметов экспертизу провести не­возможно, хозяйственный суд в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от экспертизы, а также какое значение для нее она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым.

      Экспертиза проводится работниками соответствующих экспертных учреждений либо иными лицами, обладающими необходимыми познаниями в определенной области, которым она поручена хозяйственным судом.

    Экспертом в хозяйственном суде может выступать  лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения и  назначенное хозяйственным судом. Эксперт не может участвовать  в рассмотрении дела и подлежит отводу в случаях, предусмотренных в ст. 92 и 93 ХПК. При наличии указанных обстоятельств эксперт обязан заявить самоотвод. По этим же основаниям может быть заявлен отвод эксперту лицами, участвующими в деле. Самоотвод или отвод заявляется до начала рассмотрения дела по существу. Если основания самоотвода или отвода стали известны суду, заявляющему самоотвод или отвод после начала рассмотрения дела, заявление таковых допускается в ходе рассмотрения дела (ст. 92 ХПК). Показания свидетелей. Показания свидетелей используются в хозяйственном судопроизводстве не так часто, как письменные либо вещественные доказательства. В качестве свидетеля в хозяйственном процессе может быть любое лицо, которому известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора хозяйственным судом (ст. 97 ХПК).