Автор: a**********@yandex.ru, 24 Ноября 2011 в 18:24, тест
1. Важная роль в проведении активной политики на рынке труда принадлежит Службе занятости, роль которой в настоящее время качественно изменилась. Из простого посредника по трудоустройству она превращается в активный элемент регулирования рынка труда.
2. Проблема молодежной занятости является важнейшим элементом рынка труда. экономической эффективности функционирования общества и особенно остро стоит в период перехода к рыночным отношениям.
1. Важная роль в проведении активной политики на рынке труда принадлежит Службе занятости, роль которой в настоящее время качественно изменилась. Из простого посредника по трудоустройству она превращается в активный элемент регулирования рынка труда.
2. Проблема
молодежной занятости является
важнейшим элементом рынка
труда. экономической
1. Безработица выпускников учебных заведений, т.е. молодежная безработица.
2. Структурная безработица.
3. Застойная безработица, когда работник не работает более 4 месяцев.
4. Скрытая безработица, когда работник числится работающим, но на самом деле работы у него нет.
5. Хроническая безработица. Когда присутствует большой процент безработных среди населения.
Все
перечисленные виды присутствуют в России.
3. Уровень занятости безработицы.
Измеряется отношением числа безработных людей трудоспособного возраста к числу всех трудоспособных людей людей , например, на каждую тысячу человек. Данная дробь умножается на 100 %.
Ур. Без. = кол-во безработных х 100.
работающие+ безработные
Возможна
ли стопроцентная занятость в
рыночной экономике? Западные экономисты
дают отрицательный ответ на этот вопрос,
утверждая, что определенный уровень безработицы
является нормальным или оправданным
и называется естественным уровнем безработицы.
Последний равен сумме уровней фрикционной
и структурной безработицы. Фрикционная
безработица связана с поисками или ожиданием
работы. Так, например, многие люди добровольно
меняют место работы в связи с переездом
в другой город или в связи с ожиданием
более привлекательной для них сферы деятельности,
т.е. они оказываются в положении "между
работами". Кроме того, определенное
число безработных возникает и в связи
со структурными сдвигами в производстве,
вызывающими изменения в спросе на некоторые
профессии. Эта категория лиц образует
структурную безработицу. В настоящее
время естественный уровень безработицы
в развитых странах составляет 5-6%. Если
масштабы безработицы превышают ее естественный
уровень, то это влечет за собой большие
экономические и социальные потери для
общества.
Р. Оуэн стремился к уничтожению классовых противоречий, к установлению социального равенства. Он подвергал резкой критикя капиталистическое общество: частную собственность, классовое строение, разделение труда, ко'нкуренцию, растущее обнищание трудящихся. Но как и другие социалисты-утописты, основную причину общественного зла Оуэн все же видел не в капитализме, а в невежестве людей, в непонимании ими собственной природы. Поэтому он повсеместно ратовал за распространение знаний, внедрение истин.
Оуэн многократно обращается к проблеме занятости рабочей силы. Имеется ли возможность представить занятие безработным? На этот вопрос Оуэн отвечает так: «Мне кажется, что в нашей стране имеются для этого широчайшие возможности, их надо только использовать. Они заключаются в наличии необрабатываемой или плохо обрабатываемой земли, в нецелесообразной затрате денег, в неиспользованных физических силах трудящихся, что деморализует общество и вызывает всевозможные беды, в наличии почти безграничного количества искусственных или механических средств производства, которые можно использовать в наших целях». Таковы средства, заключает Оуэн, которые при правильном использовании и руководстве ими быстро освободят страну от бедности и сопровождающих ее зол.
Одной из проблем того времени было широкое применение машин, что вызывало резкое сокращение занятости. Оузн ратовал за сокращение применения машин, ибо, если машины будут продолжать использоваться в прежнем объеме, «миллионы человеческих существ должны умереть с голоду». Другой выход, по мнению Оуэна, состоит в том, что необходимо искать выгодные занятия для бедных и безработных, причем механизмы должны содействовать их труду, а не заменять его, как теперь. Однако Оуэн прекрасно понимал, что изъятие машин из производства невозможно, но считал, что «дальнейшая замена человеческого труда механическим неизбежно приведет к неслыханной нищете людей всех социальных категорий».1 Поэтому он ратовал за поиски выгодных заяятий для бедных и безработных.
В своих работах Оуэн постоянно указывает на нищету и пороки, в которые погружены фабричные рабочие, на невежество и деградацию сельскохозяйственных рабочих. В планах нового общественного устройства он указывает на пути, которые, по его мнению, должны были бы привести к ликвидации нищеты, невежества 'и человеческих пороков.
Стремясь
облегчить положение
Одним из вопросов, занимавших уже в начале XIX в. многих экономистов и социологов, был вопрос о соотношении населения и средств существования. Рассматривает этот вопрос и Оуэин.. Имея в виду предлагаемые общины-поселки, Оуэн ставит вопрос: не поведут ли эти учреждения к росту населения, превосходящему рост средств существования, слишком быстрому для благополучия общества вообще?
В этом вопросе он придерживался иной точки зрения, чем Фурье: «У меня нет в этом отношении никаких опасений,—отмечает Оуэн,—каждому сельскому хозяину известно, что любой работник, используемый сейчас в сельском хозяйстве, может производить в пять или в шесть раз больше продуктов питания, чем он потребляет; поэтому если бы даже рабочим не были предоставлены никакие возможности увеличения продукции, то и тогда нет оснований опасаться «давления населения на средства существования», пока ;вся земля не будет обработана» .
Оуэн считает, что «давление на средства существования» со стороны населения вызывалось до сих пор искусственным законом спроса и предложения, который вытекает из принципа индивидуальной заинтересованности, противоположного принципу общего благополучияя 0уэн подчеркивает, что принцип индивидуальной заинтересованности неизбежно приводит к ограничению потребления продуктов 'питания: при средних урожаях он ведет к нормальному удовлетворению потребности в -продуктах в соответствии с обычаями данного времени, при дайной численности населения на земле; при хороших урожаях будет изобилие питания, пропорциональное высоте урожая, причем оно окажется дешевым; при -плохих урожаях продуктов питания будет мало в соответствии с низким уровнем урожая, они будут дороги и наступит голод. Всякий практически знакомый с этим вопросом человек знает, подчеркивает Оуэн, что имеются достаточно обширные возможности для создания населением больших запасом продуктов с тем, чтобы избежать голода.
Оуэн иронически замечает, что образованные люди, писавшие на эту тему, могут сколько угодно фантазировать, что ежегодный прирост населения составляет определенную величину. «Мы знаем ее максимальные пределы: этот рост совершается в арифметической прогрессии... В то же время каждый человек приносит в хозяйство новые силы, которые при помощи пауки и при правильном руководстве позволяют производить количество продуктов питания, превосходящее в 10 раз потребление».
Оуэн делает оптимистический вывод: правильное и тщательное изучение вопроса показывает, что человечеству в пору бурного развития производительных сил и разумного использования всех благ земли нечего бояться перенаселения. «До тех пор, пока вся земля не превратится в великолепно обработанный сад, опасение излишнего прироста населения является простым порождением фантазии, которая приводит только к сохранению в мире невежества, пороков и преступлений и мешает обществу стать хорошо воспитанным и образованным и обратиться при разумной системе взаимного доброжелательства и доброты в деятельное, добродетельное и счастливое, а такая система легко могла бы быть создана и охватила бы все общество во всех его разветвлениях».
Однако у Оуэна в этом вопросе бросается в глаза явное противоречие. Как мы видели, он ратует за развитие науки и техники, что позволяет увеличивать создаваемый крестьянином «излишек») или прибавочный продукт, даже в 10 раз превосходящий его личные потребности. Он считает невозможным прекращение действия тенденции технического прогресса, который, как было отмечено, и способен при разумном использовании всех благ сделать человечество счастливым, не знающим нищеты и голода. Вместе с тем Р. Оуэн отмечал в «общих чертах», что усовершенствование наших знаний в области механики и химии, способное создать благополучие для всей страны, позволит населению производить -больше, чем можно потреблять при существующей системе.
Однако здесь нас интересует не эта, а другая сторона вопроса: если плуг в ту пору олицетворял в какой-то мере прогресс техники, то лопата представляла собой движение вспять и требовала большего числа работников.
Ратуя
за создание общества, основанного
на равенстве и справедливости, Оуэн
игнорировал технический прогресс, не
видел тех путей, которые приведут к уничтожению
нищеты и безработицы; он недооценивал
роли, которую играет развитие производительных
сил, позволяющих при новых социалистических
условиях развития общества поставить
технический прогресс на службу трудящегося
человека.
5. Основные
тенденции параметров рынка