Оценка уровень диверсификации региона

     Абстракт

     Экономическая диверсифицированность рассматривается как средство достижения экономической стабильности и роста. Однако взаимосвязь между диверсифицированностьям, диверсификации и экономической развития зависит от концептуальные и эмпирические различий между диверсифицированностьям и диверсификация. К сожалению, в литературе имеются различные определения  
этих термин. В этом статье предлагается два ключевых моментов в определении  
диверсифицированностью. Во-первых, это статическое понятие. Во-вторых, она (рассматривает) оценивает размер, наличие нескольких отраслевых специализациях, а также существующие взаимосвязей среди отраслей промышленности в экономике региона.                     

     1.Введение  

     По  меньшей мере шестьдесят лет региональная экономическая стабильность была тема обсуждение в литературе различных дисциплин, посвященных региональным вопросам экономики и развития. Экономическая стабильность является важным региональным политики, поскольку она способствует потенциального экономического роста, стабильным доходом и низким уровнем безработицы (Akpadock 1996, Мализиа  
Ки и 1993, и 1974 Конрой). В рамках этих обсуждений рассмотрена и концепций диверсифицированности и диверсификация, так как оба относятся к стабильности и  
часто роста. Эти дискуссии привели к различными определениями диверсифицированность и диверсификация. Чаще эти определения также привела к предлагаемая показателя диверсифицированности. В некоторых случаях, эти показатели были статистически связаны к росту и стабильности. И именно эти  
научные дискуссии сыграли важную роль в разработке концепции  
диверсифицированность (и диверсификации).  

Диверсифицированность и диверсификация 

     Диверсифицированность часто рассматривается как средство достижения экономической стабильности и роста (Корт 1979 и 1991 Зигеля и др.. 1993a, 1994 и 1995a). В частности, по мере экономика региона становится более диверсифицированными, она становится менее чувствительным к колебаниям вызвано факторами,  
за пределами региона (Норс 1968 и Ричардсон 1969). Тем не менее,  
недавнюю статью Akpadock (1996) иллюстрирует мнение регионалистов, что традиционный взгляд (экономическая диверсифицированность не только способствует стабильности, а также укрепляет макроэкономических целей, таких как экономический рост и низкий уровень безработицы) не оказалось правильным.

     Недавно это традиционный взгляд была поставлена под сомнение на  
теоретических и эмпирических направлений. На теоретическом направлений, элементарная экономическая теория предполагает, что рост должен быть получен от экономической специализации на основе конкурентных преимуществ. Теория также предполагает, что стабильность достигается за счет диверсифицированность. Таким образом, теория показывают, что региональные руководители будут вынуждены выбирать между двумя полярный целей роста и стабильности. Когда политики попытки преследовать обе цели одновременно, противоречия появляются.

     Экономической политики в области развития диверсификации следует из  
теория о том, что стабильность достигается за счет диверсифицированность. Киллиан и Хади (1988) утверждают, что «диверсифицированность увеличивает устойчивостью региональных экономику и наращиваеть потенциал регионов для роста.

     Тем не менее, Вагнер и Деллер (1998) полагают, что одновременное  
достижение экономического роста и стабильности не является противоречивым, если смотреть в точки зрения краткосрочной и долгосрочной перспективе. Краткосрочная политика может рассматриваться как более ориентированный к росту, где региональные руководители разрабатывает стратегии, сосредоточенные на целевых отраслей («точки роста»). Эти стратегии основывается сравнительных преимущество регионов, специализирующихся в нескольких избранных отраслей. Однако, ориентация к целевым отраслям является лишь частью общей картины. Это может быть и опасно, поскольку по мере отрасль взрослеет, давление на уровню роста тоже увеличивается. Далее, если целевые отрасли падает, регион может быть и хуже, чем до начала реализация политики. Политику диверсификации должна рассматривать как долгосрочный дополнений к краткосрочными усилиями в содействие росту. Таким образом, в этих рамках важно  
помнить, что краткосрочная политика направлена на содействие развитию,  
а долгосрочная - направлена на обеспечение стабильности и роста. По мере 
уровень стабильности и диверсифицированность повышает, наращивается и потенциал для роста. В результате, противоречие цели и стратегии могут применяться одновременно  
и последовательно.

     Изучение  и тестирование взаимосвязь между диверсифицированностьм, роста  
стабильности и диверсификации, а также между ростами и стабильностью зависят от  
определении диверсифицированностьм и диверсификацией:

     во-первых, Мализиа и К. (1993), Зигель и др.. (1993a, 1993b и 1995b), а Вагнер и Деллер (1998) определяют диверсифицированность и диверсификации как статические и динамические концепции. Мализиа и Ke (1993) определяют диверсифицированность как "разнообразие экономической деятельности, который отражает различия в экономической структуре ... диверсифицированность измеряется в конкретное время. Сигел и др.. (1993a, 1993b и 1995b) утверждает, что "экономическая диверсификация является процессом, который увеличивает состояния диверсифицированность во времени;

     во-вторых, как отметил Attaran (1987), диверсифицированность  
- это "наличие в регионе большого числа различные виды отрасли" (Роджерс 1957, стр.16), "степени распределение экономической деятельности региона между отраслями"  
(Парр 1965, P22), или "с точки зрение сбалансированной занятости по  
отраслям промышленность" (Attaran 1987, стр.45). Неявной предпосылкой соответствие с предыдущими исследованиями является то, чем больше экономика, тем  
лучше. Мализиа и Ke (1993) определяют диверсифицированностью как не отсутствии специализация, а наличие несколькие отраслевые специализации и  
"промышленные комплексы с сильной межотраслевых связей." Вагнера и  
Деллер (1998) и др. Зигеля. (1993a и 1995b) согласен, что региональные экономические  
диверсифицированность относится не только к размеру региональной экономики и  
наличие множества специализаций, но и взаимодействия или  
взаимосвязей между отраслями промышленности региона.  
 
 
 

      Показатели затраты-выпуска

     Зигель  и др.. (1993a, 1994, 1995a и 1995b), Вагнер и Деллер 
(1998) описывал диверсифицированность с использованием альтернативного подхода. Как они утверждают, сложность региональных диверсифицированность может быть описан с помощью моделей Затраты – Выпуска (Input – Output (I-O)). Более конкретно, эти авторы сосредоточиться на матрицы (I-O) и (I-O)^-1 модели Затраты – Выпуска, соответственно. Они предлагают, что с учетам межотраслевым взаимосвязей, который описано в матрица коэффициент региональных затрат, можно захватывают более полной 
структуре и деятельности регионального экономика¹.

     Зигель  и др.. (1993a) описывается концептуальная модель с помощью следующим уравнениям:  

     и 
 

          где - показатель ожидаемого роста (например, производства),

       (I-А)^-1  - обратная матрица Леонтьева,

                        f - вектор отраслевых конечных спрос порой t+1 и t,

      - ковариационная матрица, которая измеряет экономической стабильности,

        V(f) - ковариационная матрица отраслевого конечного спроса.  

     Хотя  эти уравнения не является прямым показателям  
диверсифицированность, Зигель и др.. утверждают, что их модель обеспечивает аналитическую «рамку для анализа взаимосвязь между изменяющими экономической  
структуре и развитии, рассматриваемой предыдущими исследованиями по экономическим диверсифицированностьм и диверсификацией». К сожалению,  
методы, опирающие на некоторые аспекты ковариационной матрица для захвата показатели экономического развитии не являются независимыми от стабильности; и поэтому не поддавалось на статистических испытаний гипотеза о увязке диверсифицированность с ростом и устойчивости (Вагнер и Деллер, 1998). Кроме того, в определении вариации как функция времени подразумевает что эта показатель –динамичная, а не статичная.

     Вагнер  и Деллер (1998) определяют индекса диверсифицированность как функции  
трех компонентов, описывающие матрица (I-А)^-1. Каждая из этих трех  
компонентов измеряется по отношению к некоторым базовым экономики. Первым из них является показателя типов присутствующие отраслей промышленности в экономике (т.е. числа отраслей в регионе). Экономика с малыми числа аналогичным отраслей в меньшей степени поглощают внешнюю шоков, чем экономики с многими различными типами отраслей. Первый компонент - это общее число отраслей промышленности i-го региона, деленный на общее число отраслей в национальной экономики. Как так национальная экономика имеет большое число отраслей чем у региона,  0 < <1.

     Только  сама размер экономики не обеспечивает степень импорта ресурсы регионального экономика. И эта идея отражена на втором  
компоненты – показатель плотности матрицей (I-A). Ненулевой 
элемент матрица (I-A) означает покупка ресурсы (т.е. затраты) местного производства местным отраслям; а нулевой элемент подразумевает обратное. Экономика  
с относительно большими количествами нулевых элементов в (I-A) матрица  
является более открытым и имеют меньше межотраслевых связей. Второй  
компонент, определяется как сумма абсолютных значений (I-A)  
i-го региона, деленная на сумму абсолютных значений (I-A)  
национальной экономики. Если национальная экономика импортирует меньше ресурсы, то 0 < <1.

     Однако  показатель плотности не дает оценку  
взаимосвязей между отраслями промышленности. Именно здесь, третий компонент фиксирует потоки ресурсов местного производства среди отраслей местного промышленности. Номер условия матрица является показателей линейной независимости между строк и столбцы (Голуб и Ван Займе, 1983). Например, единичная матрица любого размера имеет условное число, равное единица, в идентичным образе. Матрица с ненулевые вне диагональные элементы вызывать условным числам  
больше чем единица. Здесь ненулевые вне диагональные элементы матрица (I-A)  
подразумевает покупку ресурсов местного производства или межотраслевые связи.  
Поэтому, номер условия матрица (I-A) должна увеличиваться по мере увеличение 
межотраслевых связей в экономике. Третий компонент, определяется как номер условие матрица (I-A) i –го региона, разделенная номер условие матрица (I-A) национальной экономики. Если национальная экономика имеет больше межотраслевых взаимосвязей, чем у i-го регионе, то 0 < <1.

     Вагнер  и Деллер (1998) объединили эти три компонента в мультипликативной индекс диверсифицированности () и аддитивные индекса диверсифицированности () i-го региона:

     где и национальной экономики равен единице. Если национальная

экономика рассматривается более диверсифицированным чем i-го региона, то

 и . Здесь являются статическими меры диверсифицированности.

     Вагнер  и Деллер (1998) также привели некоторые недостатки своего индекса.  
Первое, при использовании матрица (I-A), их индекс нечувствительна к уровню выпуска промышленности. Например, если две регионы идентичные во всех аспектах матрица (I-A), но первое имеет побольше количества рискованные отрасли в общего объема  производства, то относительно специализированный регион может быть менее. Второе, по определению модель «затраты – выпуск» является статическим, а политики диверсификации - динамичным. Однако, авторы утверждают, что цель этого вида  
анализа является рассмотрение взаимосвязи между данным уровнем диверсифицированности с ростом и стабильностью, или влияние данного уровня диверсифицированность в момент времени t на рост и стабильность во времени t + 1. 
 
 
 

     4. Выводы

     Разные  определение диверсифицированностью и диверсификацией 
привела к различным показателям и некоторую путаницу. 
Тем не менее, цель диверсифицированностьи и диверсификацией ясна – это рост 
и устойчивости экономики региона. Следовательно, цель региональной политики заключается в воспользоваться преимущества от экономического роста и стабильности. 
Интересно отметить, что показатели развития для оценки региональной политика зачастую является роста и стабильности. Таким образом, отношения между 
диверсифицированность, роста и стабильности является важной.

     Диверсифицированность часто используется в сочетании краткосрочная политика  
роста с долгосрочной политики стабильности. К сожалению, эмпирическая литература по изучению связи между вышеупомянутых показателей является безрезультатным, в частности, в связи с различными показателями диверсифицированность, вытекающие из несоответствия в литературе в определению разнообразия. Здесь предложим, что два ключевых моментов в определении разнообразияв том, что оно, во-первых, статическая концепция, которая, во-вторых, рассматриваются размеры, наличие нескольких отраслевых специализациях в регионе, а также наличие связи среди 
отраслей в экономике региона.