Уже в Санкт-петербурге  проблема питьевой воды стоит значительно острее – и не только из-за проблем с финансированием. Причина, по мнению специалистов, заключается в «мягкости» невской воды. Поэтому в Санкт-Петербурге коррозия труб протекает гораздо быстрее, чем в Москве, и ржавчина представляет собой основную причину возникновения случаев неудовлетворительного качества водопроводной воды в городе — превышение норматива содержания железа составляет 83% случаев нарушений, а в летние месяцы возрастает до 90%.

  Что же  касается остальных городов России, то проблема питьевой воды стоит в них более чем остро, и именно здесь нужно срочно искать пути выхода из ситуации. Как эта ситуация сложилась? Проблема уходит корнями в сложную и многоплановую историю отрасли и конечно не только что возникла. Но у советской власти решить эту проблему сил не хватало (может быть и особого желания не было), и она оставила нам это наследство, а сама исчезла со сцены истории.

 Причем дело  отнюдь не в том, что прогресс  ушел вперед, а отрасль осталась  на месте. Сегодня, как и  несколько десятилетий назад фактически нет альтернативы хлорированию воды при ее массовой очистке – в масштабах потребности городов. Озонирование и УФ обработка хороша, но эффект быстро проходит — все дело губят трубы, так как озон быстро исчезает (рекомбинирует), а по всей длине «трубы» в трещинах и «лохмотьях» коррозии живут бактерии, по всей длине возможны протечки «грязи», в особенности через уплотнения фитингов и т.д.. 

  Есть две  простые цифры, которые быть  могут быть полезны при анализе  положения дел в российской отрасли подготовки питьевой воды. По данным Ованеса Петросяна (компания Кровт, Калуга) 99% воды в мире очищается именно при помощи хлора. Однако в России для очистки воды тратится в год 80 тыс. тонн хлора, в а США – 500 тыс. тонн. Легко подсчитать, что при численности населения США 307 млн. чел. и населения России – 142 млн. отношение величин составляет 2,16, в то время как 500/80=6,25. Другими словами в США на человека приходится 1,63 кг хлора, а в России 0,56 – разница почти в три раза!   

   Справка: В настоящее время почти в 20 регионах страны из кранов течет вода, содержащая радионуклиды в небезобидном количестве. Больше всего их в районах, известных своими радоновыми источниками и лечебницами. Это в первую очередь Республика Алтай, Еврейская автономная область и ряд районов Ставропольского края, которые оказываются своеобразными зонами повышенного радиационного риска. Но и остальным трем четвертям жителей страны не позавидуешь: во многих регионах в жидкости, текущей из кранов, кишат опасные бактерии и представлена почти вся Таблица Менделеева. Водопроводную воду почти во всех регионах страны уже давно пить не рекомендуется.

   Как-то  само собой получилось, что обсуждать  проблему с состоянием отрасли  не стали, а сразу переключились  на фильтры и все проблемы с фильтрами неожиданно свелись к фильтрам Петрика. Надо сказать, что использование локальной очистки имеет смысл только там где сетей нет, либо их эксплуатация признана опасной для здоровья. Поэтому сравнительно малые поселки должны озаботиться для себя установкой централизованных систем очистки. Однако стоит обратить внимание на ряд важных обстоятельств, которые мы попробуем перечислить:

1. Фильтры должны  быть настроены на местную  воду, т.е. не нужен фильтр «вообще», а нужен фильтр именно от  тех факторов загрязнений, которые в данной местности наиболее значимы;

2. Надо учитывать  не только загрязнения, но и  фактор жесткости или мягкости  воды при ее очистке, так  как это существенно влияет  на срок службы коммуникаций, самих очистных сооружений и  на качество очистки воды;

3. Надо понимать, что у каждого человека кислотность  желудка индивидуальна, поэтому  для одних людей полезней вода  мягкая, а для других – жесткая.  Кроме того хорошо известно, что  нельзя пить дистиллированную  воду – она вымывает из организма полезные минералы. Но в одной местности не хватает одних минералов, а избыток – других. Поэтому стоит задача «настроить» питьевую воду под человека в данной местности – и это отдельная задача, которую не так-то просто решить. Но это не значит, что ее не надо решать. И может быть если бы в этом направлении задуматься, то нашлись бы и хорошие изобретения и действенные методы контроля индивидуальной переносимости воды, которые действительно внесли бы положительный вклад в здоровье населения России. Может быть грамотное консультирование может принести больше пользы, чем тотальная установка повсюду единообразной системы очистки – и там где она полезна и там, где наоборот – вредна?

4. Прорыв в  технологиях индивидуальной подготовки  воды – это конкурентная инновация, и ее надо холить и лелеять для обеспечения той самой модернизации страны и выхода на международные инновационные рынки, о которых так много говорит наше руководство. Здесь усилий одного изобретателя явно недостаточно, и нужно «власть употребить» таким образом, что бы решение проблемы принесло пользу своему населению и смогло стать полезной технологией для всего мира. Если программу такого рода делать – то делать как научный прорыв, как один из локомотивов инновационных программ, осуществляемых в России. И конечно же это невозможно без научной среды и без научного сообщества, которое должно принять активное участие – как в вопросах выдвижения действительно новых «прорывных» предложений, так и в вопросах действенной экспертизы этих проектов.

 До тех же пор, пока проблема фильтров не решена, может быть все же усилить внимание к отрасли водоподготовки, например обеспечить как минимум хлорирование воды?   А вопрос пить или не пить воду из-под крана, каждый житель страны пока должен решать для себя сам — до тех пор, пока не будет уделено внимание популяризации проблем с водой и экологией, пока не возникнет область квалифицированных услуг содействия достойному качеству жизни.

Александр Самсонов.»

Таким образом  можно отметить, что без внимания эта проблемная область не остается. Очищение как сточных вод, так и воды пригодной для питья остается открытым вопросом.  

Истощение запасов пресной  воды.

Помимо того, что вода довольно таки сильно загрязнена, существует еще одна проблема, которая является даже важнее всего вышесказанного: истощение запасов пресной воды.

По прогнозам  ученых питьевая вода может закончиться гораздо раньше, чем мы думаем – уже к 2030 году.

«По данным на 2007 год только 42 процента населения Земли имеют доступ к чистой воде. В следующем году это количество сократится еще на два процента. Каждые восемь секунд от болезней, связанных с качеством и количеством воды, умирает один ребенок. Такие данные озвучили представители ЮНЕП - программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде. Высокопоставленные чиновники ООН всерьез опасаются, что недостаток пресной питьевой воды может привести к насильственной борьбе за нее.

Пресная вода составляет всего 2,5% от общего объема воды на планете. Однако, этого количества должно хватить  для удовлетворения всех потребностей землян на ближайшие 25 тысяч лет. Проблема заключается в том, что почти 70% этого резерва сосредоточенно во льдах Арктики и Антарктики. Для сравнения можно сказать, что традиционные источники водоснабжения – реки, озера и артезианские колодцы – содержат лишь 0,26% от мировых запасов пресной воды.

В настоящее  время ученые ищут способы опреснения и транспортировки полярных льдов. Наибольших успехов в этом направлении  добились ученые Отдела гляциологии  Института географии РАН. Они  разработали методику, позволяющую фактически выдавливать пресный лед из айсбергов, и на практике продемонстрировали ее использование. Если предложенная технология найдет применение в индустрии, то за одни сутки можно производить пресную воду в количестве, достаточном для покрытия нужд всей Земли на неделю.

Ученые уверены, что системы доставки опресненной  воды в разные регионы мира можно  построить очень легко. Они ссылаются  на то, что человечество уже обладает опытом по транспортировке другого  жидкого вещества – нефти, а значит использование трубопроводов и танкеров можно применить и в вододобыче.  

Серьезные опасения о возможности реализации этого  плана высказывают экологи. По прогнозам  самых радикальных экспертов  в этой области, к концу текущего столетия среднегодовая температура на планете поднимется на 3 градуса Цельсия. Это приведет к возрастанию скорости таяния льдов, в результате чего исчезнут ледники в Альпах, а полярные шапки уменьшатся в несколько раз.

В соответствии с современными научными теориями, процесс глобального потепления предшествует новому Ледниковому периоду и слабо связан с хозяйственной деятельностью человека. Получается, что проблема питьевой воды встала бы перед населением Земли при любом развитии научно-технического прогресса.» Статья взята из журнала «Правда» 27.01.2010.

Заключение.

Итак, в заключение можно сказать, что несмотря на то, что кризис с пресной водой  кажется неизбежным во многих районах, где сейчас наблюдается ее нехватка, в других районах эту проблему еще можно решить, если соответствующие политика и стратегии будут сформулированы, согласованы и реализованы в самое ближайшее время.

Международное сообщество уделяет повышенное внимание мировым проблемам, связанным с  водой, и целый ряд организаций  предоставляют финансовые средства и помогают управлять предложением и спросом на водные ресурсы. Возникает все больше механизмов, которые обеспечивают более справедливое распределение этих ресурсов. Страны, расположенные в районах с традиционной нехваткой воды, вводят более совершенные тарифные механизмы, развивают общественные системы управления водными ресурсами и переходят к режимам управления водосборными и речными бассейнами. Между тем, число и масштаб таких проектов должны быть существенным образом увеличены.

Список литературы:

1. Жуков А.И., Монгайт И.Л. Методы очистки производственных сточных вод. М.: Наука. -2007.
2. Дуганова Г.В. Охрана окружающей природной среды– М.: Высшая школа. -2008.
3. Научно популярный и образовательный журнал: Экология и жизнь. №2. 2010.
4. Газета «Правда». Статья за 27.01.2010.
5. Интернет ресурсы http://www.ecolife.ru/