Техногенное воздействие и проблемы недр в Омской области

Техногенное воздействие  и проблемы недр в Омской области

4.1. Проблемы состояние недр

Интенсивное хозяйственное  освоение области, связанное с развитием  химической и перерабатывающей промышленности, строительством городов, поселков, линейных сооружений, водохозяйственной деятельностью, ростом сельскохозяйственного производства приводит к постоянному возрастанию техногенной нагрузки на геологическую среду (недра).

Распределение техногенной  нагрузки на территории области весьма неравномерно. Наиболее сильное воздействие окружающая среда испытывает на промышленно освоенных территориях г. Омска и его окрестностей, а также вдоль основных транспортных артерий.

Основной проблемой, приводящей к нарушению естественного состояния  недр территории г. Омска, а также ряда городов и райцентров области, где сконцентрировано наибольшее количество нефтехимических, энергетических и других промышленных предприятий, является загрязнение почв, грунтов и подземных вод тяжелыми металлами, продуктами нефтехимии и бытовыми отходами. Отмечается загрязнение подземных вод не только верхних, но и нижних водоносных горизонтов хлоридами, сульфатами, нитратами, нефтепродуктами.

Не менее острой является проблема подтопления большей части  территории областного центра, а также  отдельных наиболее крупных населенных пунктов области. Развитие процессов подтопления отрицательно сказывается на несущих свойствах грунтов.

Вследствие постоянного  повышения зеркала грунтовых  вод возрастает уровень их техногенного загрязнения. Причиной этого является общий уровень загрязнения атмосферного воздуха, вероятность поступления в грунтовые воды загрязняющих веществ в радиусе действия промышленных предприятий, из ливневых коллекторов, расположенных в зоне влияния промузлов, крупных авто– и железнодорожных магистралей и других объектов–загрязнителей. Загрязнение атмосферы в результате выбросов промышленных предприятий также приводит к загрязнению почв и грунтовых вод на значительных площадях, хотя и с меньшей степенью интенсивности. Содержащиеся в почвах загрязняющие вещества, вместе с атмосферными осадками, инфильтруются в грунтовые воды и ухудшают их качество.

Экзогенные геологические  процессы эрозионного характера  на территории Омской области развиваются  в равной степени как под воздействием техногенных, так и природных факторов. В условиях развивающегося строительства и сельскохозяйственной деятельности происходит существенное преобразование рельефа и изменение условий дренирования подземных вод, что приводит к развитию оползневых процессов, овражной эрозии, заболачиванию.

Развитие сельского  хозяйства, кроме того, увеличивает  проблему загрязнения почв и грунтовых  вод пестицидами, отходами животноводства, приводящими к накоплению в подземных  водах нитратов, нитритов, аммония.

Начатое в последние  годы интенсивное освоение на севере Омской области Тевризского газоконденсатного и Крапивинского нефтяного месторождений требует оценки их текущего состояния и прогноза изменения этого состояния, включая возможность загрязнения недр нефтепродуктами.

Заметное воздействие  на геологическую среду оказывает эксплуатация подземных вод. При длительной, интенсивной эксплуатации водозаборов происходит подтягивание некондиционных вод из смежных водоносных горизонтов, что сказывается на качестве добываемых вод. Неконтролируемый сброс излишек солоноватых подземных вод при самоизливе приводит к засолению почв, образованию заболоченных понижений, изменению качества поверхностных вод замкнутых водоемов, в которые происходит сброс подземных вод некондиционного качества.

Помимо техногенного воздействия, некоторые проблемы состояния недр Омской области предопределяют также и природные факторы. Это, в первую очередь, отсутствие достаточного количества подземных вод питьевого качества, позволяющего полностью обеспечить потребности населения Омской области в питьевой воде, несоответсвие их качества требованиям СанПиН 2.1.4.1074–01 «Питьевая вода».

Результаты выполненной  в 2000 г. оценки прогнозных ресурсов подземных вод с минерализацией до 3 г/дм3 показывают, что в целом Омская область обеспечена прогнозными ресурсами подземных вод этой градации. Однако распределение ресурсов подземных вод по территории области, особенно питьевого качества, не равномерно.

В северных районах в  разрезе олигоцен–четвертичных  отложений практически повсеместно  распространены пресные подземные воды. Семь северных районов области (Усть–Ишимский, Тевризский, Тарский, Большеуковский, Знаменский, Седельниковский и Муромцевский), где проживает 6 % населения, полностью обеспечены ресурсами пресных подземных вод с минерализацией до 1 г/дм3. Однако, в этих водах отмечается повышенное содержание железа, марганца, в отдельных случаях органических веществ, обусловленное в большей степени природными факторами.

С севера на юг по территории Омской области прослеживается уменьшение ресурсов подземных вод. В южной части области отмечается недостаток атмосферных осадков, преобладание солончаковых почв, интенсивное испарение и накопление солей в зоне аэрации. Наличие толщи водоупорных неогеновых глин, залегающих практически у самой поверхности, приводит к затрудненному водообмену в системе атмосфера – подземные воды. В результате этих природных процессов происходит формирование подземных вод с повышенной минерализацией и компонентами химического состава, не отвечающими требованиям СанПиНа 2.1.4.1074–01 «Питьевая вода».

Подавляющая часть территории области, за исключением указанных  выше северных районов, обеспечена прогнозными  ресурсами питьевых подземных вод  частично или не обеспечена вовсе. Особое положение занимают юго–восточные  районы области (Черлакский, Нововаршавский, частично Русско–Полянский), в которых главную роль в обеспеченности населения водой здесь играют подземные воды водоносного апт–сеноманского комплекса покурской свиты с минерализацией менее 1,5 г/дм3.

Для этих районов основной проблемой являются поиски достаточно надежных источников хозяйственно–питьевого водоснабжения и обеспечение населения требуемым количеством воды. Дополнительные трудности в реализации этой задачи связаны с тем, что в силу условий формирования подземных вод, на территории Омской области практически отсутствуют источники водоснабжения, по качеству полностью удовлетворяющие требованиям СанПиН 2.1.4.1074–01 «Питьевая вода». Увеличение фоновых концентраций микроэлементов в подземных водах прослеживается в региональном плане и в большинстве своем обусловлено природными гидрогеохимическими процессами.

В подземных водах  с минерализацией до 1 г/дм3 отмечается повышенное содержание железа, марганца, в отдельных случаях органических веществ. Тем не менее, природное загрязнение подземных вод ни в коей мере не исключает возможность использования их для хозяйственно–питьевого водоснабжения. В большинстве случаев достаточной является их предварительная специальная обработка по доведению кондиций отдельных компонентов до норм, определенных СанПиНом. Исследования последних лет показали, что для доведения качества вод покурской свиты до требований СанПиН 2.1.4.1074–01 необходимо провести обесфторивание, снижение щёлочности, очистку от нефтепродуктов. Основная масса водозаборов, особенно в сельской местности, эксплуатируются, как правило, без соответствующей водоподготовки, что в конечном итоге отрицательно сказывается на состоянии здоровья населения.

4.2. Характеристика техногенного воздействия на геологическую среду

Длительный цикл наблюдений за состоянием геологической среды (недр) свидетельствует о том, что оно определяется воздействием как естественных природных, так и антропогенных факторов.

Влияние хозяйственной  деятельности человека на состояние  недр, в первую очередь, сказывается при разведке и извлечении полезных ископаемых (в том числе и подземных вод), а также при других видах недропользования.

4.2.1. Загрязнения подземных  вод предприятиями, осуществляющими  разведку и добычу, углеводородного  сырья

В Омской области высокую опасность с точки зрения загрязнения почво–грунтов и грунтовых вод нефтепродуктами представляют разрабатываемое Крапивинское месторождение нефти (Тарский район), Омский нефтеперерабатывающий завод, склады ГСМ, автозаправочные станции и нефтебазы.

Информация о степени воздействия разработки Крапивинского месторождения нефти на состояние подземных вод отсутствует, так как нефтедобывающее предприятие не представляет результаты мониторинга на участке разработки.

В Омской области по состоянию  на 01.01.2010 г. действует 26 лицензий, выданных на геологическое изучение площадей, перспективных на углеводородное сырье, и добычу углеводородного сырья. В 2008 году на договорной основе были выполнены работы по геоэкологическому фоновому обследованию 12 лицензионных участков на площадях, предоставленных недропользователям для геологического изучения на углеводородное сырье в северо–западной части Омской области (рис. 4.1). Цель обследования – определить к началу работ по геологическому изучению содержание отдельных тяжелых металлов и нефтепродуктов для контроля изменения состояния природной среды, обусловленной нарушением ее при выполнении геологических работ. По результатам опробования определены средние значения определяемых элементов для почв и донных отложений по каждому участку, которые приняты за фоновые на начало геологических работ. Результаты работ отражены в «Информационном бюллетене о состоянии геологической среды (недр) на территории Омской области за 2008 год».

В 2009 году на этих же площадях ОАО «ОГРЭ» работы продолжены в рамках локального мониторинга окружающей среды для определения текущего состояния природных сред. Из 12 участков в 2009 году работы по геологическому изучению (сейсморазведка) проводились только на одном – Завьяловском участке. Объектами локального мониторинга, как и на первом этапе, являлись почвы, донные отложения, поверхностные и подземные воды. Пробы подземных вод отбирались в населённых пунктах из эксплуатируемых скважин.

Пробы почвенного покрова  отбирались посредством «закопушек»  на всю его мощность методом «конверта» согласно требованиям ГОСТ 17.4.4.02–84.

Точки отбора проб почв, поверхностных вод и донных отложений  выбирались на удалении не менее 100 метров от автомобильных дорог.

Из–за труднодоступности  отдельных территорий отбор проб поверхностных вод и донных отложений производился за пределами границ отдельных лицензионных участков (Завьяловский, Восточно–Улугульский, Январский), в водоёмах, площадью водосбора которых являлись эти территории.

Привязка точек опробования  осуществлялась прибором GPS в системе координат WGS–84.

Рис. 4.1. Схема расположения лицензионных участков геоэкологического  обследования (по данным ТЦ ГМСН ОАО  «ОГРЭ»).

Во всех пробах определялось содержание нефтепродуктов, а в пробах почв и донных отложений методом  эмиссионного спектрального анализа и ИК–спектрометрии определялось количественное содержание свинца, меди, цинка, никеля.

По подавляющему большинству  анализов концентрация определяемых элементов  в почво–грунтах, донных отложениях и поверхностных водах находится в пределах ПДК и на уровне фоновых значений. Повышенное содержание нефтепродуктов (1,8 ПДК) в пробе, отобранной из реки Тентис на территории Тяпугинского участка, вероятней всего, обусловлено переносом их талыми водами от сезонных автомобильных дорог–«зимников».

На Азановском и Аксеновском  участках выявлены точечные аномалии цинка (1,37–1,87 ПДК) вблизи населённых пунктов, что, возможно, связано с сельскохозяйственной деятельностью. В отдельных крупных  населенных пунктах (Аксеновский, Западно–Журавлевский, Чебурлинский участки) отмечается превышение в подземных водах предельно–допустимых концентраций свинца (в 1,03–1,83 раза) и нефтепродуктов (в 8,2 раза), обусловленное, скорее всего, техногенными факторами

Таким образом, в целом  экологическая оценка основных природных компонентов на участках лицензирования удовлетворительная. Относительно благоприятная геоэкологическая обстановка обусловлена малонаселенностью и сравнительно низкой техногенной нагрузкой, связанной с отсутствием промышленных предприятий и крупного сельхозпроизводства.

В процессе проведения работ  по геологическому изучению недр возможно ухудшение экологической обстановки, увеличение концентраций тяжелых металлов и нефтепродуктов. В связи с  этим следует продолжать локальный  мониторинг за состоянием снежного и почвенного покрова, поверхностных и подземных вод, донных отложений.

4.2.2. Загрязнения подземных  вод предприятиями, осуществляющими  транспортировку, хранение и переработку  углеводородного сырья

Анализ загрязнения  подземных вод нефтепродуктами проводится по результатам отчетов предприятий, осуществляющих транспортировку, хранение и переработку углеводородного сырья.

Пробы воды, отобранные из режимных скважин, пробуренных на нескольких АЗС и нефтебазах, показали превышение ПДК по нефтепродуктам за весь период наблюдений в 0,18–126,6 раза (АЗС №121 – 12,66 мг/дм3 в г. Омске – анализы 2008 г.). По сравнению с 2008 г. в 2009 г. произошло значительное снижение концентраций нефтепродуктов до 0,2 – 0,8 мг/дм3. Большая часть АЗС и нефтебаз вообще не имеет наблюдательной сети, а при их наличии мониторинг загрязнения не проводит.

На территории склада ГСМ ОАО «Омский аэропорт»  нефтепродукты в грунтовых водах  обнаружены во всех наблюдательных скважинах. Анализ загрязнения нефтепродуктами  показывает, что концентрация углеводородов в грунтовых водах на протяжении периода наблюдений изменяется в достаточно широких пределах. Их содержание в 2009 г. изменялось в пределах от 2,12 мг/дм3 (скв. №1, дата отбора 09.10.2009 г.) до 61,5 мг/дм3 (скв.5, дата отбора пробы 09.10.2009 г., превышение ПДК в 615 раз). Наибольшая концентрация нефтепродуктов в грунтовых водах в 2009 г. отмечена в скважине № 5, расположенной за территорией склада ГСМ по потоку грунтовых вод, но общее содержание их по сравнению с предыдущим годом уменьшилось почти в 5 раз. Это позволяет сделать вывод о возможной миграции нефтепродуктов от очага загрязнения.

Определенными техническими мероприятиями, проводимыми ОАО  «Омский аэропорт» по улучшению  экологического состояния территории в 2008 – 2009 гг. (откачка и утилизация загрязненных подземных вод), был достигнут эффект снижения содержания нефтепродуктов в грунтовых водах в десятки раз (скв. №№ 3, 4, 5) по сравнению с прошлыми годами (2006–2008 гг.). Однако, полного очищения достигнуто не было, и экологическая ситуация в целом по площади объекта наблюдения остается неудовлетворительной. Необходимо продолжать внедрение природоохранных мероприятий.

К числу основных источников загрязнения геологической среды  относятся объекты ОАО «Газпром нефть – Омский НПЗ»: собственно Омский нефтеперерабатывающий завод (ОНПЗ), товарно–сырьевая база 2 (ТСБ–2), нефтеналивной причал, технологический отвал и буферные пруды.

Режимные наблюдения на территории объектов ОАО «Газпром нефть – Омский НПЗ» в 2009 г. проводились, но отчет в ТЦ ГМСН ОАО «ОГРЭ» не был представлен.

На территории Тарского отделения  сбыта ГСМ в 2009 г. содержание нефтепродуктов осталось на уровне 2008 г. и изменяется от 0,52 мг/дм3 до 0,54 мг/дм3 (превышение ПДК до 5,4 раз).

В с. Одесское на территории АЗС № 100 в 2009 г. по сравнению с 2008 г. содержание нефтепродуктов в грунтовых водах уменьшилось (превышение ПДК в 5,4 раза).

В пробах воды, отобранных из режимных скважин, пробуренных в 2008 г., концентрации нефтепродуктов составили: в с. Павлоградка  на АЗС №77 – от 4,07 до 20,46 мг/дм3, в с. Алексеевка Горьковского района на АЗС №33 – 37,21 мг/дм3, в с.Седельниково на АЗС №51 – 19,07 мг/дм3. В 2009 г. произошло снижение концентраций нефтепродуктов в с. Павлоградка на АЗС №77: 0,42 – 0,68 мг/дм3, в с.Алексеевка Горьковского района на АЗС № 33 – 0,64 мг/дм3, в с.Седельниково на АЗС №51 – 0,54 мг/дм3. Вероятно, это связано с проведением технических мероприятий по улучшению экологического состояния территорий АЗС.

4.2.3. Загрязнение подземных вод  в пределах урбанизированных территорий

Техногенная нагрузка на территории Омской области распределена весьма неравномерно. Окружающая среда испытывает наиболее сильное хозяйственное  воздействие на промышленно освоенной  территории областного центра г. Омска и его окрестностей.

Высокая концентрация промышленных объектов в областном центре, их интенсивное  воздействие на природную среду, связанное с поступлением загрязняющих веществ в атмосферу, почву, поверхностные  и подземные воды, приводят к существенному  ухудшению как общей экологической обстановки, так и состояния здоровья населения.

Город Омск является крупнейшим населенным пунктом в Омской области, который  занимает 0,4 % площади области и сосредоточил в себе 60,8 % всего населения (1134,7 тыс. чел. – 2007 г.). Расположен в центральной части области по обоим берегам р. Иртыша, в месте впадения в него реки Омь. Большинство промышленных предприятий города размещается в зонах жилой застройки. Наибольшая их часть сосредоточена на северо–западе. Здесь располагаются крупнейшие объекты нефтехимии – ОАО «Газпром нефть – Омский НПЗ», завод синтетического каучука, ЗАО «Завод пластмасс», полигоны промышленных и бытовых отходов, золоотвалы, очистные сооружения и др.

На почвенные горизонты, поверхностные  и подземные воды значительное влияние оказывают утечки сточных вод из городских канализационных сетей, что вызвано плохим техническим состоянием коммуникаций.

Приведенная ниже характеристика степени загрязнения подземных  вод в пределах урбанизированных территорий дана на основе анализа наблюдений за 2009 г. Вся информация приведена по отчетам предприятий–загрязнителей, выполняющих анализы, в основном, в собственных лабораториях. Достоверность их может быть проверена только в результате контрольного инспектирования силами ТЦ ГМСН или другими организациями, уполномоченными в области охраны окружающей среды. Однако ни в федеральном, ни в областном бюджете затраты на финансирование работ в этом направлении не предусматриваются.

Наблюдательная сеть ОАО «Омскшина» состоит из 18 скважин, расположенных на трех объектах: 5 скважин  на основной территории ОАО «Омскшина»; 5 скважин на территории котельной  № 2; 8 скважин на полигоне захоронения промышленных отходов. Два первых объекта находятся в г. Омске, а третий в Омском районе.

В 2009 году наблюдения за качеством грунтовых вод не проводились  в связи с отсутствием средств. Ниже приводится информация о состоянии  грунтовых вод по результатам наблюдений в 2008 году. На основной территории ОАО «Омскшина» нефтепродукты в грунтовых водах обнаружены во всех наблюдательных скважинах. Аномально высокая концентрация нефтепродуктов в грунтовых водах в 2008 г. отмечена в скважине № 4: от 3100 мг/л (дата отбора 05.08.2008 г., превышение ПДК в 31000 раз) до 33000 мг/дм3(дата отбора пробы 26.05.2008 Г., превышение ПДК в 330000 раз). Содержание общего железа в грунтовых водах изменяется от 19,14 мг/дм3 (скв.№5 –26.05.2008 г.) до 40,53 мг/дм3 (скв. № 4 – 05.08.2008 г.), что превышает ПДК в 63,8 – 135,1 раза. Содержание свинца изменяется от 0,0502 (скв.№5 – 26.05.2008 г) до 0,1150 мг/дм3 (скв. №3 – 26.05.2008 г), что превышает ПДК в 1,67–3,83 раза. Проследить ухудшения или улучшения экологической ситуации в 2009 г. не было возможности.

На территории промывочно–пропарочной станции Комбинатская в 2009г. наблюдается  небольшое уменьшение концентраций нефтепродуктов по сравнению с 2008 г. – до 10,3 ПДК (в 2008 г. – 14,8 ПДК) и концентраций железа (от 0,35 мг/дм3 до 9,28 мг/дм3 – превышение ПДК до 30,93 раз) по сравнению с анализами 2008 г. (от 0,95 мг/дм3 до 11,6 мг/дм3). В пробах воды за 2009 г. обнаружено повышенное содержание марганца: от 0,19 мг/дм3 до 0,37 мг/дм3 – превышение ПДК до 3,7 раз. Загрязнение грунтовых вод происходит вследствие поступления в них сточных вод после обработки цистерн, которые были использованы для перевозки продукции химической и нефтяной промышленности. Территорию промывочно–пропарочной станции в 2009 г. можно отнести к зоне удовлетворительной экологической ситуации.

Небольшое превышение предельно  допустимых концентраций нефтепродуктов в грунтовых водах отмечается на участке расположения скважин  наблюдательной сети Омской ТЭЦ–2 (0,21–0,75 мг/дм3), причем произошло увеличение предела содержания нефтепродуктов по сравнению с 2008 г. Содержание железа в 2009 г. составило 0,32–19,6 мг/дм3 (превышение ПДК в 1,06 – 65 раз), и оно понизилось по сравнению с 2008 г. в 6,2 раза. Участки подземных вод с превышением ПДК по отдельным компонентам химического состава расположены в пойме р. Иртыша, что требует продолжения внедрения природоохранных мероприятий.

К зоне неудовлетворительной экологической ситуации относятся  золоотвалы и территория СП «Омская  ТЭЦ–4». Во всех опробованных скважинах на территории ТЭЦ–4 в 2009 г. отмечено повышенное содержание нефтепродуктов: от 0,1 мг/дм3 до 1,07 мг/дм3, концентрация которых уменьшилась по сравнению с 2008 г. в 1,2 раза.

Почти во всех наблюдательных скважинах в 2009 г. фиксируется повышенное содержание железа: от 0,68 мг/дм3 до 9,51 мг/дм3 (31,7 ПДК).

За 2005-2009 гг. зафиксированы  следующие колебания превышения ПДК по железу по отдельным пробам: в 2005 г. отмечалось превышение до 61 раза (скв. № СН–9 – 61 мг/дм3), в 2006 г. –  до 229,3 раз (скв. № СН–7 – 68,8 мг/дм3), в 2007 г. – до 68,23 раз, 2008 г. – до 84,5 раз (скв. № СН–7 – 25,35 мг/дм3), в 2009 г.– до 65,3 раза (скв. № СН–7 – 19,6 мг/дм3). По сравнению с 2008 г. произошло уменьшение содержание железа.

Отмечается присутствие  в грунтовых водах марганца в количестве от 0,11 до 0,16 мг/дм3 (скв. №СН–10, 18.05.2009 г.; превышение ПДК в 1,6 раза – ПДК 0,1 мг/дм3), алюминия – до 0,925 мг/дм3 (скв. № СН–8, 12.10.2009 г.: превышение ПДК в 1,85 раза – ПДК 0,5 мг/дм3). При этом в 2009 г. содержание этих элементов по сравнению с 2008 г. снизилось. Эти участки расположены в охранной зоне р. Иртыша, куда происходит разгрузка подземных вод.

На территории Кировской  котельной наблюдения ведутся по четырем скважинам. Отбор проб проводился два раза в год. Во всех опробованных скважинах отмечено повышенное содержание нефтепродуктов – от 1,08 мг/дм3 до 1,32 мг/дм3 (по скв.2 – 13,2 ПДК), железа – от 0,946 мг/дм3 до 3,4 мг/дм3 (по скв.1 – 11,33 ПДК), марганца – от 0,66 мг/дм3 до 4,0 мг/дм3 (по скв.3 – 40,0 ПДК), алюминия – от 0,73 мг/дм3 до 4,4 мг/дм3 (по скв.3 – 8,8 ПДК). В 2009 г. произошло небольшое повышение концентраций железа и алюминия по сравнению с 2008 г. В пробах 2009 г. было обнаружено повышенное содержание свинца – от 0,0311 мг/дм3до 0,0477 мг/дм3 (по скв. 3 – 1,59 ПДК). Необходимо проведение природоохранных мероприятий.

Также к зоне неудовлетворительной экологической ситуации относятся  золоотвалы и территория ТЭЦ–5. По данным химических анализов грунтовых вод  в 2009 г. в наблюдательных скважинах, расположенных на территории ТЭЦ–5, было зафиксировано превышение ПДК по сравнению с 2008 г. (148,33 раза) по содержанию железа – до 150 раз (скв. 8, анализ от 23.11.2009 г. – 11 мг/дм3, скв. 9, анализ от 23.11.2009 г. – 18 мг/дм3, скв.13, анализ от 23.11.2009 г. – 45 мг/дм3), уменьшение концентраций нефтепродуктов – до 17,1 раза (1,71 мг/дм3).

В 2009 г. в наблюдательных скважинах, расположенных на территории, прилегающей к золоототвалам  ТЭЦ–5, отмечалось понижение верхнего предела концентраций по сравнению  с 2008 г.: по содержанию железа – до 1,7 мг/дм3, кроме зафиксированных точечных максимальных превышений ПДК (скв. НБ–12, анализ от 02.12.2009 г. – 1,942 мг/дм3, скв. НБ–13, анализ от 02.12.2009 г. – 4 мг/дм3, скв. НБ–16, анализ от 02.12.2009 г. – 2,2 мг/дм3, скв. НБ–15, анализ от 02.12.2009 г. – 2,2 мг/дм3, скв. НБ–14, анализ от 02.12.2009 г. – 4,6 мг/дм3) от 6,47 до 15,33 раза на территории створа Густафьево и створа Западный золоотвала. Отмечается уменьшение концентрации нефтепродуктов – до 7,3 раза (0,73 мг/дм3), кроме зафиксированного точечного максимального превышения ПДК (скв. НБ–12, анализ от 13.05.2009 г. – 6,67 мг/дм3) в 66,7 раза на территории створа Густафьево. Содержание селена отмечается от 0,01 мг/дм3 до 0,142 мг/дм3 (14,2 ПДК) с тенденцией увеличения по сравнению с 2007–2008 гг. Отмечается присутствие марганца до 1,3 мг/дм3 (13 ПДК) на территориях ЮВ и до 0,3 мг/дм3 (3 ПДК) Восточного створов золоотвала. Эти участки расположены на склонах водораздела по направлению к пойме р. Оми. Разгрузка вод здесь происходит в р. Омь, которая является для некоторых районов источником хозяйственно–питьевого водоснабжения. В связи с этим необходим систематический контроль уровня загрязнения подземных вод в районе ТЭЦ–5 и проведение природоохранных мероприятий с уточнением границы области загрязнения.

Река Иртыш является основным источником питьевых вод на территории Омской области, поэтому  важной задачей мониторинга подземных  вод является контроль за загрязнением грунтовых вод в ее долине. С  этой целью необходимо создание новой, расширение действующей сети и систематический контроль на участках потенциального загрязнения вод р. Иртыша в районе таких предприятий, как ОАО «Газпром нефть – Омский НПЗ», ЛДПС «Омск», ТЭЦ–3, ТЭЦ–4, ТЭЦ–2, ТЭЦ–5 и т. д. В целом, по г. Омску отмечается очень неблагоприятная обстановка по содержанию нефтепродуктов в грунтовых водах.

4.2.4. Состояние подземных  вод на территориях полей орошения, полигонов по утилизации отходов,  предприятий и служб жилищно–коммунального  комплекса

На территории Омской области техногенное воздействие на уровень загрязнения подземных вод обусловлено также эксплуатацией полигонов промышленных отходов, деятельностью предприятий и служб жилищно–коммунального комплекса в пределах сельских населенных пунктов.

Полигон промышленных отходов (ЗАО «Полигон»), расположенный в 30 км от г. Омска, эксплуатируется с 1998 г. По результатам анализов 2009 г. превышение ПДК нефтепродуктов не отмечалось. Во всех отобранных в 2008 г. пробах был обнаружен хром – от 1,8 ПДК (скв.№43 – 0,09 мг/дм3, анализ от 23.05.2008 г.) – до 38,2 ПДК (скв.№6 – 1,91 мг/дм3, анализ от 26.09.2008 г.), а в 2009 г. его содержание зафиксировано ниже ПДК. Содержание железа от 1,08 мг/дм3 до 2,3 мг/дм3 (7,67 ПДК).

Территория полигона захоронения промотходов ОАО  «Омскшина» расположена в 48 км от г. Омска. На территории полигона нефтепродукты в грунтовых водах обнаружены во всех наблюдательных скважинах. Их содержание в 2008 г. изменялось в пределах от 0,19 мг/л (скв. №3, дата отбора 26.05.2008 г., превышение ПДК в 1,9 раза) до 4,44 мг/дм3 (скв.4, дата отбора пробы 05.08.2008 г., превышение ПДК в 44,4 раза). Содержание в 2008 г. общего железа в грунтовых водах изменялось от 7,91 мг/дм3 (скв.№5 – 05.08.2008 г.) до 60,08 мг/дм3 (скв.№ 8 – 05.08.2008 г.), что превышает ПДК в 26,37–200,27 раза. Содержание свинца выявлено во всех режимных скважинах, но превышение ПДК было отмечено только в двух из них: №2 и №6. Повышенное содержание цинка в подземных водах было обнаружено в пяти скважинах (№4 – 8,42 мг/дм3, №5 – 7,802 мг/дм3, №6 – 63,998 мг/дм3, №7 – 6,642 мг/дм3, №8–8,42 мг/дм3) в августе. Превышение ПДК цинка составило от 1,33 до 12,8 раза. Проследить ухудшения или улучшения экологической ситуации в 2009 г. не было возможности. В 2009 г. наблюдения за качеством грунтовых вод не проводились в связи с отсутствием средств.

В 1972 г. в районе д. Шулаевка Любинского района был создан полигон по захоронению пестицидов. Проверкой указанного полигона, проведённой в 2004 г. специалистами отдела экологической безопасности департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства промышленной политики, транспорта и связи Омской области, установлено нарушение герметичности одного из могильников, отсутствие 6–ти столбов ограждения, ворот, 5–ти пролетов колючей проволоки. Диаметр отверстия, образовавшегося на одном из захоронений, составлял 30х50 см. Анализ проб почв в непосредственной близости от разрушенного могильника показал превышение предельно–допустимой концентрации ДДЭ–ДДТ в 17,5 раз.

В 2007 г. на полигоне выполнены  мониторинговые исследования, в процессе которых создана сеть режимных скважин, опробованы почво–грунты и подземные воды, а также разработаны мероприятия, направленные на предупреждение негативного воздействия на окружающую среду. Результаты исследований приведены в «Информационном бюллетене о состоянии геологической среды (недр) на территории Омской области за 2007 год».

В 2008–2009 гг. наблюдения за состоянием природной среды на полигоне были продолжены ГУ «Омский центр  по гидрометеорологии и мониторингу  окружающей среды с региональными функциями».

В частности, в 2009 г. специалистами  центра проведен отбор 4 проб почв и  выполнен их количественный химический анализ на определение содержания:

– тяжелых металлов (мышьяк, свинец, кобальт, медь, стронций, никель, ванадий);

– хлорорганических пестицидов: ДДТ (дихлордифенилтрихлорэтан) и его  метаболита ДДЭ (дихлордифенилхлорэтилен), изомеров гексахлорциклогексана –  альфа–ГХЦГ и гамма – ГХЦГ, гексахлорбензола и трефлана.

В скважинах, оборудованных  в 2007 г., проведено 2–хкратное наблюдение за уровнем грунтовых вод. В пробах воды, отобранных из скважин, определялись хлорорганические пестициды: ДДТ (дихлордифенилтрихлорэтан), ДДЭ (дихлордифенилхлорэтилен), альфа–ГХЦГ, гамма–ГХЦГ, гексахлорбензол, трефлан методом газожидкостной хроматографии и ртуть на атомном спектрометре «Квант–2А» с использованием ртутно–гидридной приставки методом «холодного пара».

По данным опробования  почв установлено, что содержание мышьяка, стронция и свинца не превышает фонового значения или находится на его уровне. Содержание кобальта превышает фоновое значение в 2–х из из 4–х проб, но не более чем в 1,2 раза. Концентрация ванадия и никеля в почве во всех пробах превышает фоновое значение в 1,3–2 раза. Медь присутствует в количествах, в 1,3–2 раза выше фонового значения, но ниже ОДК для нейтральных почв. Пестициды в исследованных пробах почвы не обнаружены.

Присутствие тяжелых  металлов в почве в районе полигона может быть связано с захоронением пестицидов. Известно, что почвенный  покров выполняет роль глобального геохимического экрана, задерживающего значительную часть элементов–загрязнителей. Большая часть легкоподвижных водорастворимых соединений металлов, поступая в почву, прочно связывается с органическим веществом и высокодисперсными глинистыми минералами, что приводит к ограничению распространения металлов–загрязнителей в биосфере.

По результатам 2–х–разового  исследования проб воды из наблюдательных скважин во всех пробах выявлено содержание гамма–ГХЦГ (0,007–0,015 мкг/дм3), в одной  – альфа–ГХЦГ (0,003 мкг/дм3) и ДДЭ (0,006 мкг/дм3). По сравнению с 2008 г. содержание пестицидов в грунтовых водах увеличилось. Отметим, что ДДЭ является продуктом разложения ДДТ. В то же время ДДТ, указанный в списках захороненных ядохимикатов, в воде не обнаружен, но присутствие ДДЭ косвенно указывает на наличие ДДТ, т.к. является его метаболитом. Появление хлорорганических пестицидов, хотя и в незначительных количествах, может быть связано с нарушением целостности перекрытия саркофага в одном из захоронений. Это приводит к тому, что пестициды попадают в атмосферу и, достигая максимальных концентраций в теплый период, с пиковыми значениями весной и летом, осаждаются на почву и далее вымываются в грунтовый поток.

В исследуемых пробах воды по результатам одноразового опробования была обнаружена ртуть в двух из 4–х проб в количестве 0,009–0,029 мкг/дм3. Так как при опробовании в 2008 г. ртуть в грунтовых водах отсутствовала, появление ее в 2009 г. может быть связано непосредственно с продуктами захоронения.

Таким образом, наблюдения 2009 г. показывают, что экологическая обстановка в районе полигона захоронения пестицидов по сравнению с 2008 г. не улучшилась, что требует продолжения режимные наблюдения за состоянием грунтовых вод с отбором проб воды и грунта на участках расположения скважин по сезонам года и разработки инженерно-технологической защиты территории в районе полигона.

Как показывают результаты проводимых в предыдущие годы обследований отдельных предприятий в населенных пунктах Омской области (в том  числе предприятий и служб жилищно–коммунального комплекса), часто источниками загрязнения подземных вод являются эксплуатационные скважины, оборудование которых не соответствует требованиям нормативных документов. Зоны санитарной охраны вокруг таких скважин, как правило, отсутствуют, часто они располагаются вблизи источников загрязнения.

В 2009 г. обследования скважин  на территориях производственных объектов не проводилось. Косвенное представление  об уровне загрязнения подземных  вод может быть получено по материалам отчетности предприятий–недропользователей и буровых организаций на основе результатов химических анализов. Как правило, при сдаче скважин в эксплуатацию и при производственном контроле, осуществляемом недропользователями, определяется довольно узкий круг показателей.

В подземных водах  на территории населенных пунктов по результатам общего химического  анализа выявлено превышение ПДК  органики, аммиака, железа и окисляемости в подземных водах, приуроченных к отложениям миоцена (абросимовская  свита) и олигоцена (журавская и новомихайловская свиты). Что касается органики и аммиака, повышенное их содержание может быть связано и с условиями формирования подземных вод в отложениях олигоцена и миоцена, имеющих на территории Омской области аллювиально–озерный и болотный генезис и содержащих в большом количестве лигнитизированные остатки растительности. Известно, что аммиак в болотных водах образуется в результате восстановления нитратов гумусовыми соединениями и не характеризует загрязнения воды. Высокое содержание гумуса в легкоразмываемых осадках миоценового и олигоценового возраста приводит к повышению мутности и цветности подземных вод. Высокое содержание железа также обусловлено геохимическими факторами формирования подземных вод, но может быть связано, в том числе, и с прерывистым характером эксплуатации скважин, в результате чего накопление его в стволе скважины происходит с трубной продукции. Содержание тяжелых металлов, фенолов и нефтепродуктов в подземных водах, приуроченных к отложениям олигоцена и миоцена, не превышает предельно–допустимых концентраций.

Отметим, что по результатам  анализов, представленных в 2009 г. недропользователями, в подземных водах, приуроченных к отложениям покурской свиты  нижне–верхнемелового возраста, эксплуатируемым  на юге и юго–востоке области, по вышеперечисленным показателям превышений не выявлено.

4.2.5. Состояние подземных  вод на территориях сельскохозяйственных  предприятий

В 2009 г., в связи с  ограниченным лимитом финансирования, обследования эксплуатационных скважин  на территориях сельскохозяйственных предприятий не проводилось. Отчеты по мониторингу на участках недропользования представлены только 62 предприятиями сельскохозяйственного профиля, в 9 из которых содержатся сведения о качественном составе подземных вод.

В большей части проанализированных проб превышения ПДК по определяемым компонентам (в том числе тяжелые металлы), особенно в подземных водах, приуроченных к отложениям покурской свиты, не зафиксировано. Присутствие в подземных водах отдельных компонентов химического состава (железа, аммиака) в повышенных концентрациях можно объяснить теми же причинами, что были указаны выше, в подразделе 4.2.4.