Синергетика - концепция самоорганизации

    Представляется  целесообразным отклонится от стремления к определению именно синергетики и констатировать то, чем реально занимаются специалисты в связи с исследованиями по синергетике. В связи с этим предлагается следующее определение:

    Синергетическая концепция самоорганизации:

    1. Объектами исследования являются  открытые системы в неравновесном  состоянии, характеризуемые интенсивным  (потоковым, множественно–дискретным)  обменом веществом и энергией  между подсистемами и между  системой с ее окружением.

    Конкретная  система погружена в среду, которая  является также ее субстратом.

    2. Среда — совокупность составляющих  ее (среду) объектов, находящихся  в динамике. Взаимодействие исследуемых  объектов в среде характеризуется  как близкодействие — контактное  взаимодействие. Среда объектов  может быть реализована в физической, биологической и другой среде  более низкого уровня, характеризуемой  как газоподобная, однородная или сплошная. (В составе системы реализуется дальнодействие — полевое и опосредствованное (информационное) взаимодействие.)

    3. Различаются процессы организации и самоорганизации Общим признаком для них является возрастание порядка вследствие протекания процессов, противоположных установлению термодинамического равновесия независимо взаимодействующих элементов среды (также удаления от хаоса по другим критериям).

    (Организация,  в отличие от самоорганизации,  может характеризоваться, например, образованием однородных стабильных  статических структур.)

    4. Результатом самоорганизации становится возникновение, взаимодействие, также взаимосодействие (например, кооперация) и, возможно, регенерация динамических объектов (подсистем) более сложных в информационном смысле, чем элементы (объекты) среды, из которых они возникают. Система и ее составляющие являются существенно динамическими образованиями.

    5. Направленность процессов самоорганизации  обусловлена внутренними свойствами  объектов (подсистем) в их индивидуальном  и коллективном проявлении, а также воздействиями со стороны среды, в которую "погружена" система.

    6. Поведение элементов (подсистем)  и системы в целом, существенным  образом характеризуется спонтанностью  — акты поведения не являются  строго детерминированными.

    7. Процессы самоорганизации происходят  в среде наряду с другими  процессами, в частности противоположной  направленности, и могут в отдельные  фазы существования системы как  преобладать над последними (прогресс), так и уступать им (регресс). При этом система в целом может иметь устойчивую тенденцию или претерпевать колебания к эволюции либо деградации и распаду.

    Самоорганизация может иметь в своей основе процесс преобразования или распада  структуры, возникшей ранее в  результате процесса организации.

    Приведенное развернутое определение является если и не вполне совершенным, то все–таки необходимым шагом на пути конкретизации содержания, которое относится к синергетике, и выработки критериев для создания моделирующей самоорганизующейся среды.

    О соотношении синергетики и самоорганизации  следует вполне определенно сказать, что содержание, на которое они  распространяются, и заложенные в  них идеи неотрывны друг от друга. Они, однако, имеют и различия. Поэтому  синергетику как концепцию самоорганизации  следует рассматривать в смысле взаимного сужения этих понятий  на области их пересечения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    В настоящее время общая методология  науки переживает период, который  совмещает в себе черты эволюции и кризиса. Современная наука, значительно  укрепив свою базу за прошедшее столетие, может позволить себе более либеральный  подход к включению в сферу  своего рассмотрения содержания, не имеющего строгой объективной основы. Позитивный смысл этого действия заключается  во включении в поле внимания существующих фактов и практик, реально нуждающихся  в интеллектуальном анализе. Однако ввиду фактической неготовности науки к исследованию этого содержания объективными методами, процесс сопровождается появлением "нетрадиционных" и "неклассических" наук, симбиозов научного и ненаучного знания и других явлений, которые  естественны сами по себе для человеческой познавательной деятельности, но далеки от именно научного знания. Важно то, что при этом происходит наработка  подходов к малоисследованному, реально  существующему содержанию. Можно  указать, например, на крайне актуальную задачу объективного исследовании субъективной реальности, на подступах к которой трудятся психологи, нейрофизиологи и разработчики систем виртуальной реальности и компьютерной анимации. Сама постановки задачи выглядит терминологически противоречивой. Однако это реальная, крайне важная задача, в основе решения которой лежит изучение и осмысление процессов самоорганизации в нейробиологической, информационной и понятийной средах.

    Современная наука достаточно сильна накопленным  потенциалом научного знания и имеет определенную устойчивость ввиду зависимости финансовых и интеллектуальных вложений в нее со стороны общества от практической полезности получаемых результатов. Тем не менее, смешение научного знания с элементами обывательского доверия и даже мистики может ослаблять в какой–то мере науку как форму общественного сознания. Сказанное имеет для синергетики значение, поскольку в нее более, чем в другие области происходит "слив" невостребованной обществом познавательной активности. Эта роль своеобразного отстойника имеет, очевидно, свои плюсы и минусы. Необходимо лишь отметить, что существующая ситуация должна ясно осознаваться авторитетными учеными, руководителями и спонсорами.

    В заключении отметим следующее. Проблематика, содержание, методы исследований и  результаты, относимые к синергетике характеризуются неоднозначными оценками и неопределенностью. Вместе с тем, синергетика как научное направление исследований является востребованной обществом. Значительное количество результатов исследований в разных областях знания соотносится исследователями с синергетикой. Контекст синергетики дает возможность плодотворно взаимодействовать ученым разных специализаций на языке системного осмысления и поиска новых решений. Приведенные определения синергетики, полученные преемственным образом, могут конструктивно применяться при решении конкретных задач. Можно предположить, что в связи с существующими и грядущими результатами в кинетической химии, нейробиологии, транспьютерном нейрокомпьютинге и в других областях сформируется более определенный теоретический и аксиоматический базис синергетики, благодаря чему, в частности, и критика в ее адрес станет более конструктивной и продуктивной. Несомненно, при всем том, что синергетика полноценно "работает" сегодня как категория научного знания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Хакен, Г. Синергетика/Г. Хакен. – М.: 1980.
2. Синергетика [Электронный ресурс]. – 2003. Режим доступа:  http://works.tarefer.ru/25/100124/index.html. – Дата доступа: 8.03.2010.
3. 3. Латышев, О.Концепция самоорганизации. Синергетика [Электронный ресурс]. – 2005. Режим доступа: http://evrika.tsi.lv/index.php?name=texts&file=show&f=253. – Дата доступа: 8.03.2010.
4. Концепция самоорганизации. Синергетика [Электронный ресурс]. – 2002. Режим доступа: http://www.ref.by/refs/25/25008/1.html. – Дата доступа: 8.03.2010.
5. Суворов, В.В. Методологические проблемы синергетики [Электронный ресурс]. – 2002. Режим доступа:  http://www.iph.ras.ru/~mifs/.http://www.unidubna.ru/~mazny/students/site2/ideal_5.htm . – Дата доступа: 8.03.2010.