Развитие экологического туризма в Калининградской области

оценки работы металлургического  завода, но, очевидно, использование  его

на обогатительной фабрике, где полезные компоненты распределяются по

различным концентратам,  из которых они извлекаются в готовую

продукцию с различными коэффициентами извлечения, и на большинство

из них не установлены  цены в концентратах, очень затруднительно.

Кроме того,  коэффициент  комплексности использования сырья  не

учитывает величины затрат на получение готовых продуктов.

Из вышеизложенного  следует,  что практическое применение коэф-

фициента комплексности  для характеристики использования  сырья до-

вольно ограниченно  и по его величине нельзя судить об оптимальности

использования сырья.

Для оценки эффективности  комплексного использования сырья  в

промышленном  производстве, а также для геолого-экономической  оценки

комплексных руд  при проведении геологоразведочных работ необходим

показатель,  который позволял бы сопоставлять полученные результаты с

затратами. Общепринятым показателем такого рода является коэффициент

эффективности капитальных вложений.

Коэффициент экономической  эффективности капитальных вложений

для месторождений  с комплексным сырьем может быть представлен

формулой:

 

 

Эк.с =

                     

 

 

где Эк.с—экономическая  эффективность комплексного использования

сырья; Рэ—общая сумма годовых эксплуатационных затрат на переработку

комплексного  сырья;  Коб—общие капиталовложения в производственные

фонды,  необходимые  для комплексного использования  сырья;  п—

количество  получаемых полезных продуктов;  аi—годовой объем

производства i-того продукта6  в весовых единицах;  Цi  —реализационная

цена i-того продукта.

Однако,  применяя общий показатель эффективности комплексного

использования сырья и получая в целом  положительный результат,  мы

можем допустить  ошибку:  принять решение,  не соответствующее  опти-

мальному варианту комплексного использования сырья.  Не зная пока-

затель эффективности  получения того или иного элемента из комплекс-

ного сырья  при общей оценке,  можно включить извлечение элементов,

получение которых  неэффективно при данных концентрациях  из

комплексной руды.

Для достижения оптимального варианта комплексного

использования сырья не следует предусматривать извлечение тех

полезных компонентов,  производство которых неэффективно.

Следовательно,  до определения общего показателя эффективностикомплексного  использования руды необходимо определить,  какие

полезные компоненты из нее целесообразно извлекать, а какие нет.

Наряду с  изменением прямых затрат и непосредственных резуль-

татов на производство единицы продукции,  повышение  коэффициента

комплексного  использования сырья  (КИС)  приводит,  как правило,  к

увеличению  так называемого  "сопряженного"  экономического эффекта.

Сущность  "сопряженного"  экономического эффекта сводится к

следующему.  С повышением коэффициента КИС расширяется  сырьевая

база производства горно-металлургической промышленности страны,  так

как сберегаются  первичные сырьевые ресурсы,  необходимые для

получения дополнительной готовой конечной продукции  (получаемой, за

счет повышения  коэффициента КИС). С экономией первичных  сырьевых

ресурсов связано  снижение затрат на выявление и подготовку

эквивалентного  объема руды.  Одновременно это приводит к

предотвращению  негативного влияния добычи,  обогащения и частично

металлургической  переработки эквивалентной руды в социально-

экологическом отношении.

Основная масса  исследования и публикаций по экономическим

проблемам КИС посвящена комплексному использованию добытого

минерального  сырья и запасов отдельных  месторождений и,  можно

утверждать,  что проблемы эти определенную,  пусть не всегда

совершенную,  разработку получили.  Что же касается экономических

проблем комплексного    использования минеральных ресурсов опреде-

ленного района, региона, то они исследованы мало, и потому решение их

не получило должного развития.  Так,  например,  в решении проблем

комплексного  использования минерально-сырьевых ресурсов региона

наименее разработанной сложной задачей является определение

дополнительного экономического эффекта,  в том  числе так называемого

синергического          эффекта.  Величина    этого  эффекта при групповом

освоении и  эксплуатации месторождений разноименного  сырья,

расположенных на ограниченной по площади территории зависит от их

комплексности и взаимного расположения.  Мировой  опыт эксплуатации

минерально-сырьевых ресурсов в    этом плане показывает лучшую

комплексируемость железорудных и угольных месторождений, бассейнов,

месторождений бокситов и энергетических углей,  золоторудных и

меднорудных месторождений.   Близкое расположение таких

взаимодополняющих в технологическом,  производственном плане

месторождений позволяет получить общую продукцию, например, чугуна,

алюминий,  медь,  золото с минимальными затратами.  Однако, 

синергический эффект отдельно не определяется как  скажем

агломерационный эффект или производственный эффект от концентрации,

комбинирования,  специализации и кооперирования    производства,  хотя 

следует отметить, что однозначная,  общепризнанная методика указанных

эффектов также  не существует.                                 Решение проблем КИС связано  не    только с вышеотмеченными

сложностями учета  социально-экологического эффекта  в экономической

форме,  а  определением величин дополнительного  сопряженного

экономического  эффекта,  особенно в региональном плане,  а также

недостаточно  объективной,  полной решенностью  вопроса установления

цен на продукцию,   получаемую от эксплуатации многокомпонентных

минерально-сырьевых ресурсов.  В этой    связи,  на ваш взгляд,  следует

решить    прежде всего проблему установления перечня эффективно

извлекаемых полезных компонентов, содержащихся в комплексном  сырье,

получающих    стоимостную оценку.  Цены должны устанавливаться на

содержащиеся  в рудах и концентратах компоненты,  которые технически

возможно и  экономически целесообразно извлекать  в товарную

продукцию. При  этом цены должны устанавливаться таким  образом, чтобы

они обеспечивали рентабельность их извлечения на    стадии добычи,

обогащения  и металлургического или химического  передела.

Научно обоснованное установление цен на извлекаемые

компоненты,  в свою очередь связано со старой,  пока не до    конца

решенной проблемой  КИС -  объективным распределением общих затрат

между    отдельными извлекаемыми    компонентами многокомпонентного

минерального  сырья,  отдельными видами полезных ископаемых   

сложных месторождений,  отдельными месторождениями одноименного

сырья,  одноименными месторождениями региона.   Дело в том,  что без

научно обоснованного  распределения общих затрат,  между отдельными

извлекаемыми  компонентами, видами  полезных ископаемых, отдельными

месторождениями региона практически невозможно установить

обоснованную  величину экономической эффективности извлечения

(использования)  каждого из них. 

Вопрос о  промышленном значении того или иного  полезного

компонента  может быть решен путем определения  затрат на производство

отдельных компонентов, получаемых из комплексного сырья посредством

распределения всех затрат тем или иным способом на каждый из

компонентов.

По вопросу  методики распределения затрат долгое время велась

дискуссия, ибо  комплексный характер сырья чрезвычайно  многообразен ,

и не менее многообразны технологические особенности его добычи и

переработки, которые  необходимо учитывать при принятии рациональной

методики экономической  оценки. 

Сложные экономические  взаимосвязи между полезными

компонентами,  содержащимися в комплексном  сырье,  значительно

затрудняют  разработку методических положений  по определению затрат

на производство отдельных компонентов. Для распределения  общих затрат комплексного производства

признаны правомочными три метода: 1) исключения (отключения) затрат;

2) распределения  затрат; 3) комбинированный. 

Эти методы заслуживают самого пристального внимания,  так как

именно они  определяют сейчас уровень оценки затрат на продукты

комплексного  использования сырья в промышленности.

Отметим,  что  название первого метода не точно,  так как в

большинстве случаев  исключаются не затраты,  а приравненная к ним

условная оценка попутной продукции,  чаще всего -  по оптовым ценам.

Исключение  затрат как таковых почти не производится,  так как оно уже

предусматривает раздельное калькулирование и тем  самым исключает

необходимость в каких-либо искусственных приемах.                                              

Распределительные методы,  как правило,  считаются

квалифицированными  чем, методы исключения затрат. Следует  отметить,

однако,  что  объективность первых прямо зависит от критериев

распределения,  их соответствия характеру формирования затрат на

«коллективных»  стадиях добычи и переработки  сырья.

Комбинированным методам присущи все отличительные  осо-

бенности,  достоинства  и недостатки тех модификаций  методов

исключения и распределения, из которых они скомбинированы.

Этот метод  завоевывает все большее признание  и внедряется в

практику планирования,  учета и калькулирования себестоимости

продукции, в  частности, в цветной металлургии, но пока еще не стал до-

минирующим. Еще не применяется распределение единовременных затрат

(капитальных  вложений или стоимости основных  фондов)  между

отдельными  продуктами, получаемыми из комплексного сырья.

При комбинированном  методе расчета затрат на производство каж-

дого продукта,  получаемого из комплексного сырья,  необходимо решить

три вопроса. Во-первых, какие переделы отнести к индивидуальным, т. е.,

к таким, затраты  по которым относить только на один продукт, а какие к

комплексным,  по которым затраты распределять между несколькими

продуктами;  во-вторых.  между какой продукцией распределять затраты

того или  иного комплексного передела;  в-третьих,  каким образом

распределять  затраты по комплексному переделу между  продуктами, имея

в виду ,  что  в результате комплексного передела могут быть получены

несколько готовых  продуктов.

Объективная    оценка эффективности КИС осложняется  также

недостаточно  полной разработанностью проблемы выбора критерия

оценки.  Дело в том,  что общая эффективность    комплексного исполь-

зования МСР  может увеличиться несмотря на то,  что извлечение

отдельных полезных компонентов или полезных ископаемых месторо-