Радиация. Современное развитие цивилизации

В настоящее  время развитие цивилизации вышло  на критический уровень  важнейших  параметров своего существования. Запасы природных ресурсов и экологическая  емкость Земли иссякают настолько  быстро, что это, собственно, и послужило  причиной появления проблемы, именуемой  “устойчивым развитием”.

Проблему устойчивого  развития часто сводят в основном к охране среды и рациональному  использованию природных ресурсов, тогда как она значительно  шире. Она всеобъемлюща. Она по существу является зеркалом, в котором отображается вся суть противоречий между современной  жизнедеятельностью человека и природой.

Современные идеи устойчивого, сбалансированного  и гармонического развития - не что  иное, как коммунистические идеи в  новой форме. Вот как, к примеру, формулирует задачи устойчивого  развития ЮНЕСКО: «Процветание, справедливость и здоровая окружающая среда являются мечтой человека о лучшем будущем. Устойчивое развитие делает возможным осуществление  этой мечты посредством правильно  сделанного выбора и правильной политики, направленных на решение трех взаимосвязанных  задач:

- достижения  экономического роста,

- охраны окружающей  среды,

- достижения  социальной справедливости.

Само устойчивое развитие, решение социально-экономических  проблем населения, ликвидация нищеты, любых форм социально-экономической  дискриминации являются основой  и непременным условием для формирования в обществе культуры мира и ненасилия, для укрепления соответствующих  норм поведения. Только обеспечение  насущных потребностей всех слоев и  групп населения и, прежде всего, права на труд, на образование, на достойное  существование позволяют идеям  культуры мира укрепиться в сознании абсолютного большинства членов общества».

Со времени  саммита в Рио концепцию устойчивого  развития поддержали 160 стран. Она  стала  широко распространяться не только по России, но и в бывших республиках  Советского Союза. На государственном  уровне были приняты программы перехода национальных экономик, якобы обеспечивающих движение к устойчивому развитию.

В настоящее  время цивилизация образовала техногенную  самоорганизующуюся систему-среду, в  которой деятельность человека подчинена  ей. Он в ней - составная часть; ею определяется дальнейшее его поведение, потому что  в этой системе не существует структуры, определяющей стратегию  общемирового техногенного развития. Все новое зарождается и развивается  на созданных ранее основаниях и  является их продолжением; создается  оно в различных частях этой системы, под опосредованным управляющим  воздействием самой техногенной  системы.

Так друг друга  взаимообусловливая, развиваются сейчас компьютерные технологии и программирование, вся техногенная самоорганизующаяся система. Эта система всегда развивается  «правильно», в единственно необходимом  направлении к глобальной цели –  аттрактору, центральному порядку (понятие  «правильно» употребляется в  том смысле, что нельзя повторить  исторический опыт, он единственный в  своем роде).

Можно полагать, что полный цикл развития цивилизации  состоит из двух этапов (стадий). Первый этап - от первобытного монополярного  мира развитие шло по раскручивающейся спирали, с возрастанием радиуса  относительно оси центрального порядка. Это означает, что на данном этапе  происходило расширенное, экстенсивное освоение природных ресурсов и заполнение экологической емкости. Представляется, что первый этап циклического развития цивилизации практически завершился в ХХ столетии. 

Сейчас цивилизация  вступает в новую стадию - интенсивной (эффективной) эксплуатации ресурсов и  экологической емкости в сочетании  с рациональным использованием, сохранением  и восстановлением возобновляемых ресурсов. На данной стадии развитие цивилизации  будет осуществляться по закручивающейся, центростремительной спирали, с  уменьшающимся радиусом. По времени  эта стадия будет очень короткой и, видимо, займет всего несколько  столетий.

В течение  последнего десятилетия внимание политиков  и мировой общественности все  больше привлекает проблема, названная  глобализацией.  С процессами глобализации ООН связывает переход цивилизации  к устойчивому развитию и разрешению ее проблем.  В частности, К.Аннан  пишет: «Глобализация открывает  широкие возможности, но в настоящее  время ее блага распределяются очень  неравномерно, а за издержки расплачиваются все».

Процессы глобализации вызвали нарастающую отрицательную  реакцию со стороны  различных  слоев общества, причем стало заметным формирование новой политической силы, получившей название антиглобализм.

Считается, что  глобализация заведомо может принести лишь положительные результаты, будь она реализована в глобальном масштабе. Когда рынок в полной мере станет глобальным, тогда и проблемы мира станут разрешимы. Многие политики и в России думают так же, ибо ничем иным  нельзя объяснить такое страстное желание России влиться в международный глобальный рынок и  получить иностранные инвестиции.

 На самом  деле, как раз рыночная экономика  разрешить социально-экономические  проблемы в глобальном масштабе  не может. Политика 30-х гг. ХХ  в. «разори соседа своего»,  являющаяся основой рыночной  экономики, сохранилась и продолжает  действовать. Только теперь идеология laissez faire,  опираясь на современные научные и технические достижения в области информационных технологий, распространяется на все те государства, из недр которых можно выкачивать ресурсы для  «устойчивого развития» великих государств, чтобы удовлетворять экономические потребности их нынешнего поколения, не ставя под угрозу способность всей планеты удовлетворять потребности их же будущих поколений.

Иногда ошибочно утверждается, что глобализация определяется не экономическими отношениями и  становлением мирового хозяйства. Вряд ли цивилизационные коллизии возможно решать, лишь изменяя принципы экономических  отношений и формы собственности  на природные ресурсы. И теперь уже  не в отдельно взятой стране, а в  пределах цивилизации. Причина глобализации – развитие науки и практическое применение открытых ею законов и закономерностей; индустриализация и информатизация общества, происходящие на основе действия рыночных принципов самоорганизации и самоуправления.

 Глобализация  – типично самоорганизующийся  объективно протекающий процесс.  Он охватывает все страны и  проникает во все уголки мира. Это не значит, конечно, что  в джунглях и в местах проживания  эскимосов возникнут города, фабрики,  автобаны и пр. Однако и народы, малообеспеченные потенциалом индустриально-информационного  развития, непременно будут пользоваться  его плодами, и в результате  будет меняться их жизнь. И хотя есть основания полагать, что антиглобализм как движение может постепенно иссякнуть, саморазрушиться, у него имеется мощная питательная воспроизводящая его среда – это растущая бедность населения Земли. Пока «суверенами мировой экономики являются инвесторы-спекулянты, контролирующие  95% мирового финансового оборота», перспективы благоприятного разрешения этой проблемы весьма призрачны. Антиглобализм будет расширяться, с увеличением численности населения и деградацией среды. Он будет менять формы проявления, пока не выйдет на дорогу марксизма, ибо нет другого политического течения, которое смогло бы сплотить бедных в единую политическую силу.

Конечно, эта  сила не будет полностью соответствовать  всем политическим требованиям теории марксизма – сейчас другое время; но в главных политических требованиях  это движение будет отвечать марксистскому  – за диктатуру бедных; не пролетариата – рабочих, перешедших в так называемый средний класс обездоленных богатым  меньшинством. Вполне возможно, что  объединяющим людей в антиглобалистское  течение станет недавно созданный  в Зап. Европе V Интернационал.

В России идет процесс формирования антиглобалистского движения. Причиной тому является продолжающееся, несмотря на некоторые позитивные изменения  во внутренней политике  с приходом к власти В.В.Путина, обеднение  народа и ослабление власти. Характеристика современного социально-экономическое  состояния России была дана на семинаре «Национальная безопасность в условиях современной глобализации» (стенограмма  опубликована в интернете на сайте  Центра стратегических разработок, на которой присутствовали известные  ученые и политики России).

В.Я.Потапов, зам. секретаря Совета Безопасности РФ, констатировал продолжающуюся деградацию России и самокритично признался, что  в России существует практика «… принятия ответственнейших решений без достаточной  научной проработки и использования  огромнейшего совокупного потенциала национальной науки». Очень верное, хотя и запоздалое признание.

Особо подчеркиваются «рекорды отрицательного плана» в социально-экономическом  развитии России: государственный долг России превышает 138% стоимости ВВП, при его допустимом пороговом  значении 60%; ежемесячно Россия теряет 1,5 млрд. долларов, уходящих за рубеж, и примерно 2 млрд. долларов в год – результат незаконного оборота морепродуктов. Признаются многие отрицательные следствия социально-экономической политики.

Официально  заявлено, что Россия выступает за «многополярное мироустройство». На мой  взгляд, это убеждение ошибочно. На самом деле в условиях бурного  развития коммуникаций и информационных технологий, формирование монополярного мира во главе с Международным Парламентом - каким он будет, будет ли он управляться властью одного, наиболее сильного государства, или демократически формируемой властью международного сообщества – в этом суть вопроса. И Россия должна прилагать максимум усилий в формировании Международного Парламента – глобальной власти.

Получить статус Парламента может Организация Объединенных Наций, как общественная структура, регулирующая международные отношения.

Главная задача Парламента Мира на нынешнем этапе  – борьба за мирное сосуществование  государств, против подчинения одних  государств другими, против производства и разработки новых видов вооружений, за сокращение вооружений, так как  изготовление, использование, хранение и уничтожение вооружений требуют  наиболее высоких затрат энергии  и вещества и сопровождаются самым  мощным загрязнением и  разрушением  потенциала среды обитания.

Важной задачей  Парламента Мира является формирование и проведение в жизнь политики “мягкого” сокращения численности  людей в странах, где она превышает  предел экологической емкости или  приближается к нему.

Еще одна значимая для общества и всей земной экосистемы проблема -  развитие высоконравственных отношений между людьми, народами, государствами, между обществом  и природой. Ее исполнение будет  определяться уровнем разрешения первых двух задач.

Для того чтобы  выполнить эти задачи, Парламент  Мира должен стать мировым научно-исследовательским  аналитическим и управляющим  центром, способным обобщать фактические и теоретические данные и прогнозировать развитие событий не только  на Земле, но и в ближнем космическом пространстве. Он должен обладать своей собственностью и действенными  возможностями управления в глобальном масштабе в рамках определенной его прерогативы. Это вовсе не значит, что должно отсутствовать деление на государства. Наоборот, роль государств при этом должна повышаться, и каждое из них обязано нести долю ответственности за происходящие деградационные процессы на Земле.

Формирование  глобального правительства должно осуществляться с учетом реальных практических возможностей государств в управлении: численность населения государства; объем ВВП; объем природных ресурсов, которыми оно располагает и за рациональное использование которых  оно несет ответственность перед  мировым сообществом.

Основополагающими принципами формирования глобальной власти должны являться следующие:

1. Все природные  ресурсы Земли и околоземного  космического пространства являются  общественным достоянием. Их эксплуатация  должна осуществляться во благо  поддержания устойчивости среды  (геоэкосистемы) и благополучия  жизни народов. Использование  природных ресурсов регламентируется  данным положением. Действия глобальной  власти должны способствовать  практической реализации данного  принципа во всех государствах.

2. Управление  глобальными социально-экономическими  и экологическими процессами  должно осуществляться исключительно  на основе научно-теоретического  анализа практически складывающейся  ситуации на Земле в целом  и в отдельных регионах в  частности. Принципы управления, следующие из национальных и  религиозных различий народов,  должны быть исключены, как  вносящие искажение в закономерный  ход развития социально-экономических  процессов.