Радиационная обстановка в России

Повышенные по сравнению с фоновыми среднемесячные концентрации ¹³⁷Cs в 2002 г. наблюдались в следующих населенных пунктах: Обнинске (Физико-энергетический институт - ФЭИ) - 54·10^-7Бк/м³ в августе и 103·10^-7Бк/м³ в сентябре, Курске (Курская АЭС) - 42·10^-7 Бк/м³ в мае (1 Бк/м³ = 2,7·10^-11 Ки/м³). Измеренные в этих населенных пунктах концентрации ¹³⁷Cs превышали среднее по РФ в 8-21 раз, однако были на пять-шесть порядков ниже допустимых объемных концентраций ¹³⁷Cs в воздухе для населения (ДОА_нас) по НРБ-99 [8].

Концентрация  ⁹⁰Sr в приземном слое воздуха, осреднённая по территории России за три квартала 2002 г. (без данных по территории Крайнего Севера) практически не изменилась по сравнению с концентрацией за тот же период 2001 г .и составляла 1,27· 10^-7 Бк/м³ , что примерно на 7 порядков ниже ДОА_нас для этого радионуклида. Повышенные по сравнению с фоновыми среднеквартальные концентрации этого радионуклида (4,6 – 8,9)·10^-7 Бк/м³ наблюдались в пунктах Сухобузимское (ГХК), Верхнее Дуброво (Белоярская АЭС), Петрозаводск, Иркутск, Владивосток, Архангельск.

Концентрации  ^{239, 240}Pu в приземной атмосфере, ежемесячно регулярно измерявшиеся в 2002 г. в г. Обнинске, колебались от 3,5·10^-9 до 14·10^-9 Бк/м³ при среднем значении 7,9·10^-9 Бк/м³. Среднегодовая концентрация ^239,240Pu увеличилась в 1,4 раза по сравнению с предыдущим годом и была в 3,2·10⁵ раз ниже ДОА^нас для этого радионуклида (см. табл.1). Загрязнение приземного воздуха ^{239, 240}Pu , а также ²³⁸Pu со среднегодовой концентрацией, равной 6,2·10^-9Бк/м³, обусловлено наличием в г. Обнинске местного техногенного источника - ФЭИ. Средняя концентрация ^{239, 240}Pu в приземном слое воздуха г. Курска, измеряемая поквартально, осталась примерно на уровне 2001 г. и составляла 2,6·10^-9 Бк/м³.

Выпадения ¹³⁷Cs из атмосферы, средневзвешенные по территории РФ, в 2002 г. несколько увеличились в сравнении с предыдущим годом и составляли 0,43 Бк/м² год, а с 1995 г. уменьшились примерно в 3 раза. Выпадения ¹³⁷Cs на большей части АТР были ниже предела обнаружения. Выпадения ⁹⁰Sr глобального происхождения на территории России за пределами загрязненных зон были ниже предела обнаружения.

Среднемесячные  концентрации трития (³Н) в атмосферных осадках и месячные выпадения его из атмосферы с осадками в 2002 г. изменялись в диапазоне (1,6 - 3,6) Бк/л и (43 - 98) Бк/м² месяц, соответственно. Из приведенных данных (см табл.1) видно, что среднегодовое значение концентрации трития в осадках в 2002 г. было примерно на 15% ниже, чем в 2001 г., и составляло 2,8 Бк/л. Количество осадков в 2001 и в 2002 гг. при этом было примерно одинаковым - 536 мм/год и 523 мм/год, соответственно. Годовые выпадения трития с осадками в 2002 г. также были меньше, чем в 2001 г., и составляли 1,14 кБк/м² год, что обусловлено уменьшением среднегодовых концентраций этого радионуклида в осадках.

На загрязненных в результате Чернобыльской аварии территориях Европейской части  России (ЕТР) вследствие ветрового подъема  пыли с загрязненной почвы и хозяйственной  деятельности населения до сих пор  наблюдается повышенное содержание радионуклидов в воздухе. В ближайшем к этой зоне г. Брянске среднемесячные концентрации 137Cs изменялись в пределах от 9 до 57·10^-7Бк/м³ (в сентябре) при среднегодовом значении 25·10^-7Бк/м³, что примерно в 4 раза больше фонового уровня для ЕТР. Содержание ¹³⁷Cs в атмосферных выпадениях на этих территориях практически осталось на прежнем уровне (в Бк/м² год): 3,8 в 1999 г., 3,5 - в 2000 г., 4,0 - в 2001 г. и 3,2 - в 2002 г.), что на порядок превышает фоновые значения. Максимальные выпадения ¹³⁷Cs в 2002 г. наблюдались, как и в предыдущие годы, в п. Красная Гора Брянской области - 29 Бк/м² год.

Повышенное содержание техногенных радионуклидов в  приземном воздухе наблюдалось  и в районах, расположенных в 100-км зоне вокруг ПО “Маяк” на Южном Урале. Максимальные среднемесячные концентрации ¹³⁷Cs (420 и 404·10^-7 Бк/м³) наблюдались в июле и ноябре 2002 г. в п. Новогорный, расположенном в непосредственной близости от ПО “Маяк”. Среднегодовая концентрация ¹³⁷Cs в Новогорном (208·10^-7 Бк/м³) была в 40 раз выше среднего по РФ.

Среднегодовая концентрация ⁹⁰Sr в п. Новогорный составляла в 2002 г. 148·10^-7 Бк/м³, что примерно в 1,8·10⁵ раз ниже ДОА^нас и в 120 раз выше средневзвешенной по территории РФ концентрации этого радионуклида за три квартала 2002 г. Очень высокие среднесуточные концентрации ⁹⁰Sr зарегистрированы в п. Новогорный 29-30 июля и 3-4 августа - 5,1·10^-4 Бк/м³ и 4,7·10^-4 Бк/м³. Однако эти значения были примерно в 5,5·10³ раз ниже ДОА^нас по НРБ-99. С увеличением расстояния от ПО “Маяк” концентрации ⁹⁰Sr уменьшаются. Среднегодовые концентрации ⁹⁰Sr в пунктах Аргаяш и Бродокалмак в 2002 г. составляли 15,6·10^-7 Бк/м³ и 8,1·10^-7 Бк/м³ , соответственно.

Среднегодовые концентрации ^{239, 240}Pu и ²³⁸Pu в п. Новогорный в 2002 г. составляли 1,7·10^-7 Бк/м³ и 1,9·10^-7 Бк/м³ , соответственно. Эти значения были в 1,4·10⁴ раз ниже ДОА^нас . В пунктах Аргаяш и Бродокалмак концентрации этих радионуклидов были меньше и составляли соответственно 0,16·10^-7 Бк/м³ и 0,077·10^-7 Бк/м³ для ^{239, 240}Pu и 0,31·10^-7 Бк/м³ и 0,056·10^-7 Бк/м³ для ²³⁸Pu.

Выпадения ¹³⁷Cs в 100-км зоне вокруг ПО “Маяк” уменьшились по сравнению с 2002 г. в 1,5 раза. Однако средняя сумма выпадений ¹³⁷Cs из атмосферы в 2002 г. в этом районе (4,8 Бк/м² год) была в 4 раза выше фоновых для Уральского региона и в 10 раз выше, чем среднее по стране. Максимальные выпадения - 21,6 Бк/м² год - наблюдались, как и ранее, в п. Новогорный. По сравнению с 2001 г. выпадения ¹³⁷Cs в Новогорном уменьшились в 1,6 раза. Средняя величина выпадений ⁹⁰Sr вокруг ПО “Маяк” уменьшилась в 2002 г. в 2,2 раза и составила 7,6 Бк/м² год. Максимальные выпадения ⁹⁰Sr наблюдались в п.п. Муслюмово и Новогорный - 14,5 и 13,8 Бк/м² год, соответственно.

В 2002 г. заметных изменений в уровнях радиоактивного загрязнения приземного слоя атмосферы  в окрестностях АЭС и других радиационно-опасных  объектов, за исключением ПО”Маяк”, не наблюдалось. В течение 2002 г., как и в предыдущие годы, в гг. Обнинске, Курчатове и Курске наблюдались случаи регистрации в суточных пробах аэрозолей изотопов радиоактивного йода. Максимальная суточная концентрация ¹³¹I наблюдалась 4 -5 февраля в Обнинске и составляла 45·10^-5 Бк/м³, что на 4 порядка ниже допустимого уровня по НРБ-99 [8]. Кроме того, как и в предшествующие годы, отмечен ряд случаев появления в атмосфере гг. Курска, Курчатова, Нововоронежа и Обнинска некоторых продуктов деления и нейтронной активации. Как правило, концентрации этих радионуклидов были на 5-7 порядков ниже допустимых для населения по НРБ-99 [8]. Появление следов этих радионуклидов в атмосфере указанных городов однозначно связано с деятельностью расположенных вблизи этих городов радиационно-опасных объектов, таких как Курская АЭС, Нововоронежская АЭС, ФЭИ и Фил.НИФХИ в г.Обнинске.

Радиоактивное загрязнение водных объектов

Основной вклад  в радиоактивное загрязнение  поверхностных вод повсеместно  вносит техногенный ⁹⁰Sr, смываемый осадками с поверхности загрязненной почвы. В среднем в воде рек России концентрация ⁹⁰Sr за период 1995-2000 гг. имеет тенденцию к уменьшению (см. табл. 1). В 2002 г. средняя концентрация ⁹⁰Sr в воде рек России уменьшилась и составляла 4,9 мБк/л. Это значение примерно в 1000 раз ниже величины норматива Уровня вмешательства для населения УВ=5,0 Бк/л для этого радионуклида [8] .

Содержание трития в водах основных рек России (в  основном, в их устьевых участках) практически  во всех пунктах наблюдения в 2002 г. были ниже (примерно на 15-20 %), чем в 2001 г. Средняя  концентрация ³Н в основных реках России колебалась в пределах (2,0-3,3) Бк/л (см. табл. 1). Меньшее из этих значений относится к р. Дон (п. Аксай), а большее - к р. Енисей (п.Игарка).

На АТР наиболее загрязнённой остается р.Теча, куда попадают сбросы технологических вод ПО “Маяк”. Основными источниками загрязнения реки радиоактивными продуктами являются: фильтрация вод через плотину на р.Тече, фильтрация из искусственных и естественных водоемов на территории ПО “Маяк” в обводные каналы и вынос радионуклидов из Асановских болот. Среднегодовая концентрация ⁹⁰Sr в 2002 г. в воде р.Течи (п. Муслюмово) уменьшилась примерно в 1,3 раза по сравнению с 2001 г. и составляла 9,9 Бк/л. Это значение в 2 раза выше Уровня вмешательства для населения [8] и примерно в 2000 раз выше фонового уровня для рек России. В воде р. Исети (п. Мехонское), после впадения в нее рек Теча и Миасс среднегодовая концентрация ⁹⁰Sr оставляла 1,8 Бк/л - в 2,8 раз ниже УВ. Среднегодовая концентрация этого радионуклида в воде р. Караболки (п. Усть-Караболка), протекающей по территории Восточно-Уральского радиоактивного следа, составляла в 2002 г. 1,8 Бк/л.

Уровни загрязнения  морской воды ⁹⁰Sr в 2002 г. по сравнению с 1995-2000 гг. мало изменились. Среднегодовые концентрации этого радионуклида в поверхностных водах Белого, Баренцева, Охотского, Азовского и Японского морей, а также в водах Тихого океана у берегов Камчатки колебались в пределах от 2,0 мБк/л в прибрежных водах Камчатки до 17,0 мБк/л в Азовском море.

Радиоактивное загрязнение местности

Накопление на почве радионуклидов, выпавших из атмосферы  в течение 2002 г., повсюду было незначительным по сравнению с их суммарным запасом  в почве и практически не сказалось  на уровнях загрязнения, сложившихся  ранее. Географическое распределение  техногенного радиоактивного загрязнения  почвы на территории России в 2002 г. не изменялось.

В течение 2002 г. мощность экспозиционной дозы γ -излучения на местности (МЭД), кроме загрязненных районов, на территории Российской Федерации была в пределах колебаний естественного радиационного фона (6 –20 мкР/ч).

В 100-км зонах  вокруг радиационно-опасных объектов значения МЭД, в основном, не превышали  фоновых уровней, за исключением  единичных случаев, наблюдавшихся  в районе ПЗРО Иркутского СК ”Радон” (26 мкР/ч), Уфимского СК “Радон” (24 мкР/ч), Красноярского ГХК и Билибинской АЭС (23 мкР/ч), ПЗРО Хабаровского СК ”Радон” (22 мкР/ч), ПЗРО Грозненского СК ”Радон” и Ленинградской АЭС (21 мкР/ч).

После Чернобыльской  аварии некоторые территории РФ были загрязнены техногенными радионуклидами. Радиационная обстановка на этих территориях  до сих пор определяется наличием долгоживущих продуктов аварии: ¹³⁷Cs, ⁹⁰Sr, ^{239, 240}Pu. Наибольшие площади загрязнения расположены в Брянской и Тульской областях. В этих районах после аварии регистрируются повышенные значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения, которые мало меняются от года к году. На территориях Гордеевского, Злынковского, Клинцовского, Новозыбковского и Красногорского районов Брянской области с плотностью загрязнения почвы ¹³⁷Cs 15-90 Ки/км² максимальные значения МЭД колебались от 26 мкР/ч до 64 мкР/ч (с.Ущерпье Клинцовского района). На территориях 18 районов Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей с плотностью загрязнения почвы ¹³⁷Cs 5-15 Ки/км² максимальные значения МЭД изменялись от 13 мкР/ч до 59 мкР/ч (с.Творишино Гордеевского района), а на территориях с плотностью загрязнения ¹³⁷Cs 1-5 Ки/км² значения МЭД колебались в пределах от 11 до 26 мкР/ч.

На Азиатской  территории России (АТР) имеется несколько  зон, загрязненных в результате радиационных аварий на предприятиях ядерно-топливного цикла. Наиболее значительным является Восточно - Уральский радиоактивный след (ВУРС), который образовался в результате взрыва бетонированной емкости с радиоактивными отходами на ПО “Маяк” 29 сентября 1957 г. В зоне ВУРС приоритетным нуклидом является ⁹⁰Sr (период полураспада 28,6 лет). Кроме ВУРС, в районе ПО “Маяк” имеется “цезиевый” радиоактивный след. Своим происхождением он обязан ветровым выносам радиоактивной пыли с обнажившихся берегов оз.Карачай, куда ранее сливались жидкие радиоактивные отходы этого предприятия. Этот след расположен широким веером и частично наложился на зону ВУРС. Загрязнение почвы ¹³⁷Cs и ⁹⁰Sr в этих районах АТР в 2002 г. не изменилось и подробно описано в [6].

Более подробные  сведения о радиационной обстановке на территории России и отдельных  сопредельных государств содержатся в  ежегодниках “Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств”, которые составляются в НПО “Тайфун” Росгидромета.

Список  литературы

1. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1995 г. Ежегодник. Под ред. К.П.Махонько.- Обнинск: НПО “Тайфун”, 1996.
2. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1996 г. Ежегодник. Под ред. К.П.Махонько.- Обнинск: НПО “Тайфун”, 1998.
3. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1997 г. Ежегодник. Под ред. К.П.Махонько.- СПб.: Гидрометеоиздат, 1999.
4. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1998 г. Ежегодник. Под ред. К.П.Махонько.- СПб.: Гидрометеоиздат, 2000.
5. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1999 г. Ежегодник. Под ред. К.П.Махонько.- СПб.: Гидрометеоиздат, 2001.
6. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2000 г. Ежегодник. Под ред. К.П. Махонько. - СПб.: Гидрометиздат, 2002.
7. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2001 г. Ежегодник. Под ред. К.П.Махонько.- Обнинск: НПО “Тайфун”, 2003.
8. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). М.: Минздрав России, 1999.