Особенности взаимодействия природы и общества на современном этапе и актуальность проблемы охраны окружающей среды

В  истории развития  биосферы  и  человечества  выделяют  несколько  экологических кризисов: кризис ресурсов  промысла и собирательства,  кризис  консументов, кризис, связанный с деградацией  примитивного   поливного  земледелия,  кризис продуцентов. Современный  кризис  цивилизации  называют глобальным  кризисом  загрязнения биосферы или кризисом редуцентов. Это связано с тем, что редуценты не успевают очищать биосферу  от  антропогенных  продуктов или они потенциально  не  способны сделать   это в силу неприродного характера выбрасываемых  синтетических  веществ. Современный  экологический  кризис,  кроме того, характеризуется напряженным термодинамическим (тепловым) состоянием биосферы и снижением надежности природно-социально-производственных систем. Это связано с увеличением производства энергии в нижней части тропосферы  и  нарушением природного экологического равновесия. Основными причинами экологического кризиса современной цивилизации  принято называть: 1) рост  народонаселения на  Земле; 2) рост производительных сил; 3) освоение новых   территорий,  в  первую очередь территорий с экстремальными  природными условиями, наиболее слабо устойчивые к техногенному воздействию; 4) научно-технический прогресс и его экологические последствия, связанные с выпуском  веществ,  материалов  и объектов  со  свойствами,  чуждыми   естественной природе (пестициды, пластмассы,  АЭС  и  др.). Экологический   кризис в  зависимости  от масштаба   может быть  локальным,  региональным, глобальным. 

Ведущую   роль   в  формировании  глобального   экологического  кризиса   принадлежит научно-технической революции (НТР). НТР –  это  коренной  качественный переворот в   производительных   силах  человечества,  основанный   на  резком  скачке  в  развитии  науки и  превращении  ее  в непосредственную    производительную силу. Начало НТР – середина  ХХ  в.  НТР  и  НТП  привели  к  следующему: 1) увеличили потребление  природных  ресурсов; 2)  произошло  расширение освоенных  хозяйственной   деятельностью  территорий; 3)  усилились антропогенные нагрузки на природные системы; 4) увеличивается  деградация  и загрязнение   окружающей  природной  среды; 5)  появились новые  искусственные  органические соединения,  не существовавшие в природе,  опасные  тем, что  трудно разлагаются  или   совсем   не   разлагаются   в  естественной среде; 6) вызвали к  жизни ОМП (ядерное,  химическое, биологическое), опасное тем, что его  применение  может   привести  к  гибели  современной  цивилизации.

Современный экологический кризис характеризуется не столько усилением  воздействия человека на  природу,  сколько резким увеличением  влияния  измененной  людьми природной среды  на  развитие  современной   цивилизации. К  особенностям  современного  экологического  кризиса относятся: 1) резкое  возрастание   объемов    добычи  и  потребления    естественных ресурсов, вовлекаемых  в  материальное   производство; 2) усиление  антропогенного   влияния  на   природные системы; 3) ухудшение   состояния  окружающей природной  среды;  4) влияние   измененной неблагоприятной природной  среды  на  самочувствие и здоровье  человека.  

         Кризис рассматривается как обратимое  явление, в котором человек  выступает активно действующей стороной.  НТР  и НТП в  настоящее   время  рассматриваются как надежда  на  решение   многих   экологических  проблем,  таких  как: 1) внедрение  энерго-   и  ресурсосбережения  благодаря  внедрению  неэнергоемких и  не ресурсоемких технологий; 2) использование малоотходных, менее экологических вредных (природощадящих)  технологий; 3)  применение  технологий по утилизации и обезвреживанию   отходов   производства.

Актуальность геоэкологических исследований связана с обострением  экологической  обстановки  в  различных регионах  страны и  решением проблем  оптимизации окружающей природной среды. В настоящее  время масштабы антропогенного воздействия на  природу  возросли и достигли гигантских величин. Важность проблем охраны природной среды подчеркивается в Законе  Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды»

Интенсивное воздействие человека на природу, негативные, часто  необратимые последствия этого воздействия обусловливают необходимость глубокого и всестороннего анализа проблемы взаимодействия общества и природы. В настоящее время такой анализ осуществляется в рамках природопользования - междисциплинарного научного направле­ния и одновременно вида практической деятельности человека. Глав­ная задача природопользования как научного направления - поиск и разработка путей оптимизации взаимодействия общества с окружающей природной средой, которые должны способствовать сохранению и вос­производству благоприятных условий жизни и деятельности людей.

Рациональное природопользование предполагает управление природ­ными процессами, т.е. запрограммированное воздействие на природные объекты с целью получения определенного хозяйственного эффекта. Что­бы управление было достаточно эффективным, необходимо иметь данные о динамических свойствах этих объектов, их изменении в результате антропогенного воздействия, предвидеть ближайшие и отдаленные пос­ледствия вмешательства человека в ход естественных процессов. Дру­гими словами, управление должно опираться на надежную и достовер­ную информацию о прошлых, настоящих и будущих состояниях природных и природно-антропогенных систем.

За последние десятилетия накоплен большой фактический материал по изменению природы. Однако часто эта информация не удовлетворя­ет современным требованиям, так как не содержит нужных данных по динамике изучаемых процессов. В связи с этим встал вопрос об организации специальных наблюдений за состоянием окружающей природной среды и ее антропогенными изменениями с целью их оценки, прогнози­рования и своевременного предупреждения о возможных неблагоприятных последствиях, т.е. о введении постоянно действующей службы мониторинга.

На начальном этапе развития мониторинга контролировались глав­ным образом показатели, характеризующие загрязнение воздуха, вод и почв. Но уже скоро стало ясно, что слежение за состоянием от­дельных компонентов природы (геосфер) еще не решает всей проблемы охраны окружающей природной среды. Возникла необходимость в орга­низации комплексного геоэкологического мониторинга, основанного на учете взаимосвязей между компонентами природы и их трансформации в результате антропогенного воздействия. Комплексный мониторинг позволяет получить разностороннюю информацию о современном состоянии окружающей среды, выявить процессы деградации геосистем и экосистем и на этой базе дать прогноз их будущего состояния.

Теоретической основой геоэкологического мониторинга служат представления о последствиях антропогенного воздействия на компо­ненты и комплексы природной среды, разработанные в геоэкологии. Предмет исследования геоэкологии - состояния природных геосистем и экосистем, измененных под влиянием различных видов природополь­зования.

В процессе природопользования соприкасаются и взаимодействуют три категории объектов: природные, технические и социальные. Они тесно связаны между собой круговоротами вещества и энергии и обра­зуют природно-производственные сочетания регионального и локально­го уровня. Их исследование требует применения принципа комплекснос­ти, конкретным выражением которого является ландшафтно-экологический подход. Сущность этого подхода состоит в рассмотрении природных образований как целостных объектов (ландшафтов, геосистем, эко­систем), выявлении взаимосвязей между ними и их компонентами, изу­чении их как среды жизни и деятельности человека. Использование ландшафтно-экологического подхода при реализации мониторинга поз­воляет обосновать выбор станций слежения, размещение наблюдатель­ной сети, методов и содержания наблюдений, а в конечном итоге получить достаточно полную и объективную информацию о состоянии и антропогенном изменении компонентов и комплексов природной среды.

Как известно, под влиянием хозяйственной деятельности человека природные системы претерпевают существенные изменения и преобра­зуются в природно-антропогенные, а нередко и в антропогенные комп­лексы, ареалы которых постоянно расширяются. При этом нарушается природно-ресурсный потенциал ландшафтов и ухудшается качество при­родной среды. В таких условиях особое значение приобретает локаль­ный и региональный мониторинг преобразованных систем. Его важней­шие задачи - определение тенденций изменения ландшафтов с целью прогноза их дальнейшего развития, контроль за загрязнением природной среды.

Таким образом, задачи геоэкологического мониторинга тесно связаны с вопросами рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Материалы наблюдений служат информационной базой для оценки и прогноза состояния природных и природно-антропогенных комплексов, проектирования и эксплуатации инженерных сооружений, сохранения и мелиорации естественных ландшафтов. Мониторинг следует рассматривать как средство (инструмент) оптимизации природопользования, необходимое звено всей системы управления при­родой.

В пособии с позиций ландшафтно-экологического подхода изложены теоретические и методические основы комплексного геоэкологического мониторинга. Рассмотрены следующие вопросы: современные понятия о мониторинге, критерии оценки изменения природной среды, методы и организация наблюдений, мониторинг отдельных геосред, ландшафтно-экологический мониторинг, глобальный мониторинг состояния биосферы. При изложении материала использованы результаты теоретических и методических исследований, выполненных в основном в последнее де­сятилетие.

4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НТР

Развитие взаимоотношений человека с окружающей природой нельзя представить без бурного, всевозрастающего развития науки и техники. Наука и техника - важные элементы взаимосвязи природы и общества, основное средство рационального использования природных ресурсов.

Наука как форма общественного сознания существует с древнейших времён, однако не сразу она стала играть роль теоретической основы материального производства. Сначала шёл процесс накопления научно - теоретических знаний о природе.

Развитие торговли, мореплавания, крупных мануфактур, сопровождающееся обобществлением процесса труда, комбинациями отдельных производственных операций, потребовало теоретического обоснования решения целого ряда производственных задач, приложения науки к производству. “...Мануфактурный период, - подчёркивал К. Маркс, - развивал первые научные и технические элементы крупной промышленности”. Органическую связь прогресса техники и науки в эпоху машинного производства известный исследователь истории развития науки и техники Дж. Бернал отразил во введённом им термине “научно-техническая революция”.

Начавшаяся в середине ХХ в. научно-техническая революция (НТР) - одно из самых сложных и важных явлений в обществе. НТР - это коренной переворот в производительных силах современного общества при опережающей роли науки. Век НТР - век выдающихся успехов в овладении космическим пространством и проникновения в мир клетки, создания новых видов материалов и освоения земных богатств, век лазера, голографии, “электронного мозга”, открытия и практического использования новых видов энергии.

Научно-технический прогресс, способствующий бурному развитию производительных сил, несомненно даёт человеку много благ: рост урожайности, бытовой комфорт, быстроту передвижения по планете, возможность удовлетворения всевозможных материальных и духовных запросов, прогресс медицины.

Положительные последствия НТП можно перечислять до бесконечности. Но многие из них находятся в диалектической связи с новыми, порой тягостными проблемами, а за некоторые блага человечество расплачивается дорогой ценой - уничтожение природы во многих районах.

Человечество использует сейчас для своих нужд около 5 % глобального фотосинтеза. За последние 20 лет потребление нефти в мире выросло в 4 раза, природного газа в 5 раз, бокситов в 9 раз, угля в 2 раза. В результате сжигания ископаемого топлива и уменьшения глобальной биомассы (главным образом уничтожение лесов) содержание СО2 в атмосфере повышается, что может вызвать изменение климата, а это будет иметь катастрофические последствия для некоторых сельскохозяйственных и природных экосистем.

Недооценка последствий таких нарушений чревата кризисом взаимоотношений человека с окружающей средой.

5. ГЛОБАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ – ПРОГНОЗЫ РАЗВИТИЯ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА

Некоторые западные учёные при обсуждении сложившегося положения приходят к неутешительному выводу о том, что современное общество уже на данном этапе своего развития перешагнуло порог естественной самозащиты природы и её уже невозможно спасти усилиями человека. НТР всё чаще представляется ими как сила, враждебная человеческому обществу. Её развитие связывается с возникновением исключительно негативных последствий, оказывающих на человека губительное воздействие. Они предсказывают как неизбежную гибель человеческой цивилизации, так и всего живого на земле в результате НТП, предлагая уйти от НТР, вернуться к природе.

Западногерманский философ Г. Келлер и американские биологи Р. Селерис и Д. Плетт считают, что кризисные проблемы, экологический кризис - обязательные спутники современной НТР.

Другие зарубежные учёные считают, что НТР сама разрешит экологический кризис независимо от характера общественного строя. Третьи буржуазные учёные, выявляя реальные кризисные ситуации в современном капиталистическом мире, ограничиваются абстрактными призывами к преодолению таких ситуаций посредством “революции в сознании человека”. Особая роль в этом принадлежит “Римскому клубу” - международной неправительственной организации, созданной в 1968г. итальянским экономистом А. Печчеи. В её состав входят представители самых различных профессий из многих стран мира, в том числе промышленники, экономисты и др. “Римский клуб” поставил перед собой задачу привлечь внимание мировой общественности к грозящему экологическому кризису.