Основы экологии

Глобальной  экологической проблемой сейчас, по мнению ученых, становится чистая вода. Очень много ее расходует современный город, на потребности заводов и фабрик, а также на бытовые нужды. Обеззараживание воды, поставляемой потребителям необходимо, но при хлорировании ее возникает целый класс хлорорганических соединений, опасных для здоровья людей. Дополнительным загрязнением становятся технические и сельскохозяйственные отходы. В связи с этим вода становится распространителем большого числа заболеваний.

Урбанизация - одно из наиболее противоречивых явлений современной цивилизации. Являясь по существу естественным процессом развития социально-экономических отношений, она в то же время ставит перед людьми сложнейшие проблемы - одна из которых локальная концентрация негативных антропогенных факторов, результатом чего является практически повсеместно нарушенная естественная среда: загрязнены воздух, почва, воды водоемов, ухудшается состояние растительности и т. д.

Еще в 80-х  годах Всемирная организация  здравоохранения предупреждала  о том, что после угрозы мировой ядерной войны самой серьезной проблемой для человечества к концу нынешнего столетия может стать колоссальный рост городского населения. 

Примером  мегаполиса можно привести такой  город как Москва:

Москва сравнительно недавно стала осознаваться как мегаполис, со всеми присущими ему особенностями и противоречиями. Преобразование ее в один из крупнейших мегаполисов (причем самый северный из всех существующих сегодня в мире) произошло настолько стремительно, что целый ряд проблем, закономерно свойственных урбанизации, приобрел здесь особо драматический характер.

В случае с  Москвой речь идет даже не просто о  мегаполисе, а о формировании московской агломерации - такие города, как Химки, Мытищи, Балашиха, формально оставаясь  вне пределов Москвы, давно уже стали фактически ее частью. В агломерацию входят также более 30 других городов и рабочих поселков; одновременно произошел стремительный рост численности населения: здесь, на территории Московского региона, составляющего 0,3% площади страны, сосредоточилось почти 10% ее населения (в 1989 году этот процент по отношению ко всем жителям Российской Федерации составлял 6%).

     Динамичная  урбанизация привела к увеличению экологического риска и значительному  экономическому ущербу, наносимому окружающей среде. Сегодня уже стало очевидным, что в городе сформировалась качественно новая санитарно-экологическая ситуация, определяющей чертой которой является высокая концентрация антропогенных факторов, отрицательно воздействующих в том числе и на состояние зеленых насаждений.

     Особенно  наглядно кризисные явления в  состоянии растительности проявились впервые в 1996 году, когда, по данным Государственного доклада "О состоянии  окружающей природной среды Москвы в 1996 году", была установлена гибель 250 тысяч деревьев, из них 6,5 тыс. - вдоль основных магистралей. Как показал анализ результатов вырубки 40 тысяч засохших деревьев в 1997 году, причинно-следственные закономерности имеют сложный многовариантный характер, что осложняет не только анализ механизма воздействия антропогенных факторов, но "и возможности принятия предупредительных мер, а также не дает оснований для оптимистических прогнозов.

     Негативное  влияние загрязненности воздуха  несомненно относится к числу  основных антропогенных факторов ослабления зеленых насаждений. Это подтверждается прежде всего данными о состоянии зеленых насаждений в посадках, прилегающих к магистралям, что, в свою очередь, коррелирует с данными о динамике увеличения числа автомобилей в городе; число автомобилей за последние 5 лет возросло почти в два раза.

     С автомобилизацией связана и проблема загрязнения придорожной полосы почвы ингредиентами противогололедных  смесей, интенсивно используемых в  городе в последние годы.

Тем не менее  Москва и сегодня продолжает оставаться одной из самых озелененных столиц мира - на одного человека здесь приходится около 17 м2 зеленых насаждений. Общая площадь зеленых насаждений в городе составляет около 45 тыс. м2 - почти 30% городской территории. Их многофункциональная значимость общеизвестна. Не менее известно и то, что сохранение и увеличение площадей зеленых насаждений, изменение качественного состава городских посадок - парков, садов и т. д. - один из самых эффективных и сравнительно недорогостоящих методов регулирования качества окружающей среды в целом в условиях мегаполиса.

     Понимание актуальности этой проблемы находит  отражение в том внимании, которое  традиционно уделяют власти города содержанию зеленого хозяйства. Так, в  последние два года были предприняты  решительные меры по сохранению и  восстановлению зеленых насаждений. В августе 1996 г. правительством Москвы было принято постановление ? 671 "О мерах по улучшению состояния зеленых насаждений Москвы", где впервые отмечалась необходимость осуществления мониторинга состояния зеленых насаждений. Тем же приказом были учреждены специальный научно-методический совет для методологического руководства работами по созданию системы мониторинга.

     В составе совета представлен целый  ряд крупных научных и научно-производственных организаций города и вузов - Московский государственный институт леса, Академия коммунального хозяйства им. К. Д. Памфилова, Москомархитектура, Москомприрода, НИиПИ Генерального плана Москвы, Институт лесоведения РАН, Главный ботанический сад РАН, Московская опытно-методическая экспедиция Института минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Институт проблем экологии и эволюции, ГНПП "Аэрогеология", МЛТПО "Мослесопарк" и др.

     Сложнейшим  элементом организации мониторинга традиционно является обоснование адекватного выбора численности объектов наблюдения (в нашем случае - постоянных площадок наблюдения), их размещения в плане города (поскольку речь идет об общегородской системе мониторинга) и методов контроля.

     В случае мониторинга городских зеленых насаждений не имеет однозначного ответа и вопрос о размере площадки, так как речь идет о совершенно различных участках территории - в одном случае это посадки вдоль магистрали или дворовые посадки, где площадь обследуемой территории не может быть задана предварительно, в другом - это парки, лесничества на территории города и т. д., где были выделены в "натуре" участки площадью 50х50 м2, 50х40 м2 или круговые площадки с радиусом 20-30 м. Впрочем, сам метод закладки постоянных площадей с целью проведения на них многолетних комплексных исследований давно уже является классическим.

К числу  основных признаков, которые были положены в основу выбора, относятся: положение площадки по отношению к укрупненным планировочным зонам города (центральные, срединные и периферийные планировочные части). Так, например, сравнивались площадки зеленых насаждений на территории Цветного и Тверского б-ров (центр города), бульвары и скверы на ул. Куусинена (срединная часть города) и бульвары в районах нового строительства - Ясенево, Марьино (периферийные районы города); категории озелененных территорий (зеленые насаждения общего и ограниченного пользования и частично специального назначения). Анализировалась ситуация в пределах скверов, бульваров, парков, жилых микрорайонов по всем планировочным зонам города. К числу объектов озеленения могут быть отнесены: сквер на Болотной пл., сквер на Калужской площади, б-р Карбышева, б-р им. Гарибальди и т. д. К группе лесопарков относятся: Битцевский, Измайловский, Серебряноборский лесопарки, национальный парк Лосиный остров; положение площадок по отношению к транспортным магистралям (озелененные территории на крупных магистралях и в глубинных частях межмагистральных пространств). Прежде всего, анализировались участки, связанные с озеленением транспортных магистралей, - Ленинский, Кутузовский, Ленинградский пр-ты; участки озелененных территорий, примыкающих к оживленным магистралям, -сквер на площади им. 1905 г., Петровский парк. Нескучный сад. Полученные данные сравнивались с данными для глубинных участков крупных парковых и лесопарковых массивов; представительство объектов озеленения всех административных округов города, включая территории подведомственные городу, за пределами МКАД. Анализу подвергались объекты озеленения на севере и северо-востоке города (зеленые массивы Лосиного острова и Измайловского парка, озелененные участки по ул. Лескова), юго-востоке (Коломенское, Марьинский парк), на юге (Ясенево, Битцевский лесопарк), юго-западе (парк детского музыкального театра, Воронцовский парк. Нескучный сад), западе (Мичуринский пр-т, пр-т Вернадского), северо-западе (Хорошево-Мневники, Серебря-ноборское лесничество, Тушинский парк). Отдельные данные получены по территориям, находящимся за пределами МКАД (жилые районы Солнцево, Косино, Южное Бутово, Зеленоград).

     Москва  находится на стыке трех природных  регионов: Смоленско-Московской моренной возвышенности (северо-запад и север), Москворецко-Окской моренно-эрозионной равнины (юг) и Мещерской зандровой  низменной равнины (восток). Большую площадь в черте города занимает долина р. Москвы с тремя надпойменными террасами. Каждый регион имеет специфический набор ландшафтов и типов лесных насаждений. Контрольные площадки, таким образом, должны представлять максимально широкую гамму типов зеленых насаждений, сформировавшихся в различных природных условиях: на моренной равнине, на флювиогляциальной равнине, на зандровой равнине, на речных террасах.

     Насаждения  с преобладающими видами древесных  растений могут произрастать в разных условиях рельефа, на разных почвообразующих породах и, следовательно, относиться к разным типам. Устойчивость насаждений, принадлежащих к разным типам, может существенно отличаться. Например, песчаные почвы практически не испытывают уплотнения, но зато не противостоят эрозии, которая начинается в случае нарушения верхнего слоя почвенного покрова, особенно на склоновых участках. Напротив, рекреация на суглинистых почвах вызывает уплотнение верхних почвенных горизонтов, что отрицательно сказывается на состоянии всех ярусов растительности, вплоть до древостоя.

Имеются в  виду: насаждения, находящиеся в непосредственной близости от МКАД; насаждения, находящиеся в районах более интенсивного атмосферного загрязнения (Юго-Восточный округ Москвы); насаждения, испытывающие значительные рекреационные нагрузки и в связи с этим находящиеся на разных стадиях рекреационной дигрессии.

На территории Москвы существуют посадки деревьев разного состава (чистые сосняки, сосна  с березой, сосна с дубом, насаждения березы, посадки лиственницы и т. д.). Созданию сообществ в будущем будет уделяться все большее внимание по мере распада ныне существующих насаждений. Поэтому представляется важным оценить состояние уже созданных сообществ для того, чтобы выявить оптимальные способы посадки - достаточно устойчивые и, вместе с тем, обладающие значительными эстетическими достоинствами и высоким рекреационным потенциалом; на территории Москвы находится несколько музеев-заповедников, расположенных в старинных усадьбах, и целый ряд старинных парков. Наиболее крупные из них - Покровское-Стрешнево, Коломенское, Кусково, Останкино, Фили-Кунцево, Царицыно. Участки древостоев в самых старых парках Москвы имеют возраст более 250 лет.

     Необходимо  отметить, что унификация методов  оценки и способов регистрации результатов при ведении визуального наблюдения - весьма сложная, но неотъемлемая часть организации мониторинговых исследований.

     В задачи этого этапа входил также  и градостроительный анализ озелененных  территорий - исследование динамики изменения  площади зеленых насаждений в городе за последние несколько десятков лет и установление причин этих изменений.

     Одновременно  велись экспериментальные исследования новых методов оценки состояния  растений и изготовление приборов, которые были апробированы в период работы специалистов на площадках.

     Отдельной задачей было сопоставление данных дистанционной оценки состояния  растений, проведенных пять лет назад, с результатами работы на нынешнем этапе.

     Следующей важной задачей I этапа представлялось создание компьютерной базы данных о состоянии зеленых насаждений на контрольных площадках; кроме обычных для баз данных возможностей накопления и первичной обработки результатов натурных наблюдений, ставилась задача оперативного получения информации, необходимой для успешной реализации городских озеленительных мероприятий и др. Кроме того, изначально мы полагали, что такая база данных должна быть открытой для всех заинтересованных лиц и организаций.

     Выборочные  результаты работы специалистов на 69 постоянных площадках наблюдения. Эти результаты введены в базу данных и обработаны статистическими методами.

В табл. 1. отражено распределение площадок на территории города и по различным категориям зеленых насаждений.

Таблица 1

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОСТОЯННЫХ ПЛОЩАДОК НАБЛЮДЕНИЯ (ППН) ПО КАТЕГОРИЯМ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ И ПО ПОЛОЖЕНИЮ В ПЛАНЕ ГОРОДА