Основные и нетрадиционные способы получения электроэнергии

гелиостатов, коллекторов, другой аппаратуры, их перевозки. Подсчеты

показывают, что для производства 1 МВт в год электрической энергии  с помощью

солнечной энергетики потребуется  затратить от 10 000 до 40 000 человеко-

часов. В традиционной энергетике на органическом топливе этот показатель

составляет 200-500 человеко-часов.

    

Пока еще электрическая  энергия, рожденная солнечными лучами, обходится

намного дороже, чем получаемая традиционными способами. Ученые надеются, что

эксперименты, которые они  проведут на опытных установках и  станциях, помогут

решить не только технические, но и экономические проблемы. Но, тем не менее,

станции-преобразователи  солнечной энергии строят и они  работают.

С 1988 года на Керченском полуострове  работает Крымская солнечная

электростанция. Кажется, самим  здравым смыслом определено ее место. Уж если

где и строить такие  станции, так это в первую очередь  в краю курортов,

санаториев, домов отдыха, туристских маршрутов; в краю, где  надо много

энергии, но еще важнее сохранить  в чистоте окружающую среду, само

благополучие которой, и  прежде всего чистота воздуха, целебно  для человека.

Крымская СЭС невелика – мощность  всего 5 МВт. В определенном смысле она –

проба сил. Хотя, казалось бы, чего еще надо пробовать, когда известен опыт

строительства гелиостанций в других странах.

На острове Сицилия  еще в начале 80-х годов дала ток солнечная электростанция

мощностью 1 МВт. Принцип  ее работы тоже башенный. Зеркала фокусируют

солнечные лучи на приемнике, расположенном на 50-метровой высоте. Там

вырабатывается пар с  температурой более 600 °С, который приводит в действие

традиционную турбину  с подключенным к ней генератором  тока. Неоспоримо

доказано, что на таком  принципе могут работать электростанции мощностью 10–20

МВт, а также и гораздо  больше, если группировать подобные модули, подсоединяя

их друг к другу.

Несколько иного типа электростанция в Алькерии на юге Испании. Ее отличие  в

том, что сфокусированное  на вершину башни солнечное тепло  приводит в движение

натриевый круговорот, а  тот уже нагревает воду до образования  пара. У такого

варианта ряд преимуществ. Натриевый аккумулятор тепла  обеспечивает не только

непрерывную работу электростанции, но дает возможность частично накапливать

избыточную энергию для  работы в пасмурную погоду и ночью. Мощность испанской

станции имеет всего 0,5 МВт. Но на ее принципе могут быть созданы  куда более

крупные – до 300 МВт. В  установках этого типа концентрация солнечной анергии

настолько высока, что КПД  паротурбинного процесса здесь ничуть не хуже, чем

на традиционных тепловых электростанциях.

По мнению специалистов, наиболее привлекательной идеей  относительно

преобразования солнечной  энергии является использование  фотоэлектрического

эффекта в полупроводниках.

Но, для примера, электростанция на солнечных батареях вблизи экватора с суточной

выработкой 500 МВт·ч (примерно столько энергии вырабатывает довольно крупная

ГЭС) при к.п.д. 10% потребовала  бы эффективной поверхности около 500000 м

². Ясно, что такое огромное количество солнечных полупроводниковых

элементов может. окупиться  только тогда, когда их производство будет

действительно дешево. Эффективность  солнечных электростанций в других зонах

Земли была бы мала из-за неустойчивых атмосферных условий, относительно слабой

интенсивности солнечной  радиации, которую здесь даже в  солнечные дни сильнее

поглощает атмосфера, а также  колебаний, обусловленных чередованием дня и ночи.

Тем не менее солнечные  фотоэлементы уже сегодня находят  свое специфическое

применение. Они оказались  практически незаменимыми источниками  электрического

тока в ракетах, спутниках  и автоматических межпланетных станциях, а на Земле

– в первую очередь для  питания телефонных сетей в не электрифицированных

районах или же для малых  потребителей тока (радиоаппаратура, электрические

бритвы и т.п.). Полупроводниковые  солнечные батареи впервые были установлены

на третьем советском  искусственном спутнике Земли (запущенном на орбиту 15

мая 1958 г.).

Идет работа, идут оценки. Пока они, надо признать, не в пользу солнечных

электростанций: сегодня  эти сооружения все еще относятся  к наиболее сложным и

самым дорогостоящим техническим  методам использования гелиоэнергии. Нужны

новые варианты, новые идеи. Недостатка в них нет. С реализацией  хуже.

                         7. Водородная энергетика                        

Водород, самый простой  и легкий из всех химических элементов, можно считать

идеальным топливом. Он имеется  всюду, где есть вода. При сжигании водорода

образуется вода, которую  можно снова разложить на водород  и кислород, причем

этот процесс не вызывает никакого загрязнения окружающей среды. Водородное

пламя не выделяет в атмосферу  продуктов, которыми неизбежно сопровождается

горение любых других видов  топлива: углекислого газа, окиси  углерода,

сернистого газа, углеводородов, золы, органических перекисей н т. п. Водород

обладает очень высокой  теплотворной способностью: при сжигании 1 г водорода

получается 120 Дж тепловой энергии, а при сжигании 1 г бензина –  только 47

Дж.

Водород можно транспортировать и распределять по трубопроводам, как  природный

газ. Трубопроводный транспорт  топлива – самый дешевый способ дальней передачи

энергии. К тому же трубопроводы прокладываются под землей, что не нарушает

ландшафта. Газопроводы занимают меньше земельной площади, чем воздушные

электрические линии. Передача энергии в форме газообразного  водорода по

трубопроводу диаметром 750 мм на расстояние свыше 80 км обойдется  дешевле,

чем передача того же количества энергии в форме переменного  тока по

подземному кабелю. На расстояниях  больше 450 км трубопроводный транспорт

водорода дешевле, чем  использование воздушной линии  электропередачи

постоянного тока..

Водород – синтетическое  топливо. Его можно получать из угля, нефти,

природного газа либо путем  разложения воды. Согласно оценкам, сегодня  в мире

производят и потребляют около 20 млн. т водорода в год. Половина этого

количества расходуется  на производство аммиака и удобрений, а остальное – на

удаление серы из газообразного  топлива, в металлургии, для гидрогенизации

угля и других топлив. В современной экономике водород  остается скорее

химическим, нежели энергетическим сырьем.

Сейчас водород производят главным образом (около 80%) из нефти. Но это

неэкономичный для энергетики процесс, потому что энергия, получаемая из

такого водорода, обходится  в 3,5 раза дороже, чем энергия от сжигания

бензина. К тому же себестоимость  такого водорода постоянно возрастает по

мере повышения цен  на нефть.

Небольшое количество водорода получают путем электролиза. Производство

водорода методом электролиза воды обходится дороже, чем выработка его из

нефти, но оно будет расширяться  и с развитием атомной энергетики станет

дешевле. Вблизи атомных  электростанций можно разместить станции электролиза

воды, где вся энергия, выработанная электростанцией, пойдет на разложение

воды с образованием водорода. Правда, цена электролитического водорода

останется выше цены электрического тока, зато расходы на транспортировку и

распределение водорода настолько  малы, что окончательная цена для  потребителя

будет вполне приемлема по сравнению с ценой электроэнергии.

Сегодня исследователи интенсивно работают над удешевлением технологических

процессов крупнотоннажного производства водорода за счет более эффективного

разложения воды, используя  высокотемпературный электролиз водяного пара,

применяя катализаторы, полунепроницаемые мембраны и т. п.

Большое внимание уделяют  термолитическому методу, который (в перспективе)

заключается в разложении воды на водород и кислород при температуре 2500 °С.

Но такой температурный  предел инженеры еще не освоили в  больших

технологических агрегатах, в том числе и работающих на атомной энергии (в

высокотемпературных реакторах пока рассчитывают лишь на температуру около

1000°С). Поэтому исследователи стремятся разработать процессы, протекающие в

несколько стадий, что позволило бы вырабатывать водород в температурных

интервалах ниже 1000°С.

В 1969 г. в итальянском отделении  «Евратома» была пущена в эксплуатацию

установка для термолитического получения водорода, работающая с  к.п.д. 55%

при температуре 730°С. При  этом использовали бромистый кальций, воду и ртуть.

Вода в установке разлагается  на водород и кислород, а остальные  реагенты

циркулируют в повторных  циклах. Другие – сконструированные установки

работали – при температурах 700–800°С. Как полагают, высокотемпературные

реакторы позволят поднять к.п.д. таких процессов до 85%. Сегодня мы не в

состоянии точно предсказать, сколько будет стоить водород. Но если учесть,

что цены всех современных  видов энергии проявляют тенденцию к росту, можно

предположить, что в долгосрочной перспективе энергия в форме водорода будет

обходиться дешевле, чем  в форме природного газа, а возможно, и в форме

электрического тока.

Когда водород станет столь  же доступным топливом, как сегодня  природный газ,

он сможет всюду его  заменить. Водород можно будет сжигать в кухонных плитах,

в водонагревателях и отопительных печах, снабженных горелками, которые  почти

или совсем не будут отличаться от современных горелок, применяемых для

сжигания природного газа.

Как мы уже говорили, при  сжигании водорода не остается никаких  вредных

продуктов сгорания. Поэтому  отпадает нужда в системах отвода этих продуктов

для отопительных устройств, работающих на водороде, Более того, образующийся

при горении водяной пар  можно считать полезным продуктом  — он увлажняет

воздух (как известно, в  современных квартирах с центральным отоплением

воздух слишком сух). А  отсутствие дымоходов не только способствует экономии

строительных расходов, но и повышает к. п. д. отопления на 30%.

Водород может служить  и химическим сырьем во многих отраслях промышленности,

например при производстве удобрений и продуктов питания, в металлургии и

нефтехимии. Его можно  использовать и для выработки электроэнергии на местных

тепловых электростанциях.

                               Заключение.                              

Учитывая  результаты существующих прогнозов по истощению к середине – концу

следующего столетия запасов нефти, природного газа и других традиционных

энергоресурсов, а также  сокращение потребления угля (которого, по расчетам,

должно хватить на 300 лет) из-за вредных выбросов в атмосферу, а также

употребления ядерного топлива, которого при условии интенсивного развития

реакторов-размножителей хватит не менее чем на 1000 лет можно считать, что

на данном этапе развития науки и техники тепловые, атомные  и

гидроэлектрические источники  будут еще долгое время преобладать  над

остальными источниками  электроэнергии. Уже началось удорожание  нефти,

поэтому тепловые электростанции на этом топливе будут вытеснены  станциями на

угле.

Некоторые ученые и экологи  в конце 1990-х гг. говорили о скором запрещении

государствами Западной Европы атомных электростанции. Но исходя из

современных анализов сырьевого  рынка и потребностей общества в

электроэнергии, эти утверждения  выглядят неуместными.

Неоспорима роль энергии  в поддержании и дальнейшем развитии цивилизации. В

современном обществе трудно найти хотя бы одну область человеческой

деятельности, которая не требовала бы – прямо или косвенно – больше

энергии, чем ее могут  дать мускулы человека.

Потребление энергии –  важный показатель жизненного уровня. В те времена,

когда человек добывал  пищу, собирая лесные плоды и охотясь на животных, ему

требовалось в сутки около 8 МДж энергии. После овладения огнем эта величина

возросла до 16 МДж: в примитивном сельскохозяйственном обществе она

составляла 50 МДж, а в более развитом – 100 МДж.

За время существования  нашей цивилизации много раз  происходила смена

традиционных источников энергии на новые, более совершенные. И не потому, что

старый источник был исчерпан.

Солнце светило и обогревало человека всегда: и тем не менее  однажды люди

приручили огонь, начали жечь древесину. Затем древесина уступила место

каменному углю. Запасы древесины  казались безграничными, но паровые  машины

требовали более калорийного "корма".

Но и это был лишь этап. Уголь вскоре уступает свое лидерство  на

энергетическом рынке  нефти.

И вот новый виток в  наши дни ведущими видами топлива  пока остаются нефть и

газ. Но за каждым новым кубометром газа или тонной нефти нужно идти все

дальше на север или  восток, зарываться все глубже в  землю. Немудрено, что

нефть и газ будут с  каждым годом стоить нам все дороже.

Замена? Нужен новый лидер  энергетики. Им, несомненно, станут ядерные  источники.

Запасы урана, если, скажем, сравнивать их с запасами угля, вроде  бы не столь

уж и велики. Но зато на единицу веса он содержит в себе энергии в миллионы