Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2012 в 08:13, курсовая работа
Нефть является одним из самых известных человеку полезным ископаемым. Каждый день о ней пишут, говорят по радио, по телевидению. От нее зависит бюджет нашей страны и, наверное, не только нашей. Из-за нее происходят войны и гибнут люди. Известно, что тот, кто владеет нефтяными месторождениями, никогда в ближайшем будущем не будет голодать. Нефтяники по праву считаются богатыми людьми, которые способны обеспечить не только себя, но и своих потомков. Не зря нефть называют “черным золотом”.
ВВЕДЕНИЕ
1 НЕФТЕ- И ГАЗОДОБЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
1.1 История развития нефтяной и газодобывающей отрасли
1.2. Современное состояние нефтегазодобывающей отрасли Томской области
1.3. Основные месторождения Томской области
2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ДОБЫЧЕЙ НЕФТИ И ГАЗА
2.1. Общие экологические проблемы нефтегазодобывающего комплекса
2.2. Экологические проблемы нефтегазового комплекса в Томской области
2.3 Воздействие на природную среду при эксплуатации Лугинецкого месторождения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
По повышенным концентрациям нефтепродуктов в водных объектах заметно выделяются районы КСП - 14 и ДНС - 32, на которых находятся резервуары и баки с нефтью. Причем в районе КСП - 14 концентрация нефтепродуктов в водных объектах самая высокая на территории Лугинецкого месторождения.
В целом по загрязнению водных объектов выделяются три потенциальных загрязнителя на территории Лугинецкого месторождения.
Состояние почвенного покрова Лугинецкого месторождения
Состояние почв на исследуемом участке представлено на рис. 4. Из рисунка видно, что по повышенным содержанием нефтепродуктов выделяются два участка – на западе (район ДНС-32) и на юго-востоке (район КСП - 14).
Показатель кислотности почв на исследуемой территории колеблется в пределах от 5,6 до 7,6. Более низкие показатели рН почв наблюдаются в районе КСП - 14 и ДНС - 32. Существенное снижение показателя кислотности до 5.6 отмечается лишь в районе КСП - 14, что можно объяснить производственным процессом.
В целом по территории, картина загрязнения почв не так очевидна, как картина загрязнения вод. Потенциальные источники загрязнения, такие как ДНС - 24, ДНС - 32 и КСП -14 хорошо проявлены только при загрязнении почв
Рисунок 4 - Содержание нефтепродуктов в почвах на Лугинецком месторождении в районе ДНС - 32 и КСП - 14 [13].
нефтепродуктами. На рисунке видно, что наибольшие концентрации нефтепродуктов в почве отмечены именно в районах этих объектов. При общем фоне на территории около 0, указанные объекты существенно выделяются концентрациями до 400.000 мг/кг.
По остальным загрязняющим веществам такой четкой закономерности не наблюдается.
В целом о загрязнении почв Лугинецкого месторождения можно говорить только относительно нефтепродуктов, поскольку общий фон на территории около 0, а почвы возле объектов производства сильно отличаются от этого фона. Хорошо выделяются ДНС-32 и КСП-14, содержание нефтепродуктов в почвах около которых доходит даже до 400 000 мг/кг.
В начале работы мы поставили перед собой цель изучить состояние нефтегазодобывающего комплекса Томской области в историческом, промышленном и экологическом аспектах. В ходе работы мы ответили на все поставленные вопросы, рассмотрели все запланированные проблемы.
Ситуация вокруг нефтегазодобывающего комплекса Томской области не однозначна. С одной стороны, в 1960-1970 гг. проделана колоссальная работа, которая вывела Томскую область из числа заурядных и сделала ее нефтедобывающим регионом. С другой стороны, загрязнение окружающей среды – это недопустимый процесс. В процессе разработки новых технологий добычи нефти и газа почему-то забывалась экология. Изучив данные по загрязнению природной среды от Лугинецкого месторождения, становится ясно, что Лугинецкое месторождение оказывает негативное воздействие на окружающую среду, которое проявляется в существенном загрязнение почв и вод нефтепродуктами.
В общем виде, в настоящее время, в нефтедобывающем комплексе Томской области можно обозначить ряд экологических проблем.
Основное пагубное воздействие на атмосферу оказывает специфичный для нефтедобывающей отрасли большой объем выбрасываемых в атмосферу углеводородов и окислов углерода. По области этот показатель составляет 90 % и 45 % областного объема. Так же отдельно можно обозначить загрязнение от факельных установок, а именно сжигание в них попутного газа.
При воздействии на гидросферу можно выделить использование пресных вод для хозяйственных и производственно-технических нужд и химическим загрязнением, а так же вовремя не рекультивированные шламовые амбары, которых по Томской области насчитывается около 400. При утилизации шлама в амбары, в частности, дно которых не было правильно оборудовано, остатки нефти и нефтяные фракции проникают сквозь почву, загрязняя подземные воды.
Загрязнение почв можно проследить, исходя из следующих данных: в районе деятельности АООТ «Томскнефть» около 500 га. земель загрязнены в различной степени нефтепродуктами, захламлены большими количеством разнообразных строительных материалов, железных конструкций, другим металлоломом и древесными отходами. [13] И конечно, одной из насущных проблем загрязнения почвенных горизонтов выделяются шламовые амбары. Поскольку шламовые амбары в нужное для того время не рекультивируют, продукты утилизации, простой шлам, остатки пород, пагубно воздействуют на почвы.
Воздействие на флору и фауну происходит на всех ступенях нефте- и газодобычи, начиная от строительства дорог, заканчивая эксплуатацией скважины. Основная проблема, которую можно выделить, определяющая необратимые последствия - это изъятие земель, строительство на территории болот и лесов, что неминуемо ведет к изменению биосферы.
Однако сейчас предприятия нефтедобывающего сектора вспомнили о том, что в погоне за «черным и голубым золотом» необходимо защищать и улучшать окружающую среду. И это хорошая тенденция.
1. Будзуляк Б.В. Развитие газовой отрасли Томской области //Труды Томсказпрома. Выпуск 1. Томск: STT, 1999. – С. 5-14.
2. Булатов А.И. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности, М.: Недра, 1995 – 285 с.
3. Глебова Е.В. Курс экологии, М.: РГУ нефти и газа, 2000. – 184 с.
4. Гриценко А.И. Экология. Нефть и газ, М.: Недра, 1997 – 484 с.
5. Кресс В.М. Несмотря на богатство наших недр, будущее области связано в первую очередь с интеллектом, вузовским научным комплексом, с наукоемкой продукцией. //Человек и труд. – 2003. – № 6. – С. 4-10.
6. Нефть и газ Томской области. Томск.: Томское книжное издательство, 1988. – 359 с.
7. Паровинчак М.С. Перспективы газоносности Томской области. //Труды Томсказпрома. Выпуск 1. Томск: STT, 1999. – С. 38-40.
8. Промышленное развитие Томской области 1945 – 1970. Томск.: Томское книжное издательство, 1986. – 240 с.
9. Смольянова Н.М. Нефти, газы и конденсаты Томской области. Томск: изд-во Томского государственного университета, 1978. – 234 с.
10. Сулакшин С.С. Экономика Томской области. Состояние и перспективы. Томск: изд-во АООТ «Надежда», 1997. – 16 с.
11. Трошин А.В. Стрежевой как зеркало северных проблем //Человек и труд. – 2003. – № 6. – С. 29-31.
12. Шахраманьян М.А. Субъекты Сибирского региона. Опасности техногенного и экологического характера. //Экология и промышленность России. – 2004. – № 7.С. 4-8.
13. Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Томской области в 1995 году. Обзор. Государственный комитет экологии и природных ресурсов. Томск, 1996. – 178 с.
4