Мониторинг загрязнения водной среды реки Херота с помощью методов биоиндикации

водах при существующем ПДС, г/м3; Сф—концентрация  вещества  в  воде  водного

объекта при отсутствии сброса сточных  вод, г/м3. При этом  скорректированную

величину ПДС’ определяют согласно формуле

                              ПДС

      ПДС’

                                       (3.7)

                               kmin

      Если  определенное   из   условия  (3.6)  значение   kmin   технически

нереализуемо,  выбирают  достижимое   значение   и   производят   дальнейшую

корректировку ПДС за счет  уменьшения  существующего  расхода  сточных  вод,

заменяя всюду nт величиной (10).

                    СПДС – kСф         nт

      Nтк                                                                  *

                                        (3.8)

                     СПДС – Сф         К

 

 

 

         Глава 4. Результаты мониторинговых наблюдений  реки Херота.

      Река Херота  на  всей  своей  протяженности   несет  воды  загрязненные

различными  веществами,  несвойственными  для  природной  среды.   Различные

антропогенные источники загрязнения  сбрасывают отходы своей  деятельности  в

реку. Это завод железобетонных  изделий,  автозаправочная  станция,   чайная

фабрика, различные объекты пищевой  промышленности (хлебозавод,  виноводочный

завод, пищекомбинат, столовые и кафе). За  счет  того,  что  река  протекает

через  микрорайон  «Чайсовхоз»  и  пересекает  автомагистраль   Федерального

значения, не малый вклад в загрязнение  реки  вносит  инфраструктура  города.

Это и автотранспорт, и железнодорожный транспорт. Непосредственная  близость

аэропорта также оказывает прямое и косвенное воздействие.  Расположенные  на

склоне  локаторы   Адлерского   аэропорта   привносят   электромагнитное   и

радиационное загрязнение(9).

      Но максимальное количество загрязняющих веществ поступает в реку  на

самом первом метре ее течения. Это  районная свалка  бытовых  и  промышленных

отходов. Это  не  просто  свалка  бытовых  отходов,  которая  технологически

неустроена, а это просто  место, на  которое производится  выброс  мусора,

бытовых отходов и частично промышленных. Основной  проблемой  данной  свалки

является то, что она расположена  на оползневом участке, на склоне  горы,   и

интенсивные дожди  приводят  к  постоянным  сползаниям  грунта,  да  и  всей

свалки, в озеро Серебряное и  реку Херота(4).

      Используя рекогносцирующее  исследование можно с уверенностью  говорить

о том, что река находится под  большой антропогенной нагрузкой. Эта  нагрузка

происходит   постоянно,   а   процессы   самоочищения    реки,    за    счет

ассимиляционного потенциала территории  малозначительны  в  виду  того,  что

загрязнение происходит по всей территории реки, начиная с  самых  истоков  и

вплоть до устья. Не маловажен и  тот  факт,  что  уровень  грунтовых  рек  в

данном районе намного ниже, чем  по  всему  Адлерскому  району,  поэтому  не

происходит так называемое «разбавление»  загрязненных вод.

      Зная все это  и используя  методики  определения   вредных  веществ  для

контроля источников загрязнения окружающей среды   был  намечен  план  сбора

данных по источникам и отбора проб воды.

      Данные   по   источникам    загрязнения,    помимо    рекогносцирующих

характеристик объектов, были получены из архивов  предприятий  расположенных

в бассейне реки Херота.

      На протяжении  всей длины реки были установлены   пробные  площадки  для

подсчета   количеств   загрязняющих   веществ   поступающих   в   реку,    с

использованием методов биоиндикации и биотестирования.

      Основной  целью  было проверить на  практике  методики  биоиндикации  и

биотестирования водных объектов и  сравнить  полученные  данные  с  данными,

полученными в результате лабораторными  исследованиями. Данные  о  химическом

загрязнении были взяты из отчетов  Адлерского отдела санэпиднадзора.

      Такое  расположение  пробных  площадей  неслучайно  и,  прежде  всего,

связано с самими источниками загрязнения. В результате  такого  расположения

пробных площадей все русло реки  было  разделено  на  три  участка,  которые

соответственно пришлись на верхнюю, среднюю и нижнюю часть реки.

      Из рекогносцирующих  исследований видно, что средний  участок реки несет

максимальную  нагрузку,   связанную   с  большим   количеством   источников

загрязнения. Это и завод железобетонных изделий, и автозаправочная  станция,

и  чайная  фабрика,  и  локаторы  аэропорта,  и  инфраструктура  района,   и

различные объекты пищевой промышленности  (хлебозавод,  виноводочный  завод,

столовые и кафе),(прил.2).

      Исследования проводились  в период с 05 января 2001 года  по  15  марта

2001 года. Пробы отбиралась каждые  десять дней по всем  пробным   площадям  и

трансекте строго по методике, и руководствуясь ГОСТ 17.1.5.05.-85.

      Все расчеты проводились  по  методике  биоиндикации  и   биотетсированию

водных объектов, представленной выше.

      В результате исследований  были обнаружены следующие результаты.

      Загрязнение реки  Херота  происходит  по  всему   руслу,  но  плотность

загрязнения неравномерна.

      При биотестировании  воды реки  Херота  вывод   о  наличии  хронического

токсического  действия   сделан  на  основании  установления   достоверности

различия между показателем  выживаемости или плодовитости дафний  в  контроле

и в тестируемой воде. Для  этого   были  рассчитаны  среднее  арифметическое

показателей выживаемости и плодовитости в контрольной и тестируемой  воде.

      Результаты биотестирования  разбавления тестируемой  воды  с  целью  их

использования  при  установлении  величин ПДС   или   определения   степени

хронического  токсического  действия  тестируемой  воды   обрабатывались   с

помощью  вышеописанных  приемов.  Были  определены   минимальная   кратность

разбавления  тестируемой  воды,  при  которой  различия   между   величинами

показателей выживаемости и плодовитости дафний в контроле и  соответствующем

разбавлении совпадали.

      В результате отбора  проб были получены следующие  значения числа особей

дафний на пробных площадях(табл.4.1).

 

                                Таблица 4.1

                   Число особей дафний на пробных  площадях

|дата отбора пробы|пр.пл |пр.пл |пр.пл |пр.пл |сумма|среднее|контроль|

|                 |1     |2     |3     |4     |     |       |        |

|05.01.2001      |8     |12    |6     |8     |34   |8,5    |16      |

|15.01.2001       |9     |11    |4     |6     |30   |7,5    |19      |

|25.01.2001       |11    |17    |8     |11    |47   |11,75  |21      |

|04.02.2001       |12    |17    |7     |10    |46   |11,5   |18      |

|14.02.2001       |11    |15    |4     |8     |38   |9,5    |20      |

|24.02.2001       |10    |19    |9     |12    |50   |12,5   |22      |

|06.03.2001       |15    |21    |12    |16    |64   |16     |27      |

|15.03.2001       |21    |25    |18    |20    |84   |21     |34      |

 

 

      Необходимость корректировки  величин ПДС в  зависимости   от  полученных

результатов возникает  в  том  случае,  если  при  биотестировании  воды  из

контрольного  забора  пробы  реки  Херота  установлено   несоответствие   ее

качества требуемому нормативу: вода в  контрольном  створе  реки  Херота  не

должна оказывать хронического токсического действия на тест-объекты  (дафний

или цериодафний).

      Используя эти  данные и руководствуясь методикой   мной  были  проведены

расчеты по определению токсичности  воды реки Херота.

      Результаты биотестирования  устанавливают токсичность сточных   вод  вне

связи с конкретными веществами. Так как не известно, какое  именно  вещество

оказало  токсическое  воздействие,  корректировку  ПДС  производят  за  счет

подсчета особей дафний в контрольном  створе воды.

      По всем пробным  площадям  получились  следующие   значения  загрязнения

реки, то есть превышение ПДС(табл.4.2)

 

                               Таблица 4.2

                          Значения загрязнения реки

|Дата отбора пробы|пр.пл |контроль|Превышение  ПДС   |

|                 |1     |        |                 |

|05.01.2001       |8     |16      |2                |

|15.01.2001       |9     |19      |2,1             |

|25.01.2001       |11    |21      |1,9              |

|04.02.2001       |12    |18      |1,5              |

|14.02.2001       |11    |20      |1,8              |

|24.02.2001       |10    |22      |2,2              |

|06.03.2001       |15    |27      |1,8              |

|15.03.2001       |21    |34      |1,6              |

|                 |пр.пл |контроль|                 |

|                 |2     |        |                 |

|05.01.2001       |12    |16      |1,3              |

|15.01.2001       |11    |19      |1,7              |

|25.01.2001       |17    |21      |1,2              |

|04.02.2001       |17    |18      |1,1              |

|14.02.2001       |15    |20      |1,3              |

|24.02.2001       |19    |22      |1,2              |

|06.03.2001       |21    |27      |1,3              |

|15.03.2001       |25    |34      |1,4              |

|                 |пр.пл |контроль|                 |

|                 |3     |        |                 |

|05.01.2001       |6     |16      |2,7              |

|15.01.2001       |4     |19      |4,7              |

|25.01.2001       |8     |21      |2,7              |

|04.02.2001       |7     |18      |2,6              |

|14.02.2001       |4     |20      |5                |

|24.02.2001       |9     |22      |2,4              |

|06.03.2001       |12    |27      |2,3              |

|15.03.2001       |18    |34      |1,9              |

|                 |пр.пл |контроль|                 |

|                 |4     |        |                 |

|05.01.2001       |8     |16      |2                |

|15.01.2001       |6     |19      |3,2              |

|25.01.2001       |11    |21      |1,9              |

|04.02.2001       |10    |18      |1,8              |

|14.02.2001       |8     |20      |2,5              |

|24.02.2001       |12    |22      |1,8              |

|06.03.2001       |16    |27      |1,7              |

|15.03.2001       |20    |34      |1,7              |

 

      Из таблицы 4.2 видно,  что  загрязнение  реки  происходит  на  всем  ее

протяжении и составляет в среднем 2,1 ПДС.

      Анализируя данные  о химическом загрязнении реки  Херота,  которые  были

взяты  из  отчетов  Адлерского  отдела   санэпиднадзора,   выяснилось,   что

загрязнение ее водной среды по различным  видам загрязнителей  составляли  от

0,7 до 8,3 ПДС. Средним же выявлено загрязнение  реки  до  уровня  2,3  ПДС.

Отсюда следует,  что  методика  биоиндекации  и  биотестирования  не  только

достоверно дает информацию о количественном загрязнении, но  и  более  полно

отображает  сами  последствия  загрязнения   реки.   Конечно   говорить   об

универсальности такой методики было бы неверно за счет ее специфичности,  но

на практике возможно ее  применение,  тем  более,  что  себестоимость  такой

методики гораздо ниже стоимости  методик химического анализа.

      Применение  данной  методики  приемлемо   в   оценки   количественного

загрязнения водной седы, но для  оценки  качественного  состава  загрязнения

необходимо применять другие методики, в том  числе  и  комплексную  методику

биоиндикации водоемов, в  которой  рассмотрено  влияние  определенных  видов

загрязнителей на определенные виды-индикаторы.

      То, что касается  непосредственно самой реки Херота, то из рисунка  4.1

четко видно, что динамика загрязнения  реки  по  руслу  обусловлена  большой

концентрацией антропогенных объектов в районе средней  части  реки.  Большее

количество загрязнения попадает в реку именно здесь,  и  поэтому  количество

дафний в пробах, отобранных на третей пробной площади минимально.  Улучшение

ситуации, хотя  и  не сильное,  на  четвертой пробной площади связано с

природным ассимиляционным  потенциалом  территории,  но  видно,  что  он  не

настолько    высок,     чтобы     справиться     со     всем     количеством

загрязнителей(рис.4.1).

[pic]

      Рис. 4.1. Влияние количества загрязнения и его распространение на

                жизнедеятельность дафний в русле  реки Херота.

      Сезонная динамика, представленная  на  рисунке   4.2,  связана  прежде

всего с климатическими условиями  среды, нежели с антропогенной нагрузкой.

                                    [pic]

           Рис. 4.2. Рост численности популяции  дафний во времени.

 

 

 

        Выводы

Проведенные исследования дают возможность  сделать следующие выводы:

      1.  Проблема  реки  Херота  это  не  только  чистая  вода,  не  только

сохранение природных  ландшафтов  и  памятников  природы,  но  и  сохранение

генетического фонда растений и  животных  для  будущего  поколения.  Еще  не

известно, какие растения и животные могут оказаться полезными для  человека,

но можно с уверенностью утверждать, что все  виды  необходимы  для  природы,

для ее развития и существования. А  для их  жизнедеятельности  первостепенное

значение приобретает качество природной воды реки Херота.