Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Декабря 2010 в 22:20, реферат
Целью работы является исследование состояния воздуха и воды города Екатеринбурга, воздействия современной жизни горожан и производственных предприятий на окружающую среду и нахождение способов предотвращения нежелательных последствий.
При изучении данного вопроса мною использованы учебные пособия, труды современных учёных, а также материалы периодической печати.
Нарушения в части защиты водоисточников от загрязнения приводят к подаче воды опасной для здоровья населения. В части загрязнения поверхностных источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, кроме сбрасываемых сточных вод, представляют немаловажную опасность донные отложения. На сегодняшний день для нашей области данная проблема остаётся открытой.
Качественные характеристики воды поверхностных водоёмов и значительного числа эксплуатируемых подземных водоисточников не соответствуют возможностям сооружений водоподготовки из-за значительного исходного содержания органических соединений, железа, марганца, бора, нитратов, аммиака, высокой цветности и др. Характерно и то, что в 1999 году значительно сократилось водопотребление. Особенно это заметно по Екатеринбургу.
Это связано с тем, что предприятия научились считать деньги и начали реализовывать на деле программу водосбережения. Цифры здесь довольно красноречивы: в сравнении с 1998 годом объём водопотребления сократился на 50 млн. кубометров. Ну, а если сокращается водопотребление, то, соответственно, сокращается и сброс загрязнённых сточных вод, польза от этого несомненна.
После
водоподготовки из поверхностных водоёмов
регистрируется наличие в воде повышенных
концентраций хлороформа, обладающего
влиянием на развитие онкологических
заболеваний и неблагоприятных
наследственных изменений, остаточных
количеств ядохимикатов, солей тяжёлых
металлов. В периоды паводков и летом
в питьевой воде определяются повышения
допустимых норм по остаточному алюминию
(г.Екатеринбург), железу, марганцу, хлороформу
(г.Екатеринбург, Н.Тагил и др.), мутности,
цветности, запаху.
Таблица 4
Результаты исследования
воды источников водоснабжения и
водопроводов [2, c.28]
ОБЪЕКТЫ НАДЗОРА всего по ЗСО сан-хим.
1997 г.,%
1998 г.,%
1999 г.,%
2000 г.,%
Водопроводы 1997 г. 17,2 8,4 29,2
коммунальные %
1998 г.,%
1999 г.,%
2000 г.,%
Водопроводы 1997 г. 17,2 14,9 22,3
Ведомственные
%
1998 г.,%
1999 г.,%
2000 г.,%
С выходом нового
СанПиНа «Зоны санитарной охраны
источников водоснабжения и водопроводов
хозяйственно-питьевого
Увеличилось количество коммунальных водопроводов за счёт передачи ведомственных в муниципальную собственность. В тоже время процесс передачи систем водоснабжения не упорядочен. До сих пор отсутствует какой-либо нормативный документ, регулирующий процесс передачи водопроводов из ведомственных в муниципальную собственность.
Для подземных вод Урала характерно относительно низкое содержание фтора. Наибольший процент составляет его концентрации до 0.5 мг\куб. дм, при нормативе 1.2 мг\куб. дм.
В
целом по области отмечается особо
неблагополучная обстановка с санитарно-техническим
состоянием водопроводных сетей и сооружений
на них, дополнительно способствующая
ухудшению качества питьевой воды и нерациональным
потерям на путях её транспортировки.
В большинстве случаев отсутствует герметичность
разводящих сетей и разделение их на ремонтные
участки. Аварии длительное время не
устраняются, не проводятся планово-профилактические
ремонтные работы по ревизии, замене, промывке,
дезинфекции. Владельцы водопроводов
не имеют необходимой документации для
эксплуатации. Во многих муниципальных
предприятиях ВКХ работают специалисты,
которые не имеют специального образования
в области водоснабжения и канализации,
что затрудняет как обслуживание, так
и ремонт соответствующих сооружений.
Приведённые недостатки способствуют
устойчивой тенденции снижения показателей
качества питьевой воды в Екатеринбурге.
Практически каждая третья проба по городу
(26, 3%) не соответствует требованиям стандарта
по физико-химическим свойствам, а по отдельным
территориям неудовлетворительные показатели
достигают 50-100 процентов.
Радиационная
дозовая нагрузка
на население
Радиационная обстановка в Свердловской области определяется следующими факторами:
Природным радиационным фоном, создаваемым естественными радионуклидами (ЕРН);
Техногенно изменённым радиационным фоном, обусловленным возведением зданий на территориях с повышенным уровнем выделения радона и использованием в строительстве, производственной деятельности и быту материалов, с повышенным содержанием ЕРН;
Деятельностью
на территории региона предприятий
ядерно-энергетического
Наличие на территории
региона пунктов временного захоронения
радиоактивных материалов и пунктов
захоронения радиоактивных
Последствиями радиоактивного загрязнения территории в результате радиационных аварий и деятельностью предприятий по обогащению и переработке минерального сырья с высоким содержанием ЕРН;
Глобальными выпадениями искусственных радионуклидов;
Деятельностью
на территории региона предприятий, организаций,
НИИ и т.п., использующих ИИИ.
Кроме того, важнейшими источниками формирования дозы облучения населения по-прежнему остаются медицинские диагностические и лечебные рентгенорадиологические процедуры. Эффективная коллективная доза облучения населения области и производственного персонала от природных и искусственных источников в 2000 году с учётом всех дозообразующих факторов, составила 9843 чел/Зв., что составило 104% от дозы 1996 года. Увеличение в первую очередь обусловлено уточнением данных по радоновому фактору в 10 районах области и гамма фону от строительных конструкций в крупных городах.
Коллективный риск возникновения стохастических (вероятностных) эффектов рака, при данной эффективной коллективной дозе будет равен потере 9461 чел/год жизни первых двух поколений жителей области.
Прямых эффектов
от воздействия радиационного
Индивидуальные эффективные суммарные дозы облучения на одного жителя от всех дозообразующих факторов колеблются по административным территориям (при средней областной величине – 2,1 мЗв/год) от 1,5 до 3,0 мЗв/год.
В 2000 году основным дозообразующим фактором являлось облучение от естественных (природных) источников ионизирующего излучения.
Доза облучения от радона и дочерних продуктов его распада (торон и его ДПР в большинстве своём не учитывался) варьировали от 0,6 до 1,9 мЗв/год (1996 – 0,5-1,8 мЗв/год). Продолжались исследования с помощью трековых дозиметров концентраций радона в воздухе жилых помещений на территории радоноопасных районов.
По сравнению с гамма фоном, радон, торон и их ДПР являются определяющими в формировании радиационной нагрузки от естественных источников.
В 1997 году, принятая Правительством области программа «Радон», направленная на оценку воздействия этих факторов, завершена, только не закончен раздел клинико-эпидемиологических исследований.
В ходе реализации программы «Радон» получены данные, которые свидетельствуют о том, что спецификой формирования доз облучения населения области от естественных источников радиации является высокий вклад 220 Tn (торона). Накопление торона в воздухе жилых помещений обусловлено повышенным содержанием радионуклидов ториевого ряда в подстилающих породах и строительных материалах. Были проведены измерения содержания радона ДПР (торона) в более чем 600 помещениях. Установлено, что на исследованной территории за счёт ДПР торона формируется около трети всей дозы ингаляционного облучения. Наибольший вклад в облучение торон вносит в домах городского типа. Полученная оценка средней годовой эффективной дозы облучения населения области от поступления ДПР торона (приблизительно 1 мЗв) более чем на порядок превышает среднемировую, равную, согласно Доклада НКДАР ООН 1993 года, 0.07 мЗв/год.
Практически вся территория Свердловской области в той или иной степени расположена в эколого-радиогеохимических зонах с повышенной радоноопасностью. Это приводит к тому, что в значительном количестве населённых пунктов наблюдаются повышенные значения эквивалентной равновесной объёмной активности (ЭРОА) радона в жилищах. Кроме того, для области характерны повышенные в сравнении со среднемировыми значениями ЭРОА торона, что, по-видимому, обусловлено повышенным содержанием 232 Th в строительных материалах, идущих на отделку и штукатурку стен. Полученные данные показывают, что наибольшей дозовой нагрузке от ДПР радона подвергаются жители, проживающие в домах сельского типа. Это связано с повышенным поступлением радона в жилище из почвы и, как правило, с меньшей кратностью вентиляции в этих зданиях.
Полученные
в ходе прямого эпидемиологического
анализа результаты дают основание
утверждать, что значение ЕРН как
фактора риска возникновения
злокачественных
В 2000 году, так же, как и в предыдущие годы, основным источником шума явились автотранспортные средства. Вторым по значимости в селитебных территориях населённых мест источником шума являются железнодорожные магистрали и аэропорты.
Показатели
шумовой нагрузки на население [5,
c.165]
Количество жителей,
неблагоприятному воздействию уровней шума Территория/ 70-75 65-70 60-65 55-60 Кол-во жителей, численность дБА дБА дБА дБА прожив. в неуд. населения в обслед. районах г.Екатеринбург 9 805 25 133 53 913 61 591 150 407 (обследованная 1,9% 4,8% 10,2% 11,7% 28,6% часть- 526457 чел.) в том числе: В-Исетский р-н 1 834 12 003 19 410 9 160 42 407 (200000 чел.) 0,9% 6,0% 9,7% 4,6% 21,2% Чкаловский р-н 5 248 12 973 33 006 52 210 103 400 (266457 чел.) 1,7% 4,9% 12 .4% 19,6% 38,8% Ленинский р-н 2 723 157 1 497 221 4 600 (60000 чел.) 4,5% 0,3% 2,5% 0,4% 7,7% |
Шум
предприятий практически не влияет
на шумовой климат. В отчётном
году на территории области проведено
определение уровней воздействия шума
на население в жилых районах населённых
мест и проведены расчёты показателя шумовой
нагрузки на население, анализ которых
показывает, что значительная часть населения
крупных городов области проживает в неудовлетворительном
шумовом климате.