Во-вторых, экологический кризис проявляется  в неспособности правоохранительных органов обеспечить надежный контроль и надзор за выполнением законов  об охране  окружающей среды. Из года в год растет противоречие между количеством совершаемых экологических преступлений, уничтожением природных объектов и количеством дел, которые рассматриваются в уголовном или гражданском порядке в судебных или арбитражных органах. Так называемые экологические дела, рассматриваемые прокуратурой, судом и органами внутренних дел, составляют 5-10% от всего количества рассматриваемых дел. Не спасает положение и организация природоохранных прокуратур, которые действуют в России.

        Наконец, в-третьих, экологический кризис в его социальном аспекте проявляется в массовом эколого-правовом невежестве и нигилизме, то есть в массовом незнании или неуважении эколого-правовых требований, в нарушении или невыполнении их. Поэтому правомерно говорить, что экологический кризис включает в себя в качестве составной части отсутствие какой-либо законности в экологических отношениях.

      Ни  классовая, ни общечеловеческая оценка сущности экологического кризиса не дает нам основания считать, что  он является закономерным порождением  научно-технического прогресса. Применительно к России можно выделить следующие две основные группы причин этого социального явления.

      Первая  группа причин носит объективный  характер – главный из них монополия  государственный собственности  на природные ресурсы, средства производства, исключающая какие-либо экономические стимулы в охране окружающей среды. В одном лице государство через свои предприятия и организации (министерства и ведомства) осуществляло эксплуатацию природных ресурсов, государственный контроль за охраной природы, мер уголовной, административной и гражданской ответственности за нарушения экологических требований. Все это  привело  к безраздельному господству экономических потребностей над  требованиями экологии.

      Вторая  группа причин носит субъективный характер. Все они связаны с нерациональным, порой преступным, расходованием денежных средств на нужды, не связанные с благосостоянием  народа и улучшением окружающей природной среды.  Имеется ввиду создание огромного, искусственно взращенного военно-промышленного комплекса.

      Пути  решения экологического кризиса

      Анализ  как социально-экономической, так  и экологической и политической обстановки в России позволяет, по мнению ведущих ученных, выделить пять основных направлений, по которым наша страна должна выходить из экологического коллапса.

      Технологическое направление – создание экологически чистой технологии, внедрение безотходных  или малоотходных производств, обновление основных фондов, совершенствование  технологических процессов.

      Экономическое направление – развитие и совершенствование экономического механизма охран окружающей природной среды. Это направление можно развить путем внедрения платежей за выбросы вредных веществ, введение налоговых льгот за выпуск экологически чистой продукции и других экономических мер. Главная  задача экономического направления – сделать охрану окружающей среды составной частью производственно-коммерческой деятельности,  чтобы хозяйственник был заинтересован в охране окружающей среды не меньше, чем в выпуске конкурентоспособной продукции.

      Административное  и юридическое направление, повышающее ответственность за правонарушение в области охраны природы. Использование  средств административно-правового  воздействия, то есть прекращение деятельности предприятий, нарушающих природоохранные законы, привлечение виновных к уголовной или гражданской ответственности, безусловно, будет способствовать повышению экологической дисциплины.

      Эколого-просветительское направление. Оно заключается в  создании всеобъемлющей системы  экологического образования, просвещения, воспитания, в перестройке потребительского отношения к природе, иначе говоря, в экологической революции мышления человека. Без перестройки создание человека, без экологического воспитания трудно говорить о соблюдении предусмотренных законом правил экологической безопасности.

      Межународно-правовое направление, заключающееся в объединении  усилий вех стран в решении  экологических проблем. Некоторые  ученые и политики считают чуть ли не генеральным в решении проблем  окружающей среды. Для этого есть свои причины: первая- неуверенность в эффективности национальных средств охраны окружающей среды; вторая – нежелание понять, что международно-правовая охрана окружающей среды, хотя и осуществляется на основе международных договоров и соглашений, в основном выполняется национальными средствами, хотя здесь и не исключена международная помощь.

      Необходим комплексный подход к решению  проблем, то есть использование всех пяти направлений. Однако основополагающим здесь является сочетание экономических  и правовых методов для выполнения единой задачи. Это отнюдь не исключает роль и значение других направлений в охране природы, особенно культурно-просветительного.

      Решение проблемы на основе сочетания экономических  и административных методов воздействия  наталкивается на множество противоречий, мешающих эффективному их использованию.

      Во-первых, до сих пор отсутствуют мощные экономические рычаги, воздействующие на охрану природы. Введенные государством платежи за загрязнение окружающей среды пока плохо себя оправдывают из-за того, что экономика еще не полностью вышла из-под контроля государства. Экологические фонды, образованные за счет платежей предприятий за загрязнение окружающей среды, не оправдали своего назначения, так как стали предметом злоупотребления местных исполнительных и представительных властей.

      Во-вторых, охрана окружающей среды еще не стала  нравственной задачей. Низка экологическая  культура населения и хозяйственников.

      Главной ценностью общества должен стать  человек, его здоровье. Принимая любое  политическое, экологическое решение властные органы должны предвидеть последствие их влияния на каждого гражданина. Однако, судя по ухудшению демографической ситуации правительство не уделяет этой проблеме должного влияния.

      За  здоровье людей должна отвечать прежде всего власть. И критериями этой ответственности, наряду с экономическими показателями, должны быть конкретные и достоверные  параметры благополучия населения. Это прежде всего здоровье в виде баланса рождаемости, заболеваемости, продолжительности жизни, смертности; условия жизни в виде приемлемого состояния экологии, качества питания, лечения, доступности занятий физкультурой, спортом, туризмом, организованным отдыхом; духовное состояние общества с низким уровнем преступности, наркоманией, алкоголизмом, количества самоубийств; нахождение общества в состоянии войны или мира.

    Заключение

      Экологическим кризисом называют ту стадию взаимодействия общества и природы, при которой до предела обостряются противоречия между хозяйственной деятельностью человека и экологией, экономическими интересами общества в освоении природных богатств и экологическими требованиями по охране окружающей среды.

      Экологический кризис – нарушение равновесия в экосистеме, неравновесное, нестационарное преобразование окружающей среды, следствием которого является потеря устойчивости (потеря равновесия) в результате изменения собственных параметров и/или быстрого изменения внешних переменных. Таким образом, экологический кризис является стационарным, относительно постепенным, обратимым или необратимым ухудшением состояния окружающей среды.

        Экологический кризис переводит  окружающую среду в область  равновесия с меньшими, в сравнении  с исходным уровнем сложности,  энергетическим и экологическим  потенциалом. Экологический кризис  проявляется в виде упрощения структуры экосистемы, снижении ее энергетического или экологического потенциала. Экологический кризис возникает нередко на основе прямого или косвенного антропогенного воздействия, а также неблагоприятного и опасного природного явления, например, вследствие изменения климата.

      Экологический кризис, как правило, является следствием воздействия человека на окружающую природную среду, причем такое воздействие  можно считать негативным. Вследствие этого человечество обязано оберегать  нашу планету от пагубного влияния своей деятельности. Поэтому людьми создаются различные нормативно-правовые акты по предотвращению такого влияния. Однако такие законы не всегда оказываются действенными, поскольку обязательно найдется нарушитель, который ради своей собственной выгоды готов оставить следующие поколения без «природного наследства», без подходящих природных условий для соответствующего существования и последующего развития. Именно поэтому каждый член современного общества обязан позаботиться не только о своем будущем, но и о будущем своих потомков. Для этого каждому человеку следует воспитывать в себе и своих детях любовь и уважение к природе, а также отношение к ней не как к источнику своих доходов, а как к залогу своего обеспеченного будущего.

     Список использованной литературы

1. Белов С.В. Безопасность жизнедеятельности. – М.: Высшая школа,  2003 .
2. Данилов-Данильян В.И. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? – М., 2001.
3. Данилов-Данильян В.И. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. – М., 2005.
4. Козлов А.И., Вершубская Г.Г. Медицинская антропология коренного населения Севера России. – М.: МНЭПУ, 2004.
5. Небел Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир: В 2 т. – М.: Мир, 2001.
6. Одум Ю. Экология: В 2 т. – М.: Мир, 2001.
7. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. – М.: Финансы и статистика, 2003.
8. Реймерс Н. Ф. Охрана природы и окружающей человека Среды: Словарь-справочник. - М.: Просвещение, 2001.
9. Рузалин Г. И. Концепция современного естествознания. – М, 2002.
10. Стадницкий Г. В., Родионов А. И. Экология. – М.: Высш. шк., 2005.