Содержание
- Введение
- Экологический
кризис
- Экологические
кризисы и их последствия
- Исчезновение
многообразия видов
- Научно-техническая
революция и глобальный
экологический кризис
- Комплексный
характер экологической
проблемы
- Заключение
Введение
Человек и природа
неотделимы друг от друга и тесно
взаимосвязаны. Для человека, как
и для общества в целом, природа
является средой жизни и единственным
источником необходимых для существования
ресурсов. Природа и природные
ресурсы - база, на которой живет
и развивается человеческое общество,
первоисточник удовлетворения материальных
и духовных потребностей людей. Без
природной среды общество существовать
не может. Человек – часть природы
и как живое существо своей
элементарной жизнедеятельностью оказывает
ощутимое влияние на природную среду.
Преобразующее влияние человека на природу
неизбежно. Вносимые его хозяйственной
деятельностью изменения в природу усиливаются
по мере развития производительных сил
и увеличения массы веществ, вовлекаемых
в хозяйственный оборот.
Экологический
кризис
Экологический
кризис — особый тип экологической ситуации,
когда среда обитания одного из видов или популяции изменяется
так, что ставит под сомнение его дальнейшее
выживание. Основные причины кризиса:
Абиотические:
качество окружающей среды деградирует
по сравнению с потребностями вида после
изменения абиотических экологических факторов (например, увеличение
температуры или уменьшение количества
дождей).
Изменение климата начинает сильно влиять
на экосистемы. В связи с глобальным потеплением, наблюдается уменьшение
снегопадов и поднимается уровень моря.
Экосистемам придется измениться, чтобы
сосуществовать с выросшей температурой.
Как следствие, много видов могут покинуть
свои среды обитания.
В опасности находятся полярные медведи.
Им требуется лед для охоты на их основную
пищу — морских котиков. В то же время,
ледяные шапки тают, с каждым годом делая
охотничий сезон короче. В результате,
они не набирают достаточно жира для зимовки;
и поэтому не могут размножаться в количестве
необходимом для сохранения популяции.Пресноводная
и болотная экосистемы также сильно подвержены
влиянию увеличения температуры. Изменения
климата могут быть смертельны для некоторых
видов рыб (лосось, форель и др.) Многие
виды смогут приспособиться, переместив
свои области обитания ближе к полюсам,
другим же повезет меньше. Например некуда
будет двигаться полярным медведям или
лососю.
Биотические:
окружающая среда становится сложной
для выживания вида (или популяции) из-за
увеличенного давления со стороны хищников или
из-за перенаселения.
Живые существа могут служить источником
пищи для других организмов, являться
средой обитания (например, организм-хозяин,
в котором поселяются паразиты), способствовать
их размножению (например, деятельность
животных-опылителей), оказывать химическое
(токсины бактерий), механическое и другие
воздействия. В отличие от абиотических
факторов среды, действие биотических
факторов проявляется в форме взаимовлияния
живых организмов разных видов друг на
друга. Так, растения выделяют кислород,
необходимый для дыхания животных, а животные
обеспечивают поступление в атмосферу
углекислого газа, который используется
растениями в процессе фотосинтеза; деятельность
хищников оказывает влияние на динамику
численности их жертв, что, в свою очередь,
сказывается на изменениях численности
хищников. Действие биотических факторов
может быть не только непосредственным,
но и косвенным, выражаясь в изменении
условий окружающей неживой природы (например,
изменение состава почвы бактериями или
изменение микроклимата под пологом леса).
Кризис может быть: глобальным и локальным.
Бороться с глобальным экологическим
кризисом гораздо труднее, чем с локальным.
Решение этой проблемы можно достигнуть
только минимизацией загрязнений, произведенных
человечеством, до уровня, с которым экосистемы
будут в состоянии справиться самостоятельно.
В настоящее время глобальный экологический
кризис включает четыре основных компонента: кислотные дожди, парниковый эффект, загрязнение планеты
суперэкотоксикантами и так называемые озоновые дыры.
Экологические
кризисы и их последстви
Техногенный тип
экономического развития приводит ко
все большему распространению очагов
экологического кризиса по территории
страны. Уже сейчас 20% территории России
является зоной проявления тех или
иных кризисных экологических явлений.
В пределах страны насчитывается 13
регионов с очень острой экологической
ситуацией. И с каждым годом эти
зоны расширяются, возникают новые
кризисные участки. Тяжелая ситуация
сложилась в промышленных зонах
(Кузбасс, Урал, Курская магнитная
аномалия и т.д.), аграрных регионах
(Черноземье, Калмыкия и пр.), рекреационных
зонах побережий Черного и
Азовского морей. Экологические
кризисы по характеру протекания можно
разделить на две группы. В первую входят кризисы,
носящие взрывной, внезапный характер.
Типичными случаями такого рода кризисов
являются промышленные катастрофы. Это
и Чернобыльская авария, и взрыв на химическом
комбинате в Бхопале (Индия), унесший тысячи
жизней, и аварии на химических производствах
в Уфе и др. Данные кризисы можно предсказать
с той или иной долей вероятности. Но, как
правило, точное время их возникновения
неизвестно.
Во вторую группу входят «ползучие», медленные
по характеру течения кризисы. Такого
рода экологические кризисы могут существовать
в течение десятилетий, прежде чем количественные
изменения перейдут в качественные. Характерными
примерами таких кризисов являются аграрные
экологические кризисы. Здесь и Аральский
кризис, и колоссальная экологическая
катастрофа в США в 30-е гг. В США неправильная
технология обработки почвы привела к
огромному по масштабам развитию эрозионных
процессов. В результате в течение 2-3 лет
пыльные бури уничтожили плодородный
слой на десятках миллионов гектаров сельскохозяйственных
угодий. В настоящее время яркими примерами
ползучего экологического кризиса являются
аридизация, опустынивание огромных территорий
и обезлесение. Нерациональное ведение
сельского хозяйства, вырубка лесов ведут
к экологической деградации огромных
территорий.
Экологические
кризисы порождают целый комплекс
негативных последствий. Среди них можно
выделить следующие:
1) экологические
2) социальные
3) экономические
4) политические
То, что современный
экологический кризис является обратной
стороной НТР, подтверждает тот факт,
что именно достижения НТП привели
и к самым мощным экологическим
катастрофам на нашей планете. В
1945 г. была создана атомная бомба.
В 1954 г. была построена первая в мире
атомная электростанция в Обнинске
— на «мирный атом» возлагалось
много надежд. А в 1986 г. произошла
самая крупная в истории Земли
техногенная катастрофа на Чернобыльской
АЭС. Особенность радиоактивного поражения
в том, что оно способно убить
безболезненно. Боль является эволюционно
развитым защитным механизмом, но «коварство»
атома состоит в том, что в
данном случае этот предупредительный
механизм не включается. Чернобыльская
авария затронула более 7 млн. человек
и коснется еще многих, в том числе и
не родившихся. Средства же на ликвидацию
последствий катастрофы могут превысить
экономическую прибыль от работы всех
АЭС на территории бывшего СССР.
Рассмотрим подробнее проблемы выхода
из экологических кризисов на основе экологизации
экономического развития на примере Аральского
моря. Аральский кризис обладает многими
типичными чертами экологического кризиса.
Механизм его возникновения и возможные
пути выхода из него также довольно типичны,
что позволяет использовать многие подходы
из Аральского инструментария для исследования
других экологических кризисов, особенно
«ползучего» типа. Особое внимание будет
обращено на макроэкономический уровень,
альтернативные методы решения экологических
проблем.
Ориентация на производство водоемких
сельскохозяйственных культур (прежде
всего хлопка и риса) привела к чрезвычайно
водоемкому характеру сельскохозяйственного
производства. На нужды орошаемого земледелия
забирается подавляющая часть воды, потребляемой
в регионе. В условиях засушливого климата,
дефицита воды, несовершенства оросительной
инфраструктуры это приводит к практически
полному изъятию водных ресурсов. В последние
годы в море поступало всего 4-8 км3 воды,
тогда как только для поддержания его
уровня требуется 33-35 км3. Спасти Арал уже
не удастся, и этот отрицательный опыт
преобразования лика Земли подтверждает
вывод В.И. Вернадского о том, что человек
стал величайшей геологической силой
на нашей планете.
Проблема загрязнения природной среды
становится столь острой как из-за объемов
промышленного и сельскохозяйственного
производства, так и в связи с качественным
изменением производства под влиянием
научно-технического прогресса. Первое
обстоятельство связано с тем, что лишь
1—2% используемого природного ресурса
остается в конечном произведенном продукте,
а остальное идет в отходы, которые — это
второе обстоятельство — не усваиваются
природой.
Многие металлы и сплавы неизвестны природе
в чистом виде, и, хотя они в какой-то мере
подвластны утилизации и вторичному употреблению,
часть их рассеивается, накапливаясь в
биосфере в виде отходов. Проблема загрязнения
природной среды в полномасштабно встала
после того, как в XX в. человек стал изготавливать
синтетические волокна, пластмассы и другие
вещества, имеющие свойства, которые не
только не известны природе, но даже вредны
для организмов биосферы. Эти вещества
после их использования не поступают в
природный кругооборот.
Темпы роста отрицательных последствий
человеческой деятельности ставят под
сомнение не только способность природы
справиться с ними, но и адаптационные
возможности самого человека. Наличие
физических и химических факторов, с которыми
организм никогда в ходе эволюции не взаимодействовал,
может привести к тому, что механизмы биологической
и социальной адаптации окажутся не в
состоянии сработать. Технический прогресс
вызвал к жизни массу новых факторов, перед
которыми человек как представитель биологического
вида практически беззащитен. У него нет
эволюционно выработанных механизмов
защиты от их воздействия. Загрязнение
воздуха в промышленных центрах — главная
причина распространения хронических
бронхитов, катаров верхних дыхательных
путей, пневмонии, эмфиземы и одна из причин,
вызывающих рак легких. Нужно отметить
различные профессиональные заболевания,
связанные с работой в загрязненной среде,
потому что от загрязняющих веществ страдают
в первую очередь те, кто их непосредственно
производит. Получены настораживающие
данные о влиянии загрязнения природной
среды на генетический аппарат человека.
Совсем недавно стали появляться на свет
так называемые «желтые дети» с врожденной
желтухой в местах с высокой степенью
загрязненности природной среды. Загрязнение
природной среды привело к появлению новых
заболеваний, таких, как болезнь минамата,
вызванная отравлением ртутью. Особенно
острая ситуация сложилась для жителей
крупных городов. В крупных городах объемы
твердых отходов резко. Сжигание городского
мусора, содержащего значительные количества
компонентов, которые не подвергаются
минерализации в почве (стекло, пластмасса,
металл), приводит к дополнительному загрязнению
атмосферного воздуха. Загрязнение воздуха
в промышленных центрах, по заключению
экспертов Всемирной организации здравоохранения,
— главная причина распространения хронических
бронхитов, катаров верхних дыхательных
путей, пневмонии, эмфиземы и одна из причин,
вызывающих рак легких. Ведется статистика
экологически обусловленных заболеваний.
Все соматические и нейропсихические
особенности человеческого организма
являются следствием эволюционного развития,
результатом формирующего влияния стабильных
природных факторов. Резкое изменение
этих условий в современную эпоху, наличие
физических и химических факторов, с которыми
организм никогда в ходе эволюции не взаимодействовал,
может привести к тому, что механизмы биологической
и социальной адаптации окажутся не в
состоянии сработать. Технический прогресс
вызвал к жизни массу новых факторов (новые
химические вещества, различные виды радиации
и т.д.), перед которыми человек как представитель
биологического вида практически беззащитен.
У него нет эволюционно выработанных механизмов
защиты от их воздействия. Конкретных
примеров загрязнения природной среды
в литературе приведено великое множество.
Известны основные источники загрязнения:
автомобили, промышленность, теплоэлектростанции.
Выявлены и изучены важнейшие загрязнители:
окись углерода, соединения свинца, асбестовая
пыль, углеводороды, ртуть, кадмий, кобальт
и другие металлы и соединения. Обычно
говорят о загрязнении почвы, воды, воздуха,
растительных и животных организмов. Совершенно
ясно, однако что, в конечном счете, это
отражается на человеке. Темпы роста отрицательных
последствий человеческой деятельности
ставят под сомнение не только способность
природы справиться с ними, но и адаптационные
возможности самого человека.
Есть звонки более тревожные. Исполнительный
директор программы ООН по окружающей
среде (ЮНЕП), созданной после проведения
в 1972 г. конференции ООН по окружающей
среде, М. Толба пишет: «Периоды действия
различных канцерогенных загрязнителей
окружающей среды на человека все время
удлинялись, и сейчас специалисты полагают,
что в 60—90% случаев можно усмотреть прямую
или косвенную связь между раком и окружающей
средой. Канцерогенные факторы содержатся
в воздухе, воде, производственных материалах
пищевых продуктах, табачных изделиях»
(когда речь идет о пищевых продуктах имеются
в виду прежде всего различные пищевые
добавки) Известно, что многие химические
вещества являются канцерогенами в этой
роли выступают, по видимому, даже медикаменты.
Урбанизация нарушает биогеохимические
циклы, поскольку город получает продукты,
собранные с огромного по площади пространства,
изымая с полей и пастбищ множество веществ,
но не возвращая их обратно, потому что
большая часть этих веществ после использования
попадает в сточные воды и отбросы. А те
и другие через канализацию со сточными
водами переходят, минуя поля, в грунтовые
воды, в реки и, наконец, аккумулируются
в океане. Некоторые последствия урбанизации
пока еще трудно оценить. К таковым относится,
например, просадка центральных районов
городов, застроенных высотными зданиями,
с компенсирующими поднятиями поверхности
в пригородах.
Одним из путей предупреждения загрязнения
природной среды являются попытки упрятать
отходы как можно дальше. Соответствующие
предложения (например, ликвидация отходов
путем сбрасывания их в спрессованном
виде в тектонически-активные зоны океанов
с тем, чтобы они в дальнейшем погрузились
в мантию, а также другие подобные предложения)
не могут не навести на мысль: а не приведет
ли это к еще большим трудностям?
К вызывающим тревогу последствиям НТП
относит изменение фундаментальных физических
параметров, в частности повышение шумового
фона и радиационного уровня.
Среди потенциальных экологических опасностей можно
отметить те, которые могут актуализироваться
в будущем при сохранении существующих
тенденций технико-экономического развития.
К ним можно отнести опасности исчерпания
традиционных видов природных ресурсов,
теплового перегрева планеты, разрушения
озонового щита, сокращения количества
кислорода в атмосфере и др.
Практическая невозобновимость естественным
путем большинства полезных ископаемых
ставит перед человечеством сырьевую
проблему, ведь природе требуется много
тысяч лет для накопления запасов, к примеру,
каменного угля, сжигаемого человеком
за 1 год. Безусловно, в прогнозах учитываются
лишь обнаруженные месторождения или
принимается во внимание возможность
небольшого увеличения запасов может
стоять довольно остро, и это вполне справедливо
для современной эпохи.
Некоторые отрицательные моменты интенсификации
добычи полезных ископаемых сказываются
и в настоящее время. Это прежде всего
разрушение горными выработками почвенного
покрова. Но не только. Добыча твердых
полезных ископаемых в шахтах и откачка
нефти и воды по скважинам приводят к осадке
поверхности. Можно отметить и такие негативные
моменты, как увеличение затрат на геологоразведочные
работы и добычу полезных ископаемых,
поскольку найти полезное ископаемое
становится все труднее, и в разработку
приходится вовлекать месторождения с
более бедными рудами, находящимися к
тому же в более сложных геологических
условиях. Намного лучше, казалось бы,
положение с возобновимыми ресурсами.
Однако именно их возобновимость вызывала
самоуспокоенность и вела к тому, что,
истребляя ценные виды животных и растений,
человек не думал и зачастую препятствовал
их естественному возобновлению.
К воспроизводимым ресурсам относятся
также пресные воды. Интенсивная добыча
воды приводит к понижению уровня и постепенному
истощению запасов. Дефицит подземных
вод ощущается во многих районах земного
шара, например в Бельгии, Германии, Швейцарии.
Такая же ситуация в некоторых регионах
России и может распространиться на другие.
Несколько лет велись исследования проблемы
переброски части стока вод северных и
восточных рек СССР на юг, но эта проблема
не только технически, но особенно экологически
исключительно сложна. Были высказаны
предположения, что, поворот рек может
замедлить вращение Земли из-за перемещения
огромных масс воды. Пожалуй, самое позитивное
экологическое событие последних 10 лет
— отказ от этого самоубийственного шага.
Не поспевает за вырубкой воспроизводство
лесов. Чтобы вырубить участок леса в 1
га, требуется 1 день, а чтобы вырастить
такой участок, 1 нужно 15—20 лет. Кроме того,
интенсивная рубка лесов может привести
к оползневым процессам, наводнениям и
другим разрушительным природным явлениям.
Подводя итог рассмотрению сырьевой проблемы,
следует сделать вывод, что ценность каждого
вида ресурса с ростом потребности в нем
все более возрастает. Поэтому увеличивается
и значение охраны природной среды от
истощения.Особо следует сказать о проблеме
обеспечения энергетическими ресурсами. Основную
приходную часть топливно-энергетического
баланса составляет энергия, полученная
за счет сжигания минерального топлива.
Но запасы нефти и природного газа могут
быть исчерпаны в ближайшем будущем. Перспективы
связывают с развитием атомной энергетики,
которая способна обеспечить человечество
огромным количеством дешевой энергии.
Атомная энергетика таит второй основной
тип потенциальных опасностей тех, которые
могут актуализироваться в любой момент
в результате случайных обстоятельств.
Имеется в виду опасность интенсивного
радиоактивного заражения природной среды,
которое может произойти из-за аварий
на АЭС. Проблема захоронения радиоактивных
отходов также до сих пор не решена.
Впереди и еще одна опасность. При существующих
темпах роста энергии, вырабатываемой
на Земле, следует ожидать, что ее количество
станет соизмеримо в скором времени с
количеством энергии, получаемой от Солнца.
Ученые указывают на опасность теплового
перегрева планеты и превышение энергетических
барьеров биосферы. Опасность теплового
перегрева планеты усиливается и в связи
с повышением содержания углекислого
газа в атмосфере, что ведет к так называемому
«парниковому эффекту». Сжигание топлива
вносит ежегодно в атмосферу не менее
1000 т углекислого газа. Ряд ученых, напротив,
высказывает предположение о грядущем
похолодании на нашей планете под влиянием
антропогенной деятельности, связанной
с запылением атмосферы и т.д. В любом случае
резкие измерения климата могут вызвать
катастрофические результаты. Нельзя
забывать, что экологические процессы
экспоненциальны и изменения в природе
происходят не только эволюционно. Существуют
пороги, превышение которых грозит резкими
качественными преобразованиями. Потенциальные
опасности важнее тех, которые уже в полной
мере стоят перед человечеством.Переплетение
экологически негативных последствий
препятствует попыткам решить какую-либо
частную экологическую проблему. При соответствующих
усилиях она может быть решена, но это
ведет к возникновению и обострению других
проблем. Происходит не окончательное
решение, а как бы «сдвиг проблем».
Общие замечания. Под кризисом иногда понимают
только события катастрофического характера
(в палеонтологии это массовые вымирания),
иногда - все крупные перестройки, меняющие
характер, направленность и скорость развития
системы. Во втором случае, например, великая
ордовикская радиация (появление множества
новых крупных таксонов, резкий рост разнообразия,
создание и освоение новых биотопов) -
тоже понимается как кризис.
Кризисы всегда вызываются комплексом
внешних и внутренних причин. Однако большинство
ученых обращают внимание только на внешние
причины. Это неправильно. Например, кризис
на рубеже мезозоя и кайнозоя был, как
известно, спровоцирован падением крупного
астероида. Многие на этом объяснении
останавливаются и считают, что проблема
решена. На самом деле - ничего подобного.
Остались без ответа два основных вопроса:
1) Почему другие
астероиды, падавшие на Землю
в иные эпохи, не вызывали
столь же крупных вымираний?
2) Почему вымерли
именно те группы, которые занимали
господствующие положение в сообществах
(например, динозавры, аммониты), а
второстепенные группы (млекопитающие,
рыбы) пострадали гораздо меньше?
Внешние и внутренние
причины кризисов. Общая схема. По-видимому,
ни один из кризисов нельзя считать чисто
экзогенным (обусловленным только внешними
факторами). В ходе эволюции экосистем
(сообществ), в том числе и всей биоты -
сообщества высшего уровня, их устойчивость
закономерно меняется. В стабильных условиях
в сообществах происходит экологическая
специализация видов. Повышается их конкурентоспособность
и коадаптированность, но снижается толерантность
(выносливость) к резким непредсказуемым
изменениям среды. Особенно быстро экологическая
специализация идет в доминирующих группах,
для которых в стабильных условиях главная
проблема - это конкуренция с другими представителями
своей группы. Напротив, второстепенные,
подчиненные группы вынуждены приспосабливаться
к жизни "в тени" господствующих;
им приходится занимать менее "удобные"
ниши. Для них главная проблема - не конкуренция
с себе подобными, а давление доминирующих
групп и вызванная им необходимость приспосабливаться
к "плохим", маргинальным, неустойчивым
внешним условиям. В результате "подчиненные"
группы не только сохраняют свою экологическую
пластичность, приспособляемость, но могут
и увеличивать ее. Поэтому, когда наступает
резкое изменение условий (например, из-за
того же астероида), доминирующие группы
вымирают, а второстепенные - выживают,
занимают освободившиеся ниши и сами становятся
господствующими.
Исчезновение
многообразия видов
Исчезает огромное
количество видов. Каждый год от 17 до
100 тысяч видов исчезает Скорость,
с которой виды становятся исчезающими,
необыкновенно выросла за последние годы.
Исчезновение видов из экосистемы рано
или поздно коснется каждого. В США и Канаде,
было зафиксировано необыкновенное сокращение
популяции акул вдоль восточного побережья.
Одновременно с этим было зафиксировано
увеличение популяции скатов, которые
в свою очередь, на порядок сократили количество
ракообразных в том же регионе. Сокращение
количества ракообразных привело к ухудшению
качества воды и к сокращению подводных
полей. Разнообразие видов сокращается
с огромной скоростью. Чем больше видов
в экосистеме, тем лучше она эволюционирует.
Семь миллионов квадратных километров
тропического леса исчезли за последние
50 лет. Два миллиона из них были впоследствии
использованы под сельское хозяйство,
остальные же пять для этого не подходят.
Чтобы вернуть на них лес требуется примерно
пять миллиардов тонн углерода из атмосферы
каждый год в течение 10-20 лет. Лесонасаждение тем не менее, принесет
огромную пользу разнообразию видов.
Современный антропогенный кризис имеет
ряд уникальных особенностей, что затрудняет
прогнозирование его хода и последствий.
С одной стороны, налицо резкое изменение
"внешних условий" в большинстве
природных сообществ и массовое вымирание
(как обычно, первыми вымирают доминанты
- крупные млекопитающие). Это позволяет
некоторым авторам (В.В.Жерихин) предсказывать
бурный "некогерентный" эволюционный
ответ биоты: появление новых форм жизни,
с непредсказуемыми последствиями для
биосферы и человечества. Другие авторы,
напротив, считают, что развитие человечества
замедляет или даже полностью останавливает
эволюционные процессы в биосфере (остается
возможность только для эволюции синантропных,
сопутствующих человеку форм жизни). Эта
идея с разных сторон освещаласьВ.И.Вернадским ("превращение биосферы
в ноосферу"), П.
Тейяром де Шарденом (эволюция
- направленный процесс, в котором после
каждого разветвления выделяется "главная"
ветвь, продолжающая прогрессивное развитие,
тогда как прогресс прочих ветвей приостанавливается;
в современном мире такой "главной ветвью"
является человек), мы обращали внимание
на то, что спровоцированное человеком
массовое вымирание, в отличие от "естественных"
вымираний, ведет не к освобождению ниш,
а к уничтожению или занятию их человеком,
и поэтому условия для некогерентной эволюции
не могут сложиться.
Научно-техническая
революция и глобальный
экологический кризис
Антропогенный
период, т.е. период, в котором
возник человек, является революционным
в истории Земли. Человечество проявляет
себя как величайшая геологическая
сила по масштабам своей деятельности
на нашей планете. А если вспомнить
о непродолжительности времени существования
человека по сравнению с жизнью планеты,
то значение его деятельности предстанет
еще яснее.
Технические
возможности человека изменять
природную среду стремительно
возрастали, достигнув своей
высшей точки в эпоху научно-технической
революции. Ныне он способен
осуществить такие проекты преобразования
природной среды, о которых еще сравнительно
недавно не смел и мечтать. Казалось бы,
человек становится все менее зависим
от природы, подчиняя ее своему влиянию,
преображая в соответствии со своими целями.
Однако все чаще слышатся слова «охрана
природы», «экологический кризис» и т.п.
Выяснилось, что рост могущества человека
ведет к увеличению отрицательных для
природы и в конечном счете опасных
для существования человека
последствий его деятельности, значение
которых только сейчас начинает осознаваться.
Многочисленные научные данные показывают,
что экологическая обстановка на нашей
планете не всегда была одной и той же.
Более того, она испытывала резкие перемены,
отражавшиеся на всех ее компонентах.
Одно из таких глобальных изменений произошло,
по-видимому, на самом начальном этапе
развития жизни на Земле, когда в результате
деятельности живого вещества атмосфера
нашей планеты резко изменилась, в ней
появился кислород, и за счет этого была
обеспечена возможность дальнейшего становления
и распространения жизни. Живые существа
создали нужную им атмосферу. В процессе
своей эволюции живое вещество, преображаясь,
само и одновременно изменяя косную материю,
сформировало биосферу — целостную неразрывную
систему живых и косных компонентов нашей
планеты. Процесс становления ее идет
через выявление и разрешение противоречий
между отдельными компонентами, и периоды
резкого обострения противоречий могут
быть названы экологическими кризисами.
Становление и развитие человеческого
общества сопровождались локальными и
региональными экологическими кризисами
антропогенного происхождения. Можно
сказать, что шаги человечества вперед
по пути научно-технического прогресса
неотступно, как тень, сопровождали негативные
моменты, резкое обострение которых
приводило к экологическим кризисам. Но
ранее имели место локальные и региональные
кризисы, поскольку само воздействие
человека на природу носило преимущественно
локальный и региональный характер, и
никогда не было столь значительным,
как в современную эпоху.
Древние охотники могли, истребив
животных на какой-либо территории,
перейти на другое место; древние
земледельцы могли, если почва подвергалась
эрозии и продуктивность ее снижалась,
освоить новые земли. Правда,
такие переселения зачастую сопровождались
социальными потрясениями (которые
с каждой новой эпохой становились
все более драматичными), но, тем
не менее, теоретически и практически
они были осуществимы.
В настоящее время представляется
обоснованной точка зрения, согласно
которой плотность заселения Земли
приближается к критической.
Население земного шара растет по экспоненте,
о чем предупреждал еще Мальтус. В начале
нашей эры на Земле находилось 250 млн. человек.
Понадобилось 1,5 тыс. Лет до того,
чтобы оно удвоилось. К началу XIX в. население
планеты достигло 1 млрд. а уже в 1987
г. на Земле жило 5 млрд человек, причем
на прибавление последнего миллиарда
ушло всего 12 лет. Сейчас население
Земли более 6 млрд.Нынешние темпы
роста таковы, что для обеспечения даже
тех условий существования, каковы на
Земле сейчас, каждое вновь появляющееся
поколение обязано построить (и, стало
быть, потребить соответствующее количество
ресурсов биосферы) новую техноструктуру,
равную той, которая в настоящий момент
существует на Земле. Задачи беспрецедентные.
Насколько они выполнимы? Тревога, которую
испытывают в связи с этим, вполне обоснованна,
если, скажем, рациональный предел расширения
земледелия оценить в 2,7 млрд.га. Встречаются
весьма оптимистические заявления о том,
что Земля может прокормить до 700 млрд.
человек. Но большинство ученых считает,
что оптимальное количество жителей планеты
не должно превышать 12— 20 млрд. Некоторые
же демографы полагают, что на Земле живет
уже сейчас больше оптимального «золотого
миллиарда».
Проблема небывалого увеличения давления
на биосферу растущего населения
планеты становится все более острой.
Особенно сложна и печальна картина
на уровне отдельных регионов и стран,
в которых ежегодно умирают
с голоду миллионы человек. Подъем
жизненного уровня населения
этих районов, для которых зачастую
характерны самые высокие темпы
прироста населения, составляет
одну из основных задач человечества,
трудность выполнения которой
объясняется хотя бы тем,
что даже при сохранении
нынешней численности населения
планеты для равного обеспечения
всех на уровне высокоразвитых
регионов необходимо стократное
увеличение получаемых материальных
благ и многократное увеличение производства
продуктов питания. В то же время в
других районах Земли, характеризующихся
высоким уровнем давления на биосферу,
беспокойство вызывает слишком незначительный
прирост численности населения или даже
его сокращение. В нашей стране, несмотря
на ее огромные размеры и природные богатства,
население сокращается на 1 млн.
в год, а продолжительность жизни мужчин
уменьшилась до 61 года, что в целом
свидетельствует о начале процесса
депопуляции. В некоторых же
других странах проводятся целенаправленные
работы по планированию семьи с
целью снижения темпов роста населения.
К ощущению современным человеком временной
ограниченности жизни прибавилось
осознание пространственной ограниченности
нашей среды обитания,
хотя последствия человеческой деятельности
и в пространственном, и во временном
отношении с каждым годом
становятся все более
продолжительными и внушительными.
Характерной особенностью
нашего времени являются
интенсификация и глобализация
воздействия, человека на окружающую
его природную среду, что сопровождается
небывалыми ранее интенсификацией
и глобализацией негативных последствий
этого воздействия. И если раньше
человечество испытывало локальные
и региональные экологические
кризисы, которые могли привести
к гибели какой-либо
цивилизации, но не препятствовали
дальнейшему прогрессу человеческого
рода в целом, то теперешняя
экологическая ситуация
чревата глобальным экологическим
коллапсом, поскольку современный
человек разрушает механизмы
целостного функционирования биосферы
в планетарном масштабе. Кризисных
точек, как в проблемном, так и в пространственном
смысле становится все больше,
и они оказываются тесно связанными
между собой, образуя своего
рода сеть, становящуюся все
более частой. Именно это
обстоятельство и позволяет говорить
о наличии глобального
экологического кризиса
и угрозе экологической катастрофы.
Рассмотрим более подробно современную
экологическую ситуацию на нашей
планете. Процессы жизнедеятельности
человека можно представить
следующим образом. Человек берет у природной
среды необходимые ему вещества,
энергию и информацию, преобразовывает
их в полезные для себя продукты (материальные
и духовные) и возвращает в природу отходы
своей деятельности, образующиеся
как при преобразовании исходных
веществ, так и при использовании
изготовленных из них
продуктов. Вещество Энергия
Информация- Каждый из этих элементов
влечет за собой, помимо всего
прочего, негативные последствия, которые
можно разделить (конечно же, до некоторой
степени условно) на реальные отрицательные
последствия, ощутимые сейчас (например,
загрязнение природной среды, эрозия
почвы и т.д.) и потенциальные
опасности (исчерпание ресурсов,
техногенные катастрофы и др.).