Динамическая типология леса

1. Введение.

    Даже беглое знакомство с лесами позволяет отметить их разнообразие, что, несомненно, требует систематизации и создания определенных классификационных построений. Другими словами, необходима разработка проблемы типологии лесов.

    Лесная типология как особая отрасль лесоведения возникла в нашем отечестве и здесь она получила свое дальнейшее развитие. Еще в 1903 г. Г.Ф. Морозов выступил со своим учением о типах насаждений. Принципы Г.Ф. Морозова начали прочно завоевывать себе место в учении о русском лесе и привлекли внимание многих его учеников и единомышленников.

   На Всесоюзной конференции в 1950 г. определилось два основных направления лесной типологии в СССР: школа, возглавляемая В.Н. Сукачевым, и школа, возглавляемая П.С. Погребняком. В итоге дискуссии конференция предложила в дальнейшем различать систему типов леса в трактовке В.Н. Сукачева и систему лесорастительных условий в понимании П.С. Погребняка. При этом эдафическую сетку П.С. Погребняка рекомендовалось использовать в практике лесоразведения, а при инвентаризации существующих лесов считалось желательным использовать типологические принципы, разработанные В.Н.Сукачевым.

   Не мало потрудился в данном направлении и И.С.Мелехов, который дополнил типологические классификации леса, типологией вырубок, сформировав так называемую динамическую типологию леса, подчеркивая тем самым динамичность типа леса, а так же выделил 4  этапа развития типа леса, о которых будет рассказано чуть позже.

   В данном реферате я хочу рассказать о типологической классификации лесов и об этапах развития типов леса, а также, о том кто работал в данной области над классификацией леса и какой вклад внес в лесоведение. 

2. Динамическая  типология леса.

    В пределах классификационных единиц лесохозяйственного районирования определяющим фактором выделения лесоводственных систем являются типологические особенности лесов и лесорастительных условий, отражённые  в типологической классификации лесов. Она представляет собой деление лесов по классификационным единицам разного уровня, объединяющим леса по сходству основных свойств и признаков. В соответствии с большим разнообразием природных особенностей лесов  и лесорастительных условий, историей развития лесного хозяйства и лесопользования в отдельных регионах, конкретными социально-экономическими факторами и даже традициями  и обычаями сложился довольно сложный комплекс  региональных типологических классификаций, применяемых при лесоустройстве, разработке проектов организации и ведения лесного хозяйства в конкретных районах.

   Наибольшее влияние на формирование современных региональных типологических классификаций лесов оказали типологические системы Г.Ф. Морозова, В.Н. Сукачёва, П.С. Погребняка.

   Основоположником научной типологии является Г.Ф. Морозов,  который впервые предложил учение о типах насаждений. Он рекомендовал выделять типы леса, дал определение типа насаждений как совокупности насаждений, объединённых в одну обширную группу общностью условий местопроизрастания или почвенно-грунтовых условий. При этом для обозначения типов использовал сложившиеся в регионе местные названия (бор, суборь, рамень, сурамень, согра и др.). По Г.Ф. Морозову тип насаждения – низшая классификационная единица, понятие лесоводственно-географическое, связанной с климатическими факторами.

   В условиях лесостепи Г.Ф. Морозов выделил такие  типы насаждений: сухой бор – сосняки, произрастающие на сухих песчаных почвах с лишайниковым напочвенным покровом; низинный, или свежий бор – сосняки междюнных всхолмлений; боры пристепные – сосняки на супесях и мелких суглинках, высокой продуктивности, с подлеском и вторым ярусом.

   Все типы насаждений Г.Ф. Морозов разделял на постоянные и временные.  Постоянными типами насаждений он считал те, которые наиболее полно соответствуют условиям среды;  временными – те, которые появились на месте постоянных. К постоянным типам леса он относил сосняки на песчаных почвах, ельники на оподзоленных суглинках, дубравы на лесных почвах и на слабооподзоленных суглинках и т.д., к временным – осинники, березняки, появившиеся после рубки сосновых, еловых и дубовых насаждений. Учение о типах насаждений Г.Ф. Морозова послужило началом развития типологии в лесоводстве. Его идеи получили дальнейшее развитие в трудах Е.В. Алексеева, Д.В. Воробьева, В.Н. Сукачёва и других учёных.

   П.С. Погребняк в основу классификации  лесов положил эдафические или  почвенные факторы, обусловливающие  местное разнообразие насаждений. Для выяснения связей между  признаками лесов и древостоев  с одной стороны и почвенными условиями с другой сторон,  он применил эдафическую сетку.  Эта сетка (см. Приложение 1) состоит из двух рядов: трофогенного, отражающего наличие питательных веществ в почве, т.е. её плодородия, и гигрогенного, отражающего его влажность.  Члены трофогенного ряда названы П.С. Погребняком трофотопами, а именно бор (А), суборь (В), сугрудок или сложная суборь (С) и груда или дубрава (D). Боры характеризуются бедными, преимущественно песчаными почвами, на которых растут мало требовательные к ней породы, как сосна. Субори характерны относительно бедными супесчаными почвами, на которых к сосне примешиваются ель и другие породы; сугрудки или сложные субори – относительно богаты, преимущественно суглинистыми почвами, на которых могут расти требовательные к почвенным разностям древесные породы, как например дуб, бук, липа.  Наиболее богатые почвы, к которым относятся серые лесные, глинистые, чернозёмы и др., находятся в грудах или дубравах, где может расти большое количество деревьев и кустарников.

   Члены гигрогенного ряда названы  П.С. Погребняком гигротопами,  обозначенные 0 – очень сухие местообитания; 1 – сухие; 2 – свежие; 3 – влажные; 4 – сырые; 5 – мокрые или болото. Участки леса, одинаковые по химическому плодородию почвы и её влажности, названы П.С. Погребняком эдатопами, а пересечение в эдафической сетке трофотопа и гигротопа показывает его место в сетке. Название эдатопа даётся в сочетании вначале гигротопа, а затем трофотопа. Например, А₂ – свежий бор; В₃ – влажная суборь; С₄ – сырой сугрудок или сырая сложная суборь; D₃ – влажная груда или дубрава и т.д. В тех случаях, когда в условиях трофотопа сложная суборь растёт ель, то её называют сурамень,  а дуб – судубрава. Если в условиях дубравы растёт ель, то называют рамень, а бук – бучина. В эдафической сетке основными экологическими индикаторами являются деревья, а кроме их – травянистые растения, которые на ней обозначены. Типология П.С. Погребняка в ряде случаев отражает не типы леса, а классификацию типов условий местопроизрастания, имеющих большое практическое значение при посеве и посадке леса в лесостепной и степной зонах.

   В.Н. Сукачёв понимал тип леса как тип лесных биоценозов. Он разработал преимущественно для зоны хвойных лесов классификационные схемы сосновых и еловых типов леса, положив их в основу главнейшие признаки: рельеф, почву, древостой и живой напочвенный  покров.  Понятия постоянных и временных типов леса, по Г.Ф. Морозову, заменены В.Н.Сукачёвым на понятия коренных и производных. В системе координат по оси абсцисс влево от их пересечения увеличивается избыточное увлажнение почвы, переходящее в застойное, и как следствие ухудшается почвенное питание. По оси ординат вверх от пересечения с осью абсцисс влажность и плодородие почвы уменьшаются, а вниз – увеличиваются проточное увлажнение и плодородие почвы. Наконец, вправо от пересечения осей абсцисс и ординат постепенно возрастает плодородие почвы. Близкие типы леса В.Н. Сукачёв объединил в группы. Название типа леса даётся по древостою и главным образом по преобладающему живому напочвенному покрову, а также подлеску: например. Сосняк-брусничник, сосняк-черничник, сосняк-кисличник, сосняк сфагновый, сосняк лещиновый и т.д. Аналогичная схема дана В.Н. Сукачёвым и для еловых лесов.

   В итоге он дал следующее  определения типа леса. «Тип леса  – это объединение участков леса (т.е. отдельных биогеоценозов), однородных по составу древесных пород, по другим ярусам растительности и фауне, по микробному населению, по климатическим, почвенно-грунтовым и гидрологическим условиям, по взаимоотношениям между растениями и средой, по внутрибиогеоценотическому и межбиогеоценотическому обмену веществом и энергией, по восстановительным процессам и по направлению смен в них. Эта однородность свойств компонентов биогеоценозов в целом, объединяемых в один тип, требует при одинаковых экономических условиях применения и однородных лесохозяйственных мероприятий.»

   Сосновые типы, схема которых  показана в Приложении 2, В.Н. Сукачёвым  разделены на следующие группы: сосняки лишайниковые, зеленомошники,  долгомошники, сфагновые, густотравные  и сложные. В группу сосняки лишайниковые входит основной представитель сосняк лишайниковый, приуроченный к холмистому рельефу, чаще всего к высоким и пологим дюнам и всхолмлениям. Почвы сухие, бедные, песчаные. Верхний полог древостоя, как правило, низкосомкнутый и состоит из одной сосны малой продуктивности. Деревья сосны часто сучковатые, сильно сбежистые.  В живом напочвенном покрове преобладают лишайники, а подлесок плохо развит.

   В группу сосняки-зеленомошники включены сосняки-кисличники, сосняки-брусничники и сосняки-черничники. Для этих типов леса характерен более или менее развитый рельеф, почвы хорошо дренированные, песчаные, супесчаные, но всё же недостаточно богатые, за исключением сосняков-кисличников. Сосняки-брусничники, как правило, представлены чистыми древостоями с незначительной примесью берёзы и ели, средней продуктивности, приуроченные чаще всего к дерново-подзолистым песчаным свежим почвам. В подлеске довольно часто встречается можжевельник, реже ракитник русский. В живом напочвенном покрове преобладают брусника, вереск, зелёные мхи, встречаются черника и вейники.

  Сосняки-черничники приурочены к пониженным элементам рельефа. Почвы дерново-подзолистые песчаные, иногда супесчаные влажные. Древостои преимущественно чистые, средней продуктивности. Подлесок развит слабо. В покрове господствуют черника, зеленые мхи, вейники, молиния голубая. Сосняки-кисличники отличаются наиболее высокой продуктивностью в группе сосняков-зеленомошников, древостои чаще всего с примесью ели, берёзы и осины. Ель часто создаёт II ярус. Почвы преимущественно дерново-подзолистые, супесчаные свежие. Подлесок разнообразен, в покрове преобладают кислица, зелёные мхи, майник, грушанка.

   В качестве  основного представителя группы сосняков-долгомошников является тип сосняк-долгомошник, который связан с менее развитым рельефом, со слабо дренированными, несколько заболачивающими почвами. Древостои в этом типе леса чистые, малопродуктивные. Подлесок редкий, а в покрове преобладают кукушкин лён, местами встречаются сфагнум и голубика. Примером группы сосняков сфагновых является тип леса сосняк сфагновый с пониженным равнинным рельефом или дном котловин, заболоченными торфянистыми почвами. Древостои чистые, с очень низкой продуктивностью. В покрове имеется сплошной ковёр из сфагнума с вкраплениями пушицы, осок.

    В обширную группу сосняков густотравных, где рельеф разнообразный, почвы наносные богатые, с достаточным проточным увлажнением, входит сосняк травянистый с высокой продуктивностью. Древостои со значительной примесью других пород. Моховой покров отсутствует, преобладает разнотравье.

   В группу типов леса сосняки сложные  входят сосняки липовые, сосняки лещиновые и сосняки дубовые, отличающиеся очень богатыми суглинистыми и серыми лесными почвами и разнообразным, преимущественно несколько повышенным рельефом. Древостои сосны с примесью ели, осины, берёзы, дуба, последний из которых часто формирует II ярус. Продуктивность насаждений высокая, моховой покров развит слабо, а подлесок выражен сильно. В живом напочвенном покрове преобладают широколиственные травы. Учение о типах леса В.Н. Сукачёва нашло широкое применение в практике лесного хозяйства не только в зоне хвойных лесов, но и смешанных и лиственных.

   Трактовка типа леса в статике,  применительно к спелым древостоям  естественного происхождения зоны хвойных лесов, определение его по рельефу, механическому составу почвы, преобладанию нетронутых человеком лесных массивов и по другим признакам в настоящее время неполностью удовлетворяют практику лесного хозяйства. Активное вторжение человека в лес  влечёт за собой крупные изменения и динамичность его природы.

    И. С. Мелехов дополнил типологические  классификации леса, типологией  вырубок, сформировав так называемую  динамическую типологию леса, подчёркивая тем самым динамичность типа леса. Он выделил  4 этапа развития типа леса: первый – тип вырубки, взаимосвязанный с типом леса; второй – начало формирования типа леса на стадии сомкнутого молодняка; третий – формирование типа леса и четвёртый этап – сложившийся тип леса.

   Учитывая, что процессы образования,  формирования и становления типа  леса протекают с разной скоростью,  выделяют различные темпы его  развития – от очень ускоренных  и ускоренных до замедленных  и очень замедленных. 

   Исходя из понятия, сформированного  И. С. Мелеховым, тип вырубки определяется как лесоводственная классификационная единица, объединяющая вырубки, однородные по комплексу лесорастительных условий, с общими тенденциями их изменений.

    Динамическая типология способствует быстрому определению конвергирующих типов леса, т.е., типов леса, имеющих внешнее сходство отдельных фитоценозов, на одном из этапов их роста и развития, но различное происхождение и различные судьбы.