Уголовная ответственность за экологические преступления

за загрязнение  морской воды (до 4 месяцев).

-   лишение   свободы   на   определенный   срок.   Данный   вид   наказания

предусматривается за многие преступления, в том числе  за  нарушение  правил

охраны окружающей среды при производстве работ  (до  5  лет);  за  нарушение

правил обращения  экологически опасных веществ и  отходов (от 3 до 8 лет);  за

нарушение правил  безопасности  при  обращении  с  микробиологическими  либо

другими  биологическими  агентами  или  токсинами  (от  2  до  5  лет);   за

загрязнение вод (до 5 лет); за загрязнение атмосферы (до 3  лет);  за  порчу

земли (до 3 лет); за уничтожение критических местообитаний  для  организмов,

занесенных в  Красную книгу Российской Федерации (до 3 лет);  за  уничтожение

или   повреждение   лесов   (до   8   лет).   Наиболее   строгая   уголовная

ответственность  предусмотрена  за  экоцид,  то  есть  массовое  уничтожение

растительного и животного мира, отравление атмосферы  или водных ресурсов,  а

также   совершение    иных   действий,   способных   вызвать   экологическую

катастрофу. Данное преступление наказывается лишением свободы  на срок от  12

до 20 лет.

       Применение  уголовной  наказания   характеризуется  особыми   уголовно-

процессуальными процедурами - дознание, предварительное  следствие,  судебное

разбирательство  уголовного  дела.  Субъектами   уголовного   наказания   за

экологические преступления могут быть только физические лица, достигшие  16-

летнего возраста.

       «Уголовное  наказание  применяется   только   судом   за   совершение

преступления  и объявляется в тех случаях, когда другие,  более  мягкие  меры

наказания представляются недостаточными, нерезультативными, а исправление  и

перевоспитание  нарушителей  природоохранного  законодательства  предполагает

применение более  строгих уголовных санкций».¹⁷

       «Уголовный  кодекс   РФ   значительно   усилил   ответственность   за

преступления  против окружающей среды: норм о ней  стало  почти  в  три  раза

больше, увеличилась  и максимальная планка наказаний, что  свидетельствует  об

изменении взглядов на степень общественной опасности  вторжения  человека  в

окружающую среду, о критической  оценке  современного  состояния  окружающей

среды, когда  необходима реализация всего комплекса  мер, направленных  на  ее

спасение, иначе  может оказаться поздно».¹⁸ 
 
 
 
 

Заключение. 

     В заключении хотела бы отметить, что не смотря на ранее  сказанное,

обращают на себя  внимание  незначительные  цифры  привлечения  к  уголовной

ответственности.   Причина   этого   кроется   не   только   в   недостатках

правоохранительных  органов, но и гораздо глубже.

       По  мнению  большинства  криминологов,   декриминализация   некоторых

экологических преступлений может способствовать усилению борьбы с ними,  так

как создает  условия для  быстрой  и  неотвратимой  ответственности  за  них.

Исправительно-трудовая практика свидетельствует, что  ужесточение  наказания

само по себе, не поддержанное комплексом социальных мер, отнюдь  не  снижает

преступности. Более  того, необоснованное усиление  наказаний,  равно  как  и

неоправданное их смягчение, может снизить их эффективность.

      «Экологические проблемы,  тесно   связанные  с  экономическими,  трудно

решить с помощью  лишь уголовной  репрессии:  вековой  опыт  показывает,  что

ключ  к  их  решению  лежит  в  плоскости  концептуального,   политического,

воспитательного,  нравственного характера,  а уже потом -  юридического,

уголовного.  Установление  в  законе  и  применение  на  практике  уголовной

ответственности способствует их предупреждению,  когда  иные,  более  мягкие

меры воздействия  оказываются недостаточными, нерезультативными».¹⁹ 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации;
2. Боголюбов С.А. Экологическое право. Учебник. – М.: НОРМА, 2000;
3. Веденин Н.Н. Экологическое право: Учебник. – М.: Право и закон, 2000;
4. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник. - М.: Юристъ, 1999. С. 475;
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. /  Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: НОРМА, 1998;
6. Плешаков А.М. Уголовно-правовая  борьба с экологическими преступлениями. – М., 1994;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за  экологические  правонарушения» от 5 ноября 1998г. №14 // Российская газета. 1998г. 24 ноября;
8. Чубуков  Г.В.   Понятие   и   виды   ответственности   за   нарушение экологического законодательства. / Актуальные проблемы теории права и государства и экологического права: Сб. научных статей. Вып. 1. /  Под ред. А.И. Бобылева, Н.А. Духно. – М.: ЮИ МГУ путей сообщения, 2000;
9. Экологическое право Российской Федерации. Курс лекций. / Под ред. Ю.Е. Винокурова. – М.: Изд-во МНЭПУ, 1999;
10. Экологическое право: Учебник. /  Н.Д.  Эриашвили,  Ю.В.  Трунцевский, В.В. Гучков и др.; Под ред. В.В. Гучкова. – М.: Закон и право. 2000.